Wen's interessiert (Objektive)

[ahinterl]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich habe heute in einer relativ aufwändigen Konfiguration versucht, herauszufinden, bei welchen Blenden denn meine beiden Panasonic-Objektive am schärfsten sind bzw. die höchste Randschärfe haben.

Wen's interessiert, hier meine Ergebnisse:
14-45mm: Wide/Tele: f=8
45-200mm: Wide: f=11; Tele: f=8

Ist alles natürlich rein optisch und subjektiv beurteilt
Das 45-200mm hat bei 45mm gegenüber dem 14-45mm übrigens insgesamt die schlechtere Bildqualität...

[capricorn]

Damit kommst Du zu einem anderen Ergebnis als der Test von Photozone:
http://www.photozone.de/olympus--four-t ... 56?start=1

Dort liefert f5.6 praktisch über den gesamten Brennweitenbereich die beste Schärfe sowohl in der Mittel als auch am Rand - wobei die Unterschiede zu den benachbarten Blendeneinstellungen vergleichsweise geringe ausfallen.

Kannst Du Deine Ergebnisse mit denen von Photozone annähernd in Einklang bringen, oder hast Du etwas grundsätzlich Anderes festgestellt?

[available]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich habe heute in einer relativ aufwändigen Konfiguration versucht, herauszufinden, bei welchen Blenden denn meine beiden Panasonic-Objektive am schärfsten sind bzw. die höchste Randschärfe haben.

Wen's interessiert, hier meine Ergebnisse:
14-45mm: Wide/Tele: f=8
45-200mm: Wide: f=11; Tele: f=8

Ist alles natürlich rein optisch und subjektiv beurteilt
Das 45-200mm hat bei 45mm gegenüber dem 14-45mm übrigens insgesamt die schlechtere Bildqualität...

Hallo Andreas

Zunächst: Ich besitze beide Linsen nicht, aber einige und beschäftige mich sehr viel mit Objektiven (u.a. Auflösung bei verschiedenen Blenden- und Entfernungseinstellungen) und habe an meiner kleinen mFT-Sammlungen meine Erfahrungen damit gemacht.

Meine Gedanken ohne irgendwelche Tests im Hinterkopf...
Beim 14-45 kann ich Dein Ergebniss nachvollziehen. Es hat bei 45mm eine Lichstärke von 5,6. Normalerweise erreichen die Linsen ihre besten Auflösungswerte nach ca. 2-maligem Abblenden (=>11), da diverse Abbildungsfehler hierdurch reduziert werden. Allerdings setzt ungefähr ab Blende 8 bei mFT die Beugung ein, (Mag man glauben oder auch nicht. Das sind meine Erfahrungen) so dass ich mir wie gesagt die 8 bei 45mm gut vorstellen kann.
Bei 14mm hat die Linse eine Lichstärke von 3,5. Nach zweimaligem Abblenden wären wir auch bei 8. Das Objektiv müsste theoretisch bei 14mm auch besser als bei 45mm sein.

Beim 45-200 kann ich die Ergebnisse allerdings nicht ganz nachvollziehen.
Bei 45 mm hat es eine Lichtstärke von 4. => Bei 8 wären wohl die besten ergebnisse zu erwarten. 11 ist definitiv zu hoch. Hier schlägt die Diffraktion voll zu.
Bei 200 mm hat es eine Lichtstärke von 5,6. => Siehe 14-45 mm oben. Es würde gerne bis 11 abgeblendet werden. Die Diffraktion erfolgt allerdings gegenläufig. Bei 8 müsste meiner Meinung nach der optimale Punkt erreicht sein.

Viele Grüße

(auch) Andreas