Das neue LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400 mm/F4.0-6.3 II ASPH. /POWER O.I.S.

[Gamma-Ray]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich habe im blauen Forum bisher keine schlechten Erfahrungen gemacht.
Alles war Tiptop und ich habe auch später nie irgendwelche Mängel festgestellt.

Aber ist deine Entscheidung. Bei einem Händler bekommst du für Gebrauchtware ein Jahr Garantie.
Und danach hast du das gleiche Problem wie von Privat.
Ich habe allerdings auch Fastneuware privat mit Rechnung bekommen und habe dann auch Anspruch auf eine Garantie.

[Achimzwo]

Ich bin lieber auf der sicheren Seite und ohne Rechnung und MwSt. geht es nicht.

Aber wie sieht es mit der Qualität des Objektives aus?
Gibt es immer noch die Streuung und ist der einzige große Unterschied die Nutzung für einen TC?

[sasssoft]

Wer hat denn schon mehrere dieser Objektive verschiedenen Alters im Zugriff, um die miteinander zu vergleichen ? Was der eine als unzumutbar unscharf empfindet, ist für den anderen noch sehr brauchbar.

Gruß
Alfred

[Gamma-Ray]

Wer hat denn schon mehrere dieser Objektive verschiedenen Alters im Zugriff, um die miteinander zu vergleichen ? Was der eine als unzumutbar unscharf empfindet, ist für den anderen noch sehr brauchbar.

Gruß
Alfred

Ja das sehe ich auch so Alfred. Und wie groß die Anzahl der weniger guten Exemplare ist, kann auch niemand beantworten.

Aber wenn gebraucht von Privat nicht gewollt ist, dann muss man auch nicht weiter diskutieren.

[Achimzwo]

Eventuell hatte ja jemand beide Objektive im Einsatz und kann berichten, ob das Alte oder das Neue besser ist oder eben beide gleich.
Ich kaufe auch gebraucht nur vom Händler und das hat immer gut geklappt.
Die meisten meiner Objektive sind gebraucht oder Ansichtsexemplare.

[BerndP]

Ich bin lieber auf der sicheren Seite und ohne Rechnung und MwSt. geht es nicht.

Aber wie sieht es mit der Qualität des Objektives aus?
Gibt es immer noch die Streuung und ist der einzige große Unterschied die Nutzung für einen TC?

Weiter vorne hat Jörg seine Erfahrungen geschildert zu V. 1 und V. 2. Z.B. hier ->

https://www.lumix-forum.de/viewtopic.ph ... 20#p838922

….

[mbf]

Aber ist deine Entscheidung. Bei einem Händler bekommst du für Gebrauchtware ein Jahr Garantie.
Und danach hast du das gleiche Problem wie von Privat.
Ich habe allerdings auch Fastneuware privat mit Rechnung bekommen und habe dann auch Anspruch auf eine Garantie.

Vorsicht, Begrifflichkeiten.
Zunächst hat man beim Kauf Anspruch auf eine gesetzlich vorgeschriebene Gewährleistung (keine Garantie), die der Händler auf ein Jahr verkürzen kann (2 Jahre bei Neuwaren). Nach 6 bzw. 12 Monaten ist man als Kunde dann aber mit der Beweislastumkehr konfrontiert, was die Sache schwieriger macht.

Eine Garantie ist eine zusätzliche, freiwillige Leistung, die an Randbedingungen gekoppelt sein kann. Das hat man z. B. ab und zu bei den Herstellern, wenn es im Rahmen einer Sonderaktion eine Garantieverlängerung bei Registrierung gibt (dabei immer aufs Kleingedruckte achten...).

Als Privatverkäufer kann man eine Gewährleistung (Sachmängelhaftung) ausschließen, daran ändert auch die Ausstellung einer Rechnung nichts. Eine Garantie wird ein privater Verkäufer nicht geben (kann man machen, wäre aber schön blöd).

[mbf]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich bin lieber auf der sicheren Seite und ohne Rechnung und MwSt. geht es nicht.

Hinweis: bei Gebrauchtware vom Händler wird idR keine Umsatzsteuer ausgewiesen. Stichwort "Differenzbesteuerung".

[Gamma-Ray]

Vorsicht, Begrifflichkeiten.
Zunächst hat man beim Kauf Anspruch auf eine gesetzlich vorgeschriebene Gewährleistung (keine Garantie), die der Händler auf ein Jahr verkürzen kann (2 Jahre bei Neuwaren). Nach 6 bzw. 12 Monaten ist man als Kunde dann aber mit der Beweislastumkehr konfrontiert, was die Sache schwieriger macht.

Du hast recht, ich wollte auch eigentlich Gewährleistung schreiben.

[Achimzwo]

Weiter vorne hat Jörg seine Erfahrungen geschildert zu V. 1 und V. 2. Z.B. hier ->

https://www.lumix-forum.de/viewtopic.ph ... 20#p838922

….

Ah danke.
Ich hatte zwar mehrere Seiten des Threads durchgelesen, aber der Post war mir entfallen.

[Achimzwo]

Ich bin lieber auf der sicheren Seite und ohne Rechnung und MwSt. geht es nicht.

Hinweis: bei Gebrauchtware vom Händler wird idR keine Umsatzsteuer ausgewiesen. Stichwort "Differenzbesteuerung".

Danke für den Hinweis. Ich hatte mich hier und da schon gewundert.
Aber Hauptsache ich habe eine Rechnung für die Steuer.

[j73]

Eventuell hatte ja jemand beide Objektive im Einsatz und kann berichten, ob das Alte oder das Neue besser ist oder eben beide gleich.
Ich kaufe auch gebraucht nur vom Händler und das hat immer gut geklappt.
Die meisten meiner Objektive sind gebraucht oder Ansichtsexemplare.

Ich hatte Gen1 und Gen2 parallel im Einsatz, habe jedoch zu meinen Berichten weiter oben nichts hinzuzufügen.

[Achimzwo]

Eventuell hatte ja jemand beide Objektive im Einsatz und kann berichten, ob das Alte oder das Neue besser ist oder eben beide gleich.
Ich kaufe auch gebraucht nur vom Händler und das hat immer gut geklappt.
Die meisten meiner Objektive sind gebraucht oder Ansichtsexemplare.

Ich hatte Gen1 und Gen2 parallel im Einsatz, habe jedoch zu meinen Berichten weiter oben nichts hinzuzufügen.

Super, dankeschön.

[nochnelumixg9]

Hallo aus Minden,

ich bin Frank und habe mich gerade als neues Mitglied hier angemeldet.

Ich bin auch nicht wirklich mit meiner G9M2 mit dem 100-400 mm Mk2 und TK 2x zufrieden. Mir erscheint die Abbildung bei max. Zoom etwas zu verwaschen (mit und ohne TK), 2x Abblenden, was etwas Schärfe bringt, ist natürlich nur bei seeeehr schönem Wetter machbar, aber auch dann bleibt der Eindruck insgesamt negativ.
Mich würde interessieren, wie man idealerweise die Leistung der Kombinationen testen kann. Anhand der hier gezeigten Bilder und der allgemeinen Abhängigkeit von der Lokation und natürlich dem Wetter, stelle ich mir einen Aufbau im Haus vor. Allerdings ist die Unendlichstellung, bei der meist fotografiert wird indoor nicht erreichbar.
Einen Vergleich Outdoor habe ich mit meiner älteren Ausrüstung (Pentax K1 mit Tele 150-450, Canon APSC und Sigma 15-600, sowie die Adaption des Sigma an meine G9M2) erst einmal abgebrochen, da das Seeing doch zu schlecht war. Aber tendenziell war die G9M2 mit dem schweren Sigma etwas besser, als o.g. Kombination mit dem 100-400 MK2.

Sollte es eine eigene Rubrik mit Testgrundlagen geben bitte ich um einen Link, andererseits passt es womöglich ja auch hier rein.

Was zum Leica mit 2x TK noch nicht hier angesprochen wurde ist die recht ordentliche Makro-Fähigkeit. Der Arbeitsabstand ab ca. 1,5m macht die Linse für mich auf jeden Fall auch noch interessant.

Viele Grüße, Frank

Bilder 1200 Px breit, Schmetterling bei 600mm (1200) Fliegen-Crob bei 420 mm (840)

[BerndP]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

So einige hier, ins. Jörg, haben das neue 100-400er (also das konverter taugliche) getestet.
Er hat es wieder zurück gegeben... und ist mit dem Oly 4/300 und ggfs mit dem 2-fach Konverter mehr als zufrieden erfolgreich.
Vielleicht meldet er sich hier dazu auch. Er hat aber bereits seine Entscheidung hier ausführlich beschrieben.

Ich bin bei dem alten PL 100-400er geblieben und fuchse mich gerade mit der neuen G9II zurecht, die ja durch die die 25 MP auch croppfähigere Dateien liefert als die G9. Das reicht mir.