Testbilder 100-300 mm II

[capricorn]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich glaub so langsam wird es mit dem Supertele

Hier mal ein paar andere "Vögel" - die kommen an Andreas' Enten-Kunstwerke natürlich nicht dran, aber ich bin fürs erste und für meine Möglichkeiten als "Anfänger" ganz zufrieden.

Die Fotos sind bei bedecktem Himmel und teils leichtem Nieselregen entstanden, also nicht gerade ideale Bedingungen für das Objektiv. Alles frei Hand geschossen; ich hatte auch das Einbein mit dabei, aber die Aufnahmen damit sind nicht spürbar besser geworden. Von den ca. 100 Aufnahmen (die meisten mit Brennweite 250..300mm) war mehr als die Hälfte Ausschuß weil nicht scharf. Es war wohl heute zu dunkel um Bewegungen mit entsprechend kurzen Verschlußzeiten einzufrieren. Oder ich hab den Dreh mit der perfekten Fokussierung noch nicht ganz raus.

Alle Bilder sind mit dem Camera-RAW Plugin von PSE10 entwickelt, und mit Irfanview auf Beitragsgröße gestutzt.

P1010867.jpg (532.82 KiB) 2495 mal betrachtet

P1010847.jpg (607.71 KiB) 2495 mal betrachtet

P1010820c.jpg (487.3 KiB) 2495 mal betrachtet

[Janer]

Mir gefallen deine Aufnahmen sehr gut, ich bin auch gerade dabei, mich mit dem 300er Tele einzuschschießen!

Gruß Jan

[available]

Hallo Karsten!

...die kommen an Andreas' Enten-Kunstwerke natürlich nicht dran, ...

Das sehe ich nicht so! Mir gefallen Deine Bilder sehr gut! Bei derartigen Licht ist das Fokussieren nicht leicht und man muss mit der ISO hoch was Du auch sehr gut gemacht hast. Mehr Lichtstärke würde bei diesem Abstand auch nicht viel bringen, da Du die Schärfentiefe benötigst.

Viele Grüße

Andreas

[awrad]

Dann will ich auch einmal mein erstes Bild hochladen.

Gruß

Andreas

AW-1010579.jpg (463.46 KiB) 2423 mal betrachtet

[ehenkes]

Storch ist echt klasse.

[capricorn]

Danke! Wobei ich zugeben muß daß der Storch ein dankbares Motiv war - nur ca. 3m entfernt und praktisch regungslos. Genau das Richtige zum "üben"

[aditt]

Interessante Diskussion!
Auch ich beschäftige mich vorwiegend mit der Natur- und Tierfotografie und verwende vorrangig das 100 - 300 mm Tele. Für mich ein recht gutes Objektiv mit dem man vor allem unter Verwendung eines Stativs gute Aufnahmen machen kann. Was mich am meisten stört, ist, dass es für Tierfotografie bei schwierigen Lichtverhältnissen mit f 5,6 bei 300 mm einfach zu "langsam" ist. Um dann die erforderlichen kurzen Verschlusszeiten zu erreichen brauche ich ziemlich schnell Empfindlichkeiten von >= ISO 1600 und trotz Nachschärfen sind die Texturverluste dann einfach zu hoch weil die Qualität des Sensors da einfach nicht gut genug ist.
Was ich mir von Panasonic wirklich wünschen würde wäre ein 100 - 300 mm f/4 bzw. ein 300 mm f/2,8 und endlich mal auch mal ein paar Telekonverter.

P. S.: Für mich ist die GH2 erst seit dem Firmware - Update 1.1 eine gute Kamera. Nach meinem - natürlich subjektiven - Empfinden ist die Bildqualität insbesondere im JPEG - aber auch im RAW - Format wesenlich besser geworden und auch das Signal / Rasch - Verhältnis empfinde ich als deutlich besser. Ein Test Test der beiden Firmware - Versionen gegeneinander wäre mal wirklich interessant....

Gruss,

Achim

[available]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo Achim,

generell stimme ich Dir mit dem Wunsch nach mehr Lichtstärke und Konvertern zu.
Trotzdem, wir alle müssen froh darüber sein, dass für ein Amateurkamerasystem schon sehr früh eine Brennweitenbereich in einem Objektiv von 200-600mm (Vollformat) mit einer akzeptablem Lichtstärke mit sehr guten Auflösungswerten über einen weiten Bereich zu einem günstigen Preis angeboten wurde. Objektive mit extremen Brennweiten und sehr guter Lichstärke müssen sehr schnell teuer werden, da aufwändig in der Herstellung und eine sehr geringe Nachfrage besteht.
Wenn es extremer mit dem Licht wird oder der Kontrast nachlässt adaptiere ich ein Canon 4.0/70-200mm. Die Unterschiede unter diesen Rahmenbedingungen sind ordentlich, den der AF benötigt Licht und Kontrast und der MF ist schlechter zu bedienen.
Die hohen Lichtstärken benötigt man auch nur bei weiteren Abständen. Bei einer Brennweite von 300m und einem Abstand von 5m beträgt die theoretische Schärfentiefe bei Blende 5,6 nur noch knappe 5 cm. Da wird man den Wunsch nach mehr Lichtstärke schnell wieder beiseitelegen.
Unterm Strich finde ich einen rauschärmern Sensor immer wichtiger und darauf wird auch der Fokus in den Entwicklungen gelegt. Die Blendenverstellung sollte im Idealfall nur zur Bildgestaltung verwendet werden. Dazu gehört aber leider auch wieder mehr Lichstärke.

Viele Grüße

Andreas

[aditt]

Hallo Andreas,

das sehe ich etwas anders. Wie gesagt würde ich eine höhere Lichtstärke nicht nur bei weiten Abständen benötigen sondern wie ich geschrieben habe um bei schwierigen Lichtverhältnissen früh morgens und spät abends und der notwendigen Verschlusszeit mit einem geringeren ISO - Wert arbeiten zu können. Das ist meine Praxiserfahrung.
Das wäre mir durchaus den Preis wert. Und Deine These dass für solche Objektive nur eine sehr geringe Nachfrage besteht teile ich ebenfalls nicht. Da muss Du nur mal die Reaktionen auf einem Forum wie 43 Rumors anschauen wenn Panasonic die Xte lichtschwache Linse rausbringt.
Insgesamt kann ich über die Produktstrategie von Panasonic bei den Objektiven nur den Kopf schütteln. Da gibt es sage und schreibe 4 Zooms im Bereich von 12 - 45 mm und ebenfalls 2 im Bereich 45 - 175 bei identischer Blende (!!). Und das Gleiche von Olympus nochmal "in grün". Über 200 mm gibt es nur unser diskutiertes Objektiv. Keine Tele - Festbrennweiten, kein längeres Makro, nichts. Dass eine solche Modellpalette Sinn macht, bezweifele ich. Und die Reaktionen auf die Ankündigung des neuen 45 - 150 mm f 4,0 - 5,6 fielen dementsprechend aus....

Gruss,

Achim

[available]

Dann haben wir eben verschiedene Sichtweisen. Ist aber auch i.O. Das Missionieren habe ich auch schon aufgegeben
Ich habe allerdings andere Erfahrungen in den frühen Morgenstunden gemacht und zu dieser Zeit mache ich 95% meiner Bilder. Wie gesagt für mich hat die Blende (Lichtstärke) in erste Linie nur Gestaltungszwecke. Für diese Einsicht habe ich allerdings auch lange gebraucht. Diskussionen wie in 43 Rumors halte ich auch für müssig. In den Entwicklungsabsteilungen sitzen Profis die nichts anderes machen als business cases auszurechnen. Die wissen schon recht genau was sich verkauft und was nicht. Wenn das 2.8/300mm kommen würde würde 95% der "haben wollen" Kandidaten nach Preissichtung ganz ganz leise wieder verschwinden.
Ich bin gespannt wie sich das 2.8/12-35 und das Zuiko 1.8/75mm verkauft. Das ist das langsame, behutsame Herantasten der Hersteller an einen möglichen Markt bei diesem relativ kleinen Sensor.
Das System ist noch jung und Olympus geht es z.Zt. nicht besonders gut. Das ganze benötigt also etwas Zeit. Ich persönlich glaube aber an die Zukunft und habe entsprechend investiert wie Du aus meiner Signatur sehen kannst. In 10 Jahren wird es nach meiner Meinung nur noch wenige Kameras mit Spiegel geben.

Viele Grüße

Andreas

[aditt]

Hallo Andreas,

ich verstehe nicht warum Du Diskussionen auf anderen Foren für müssig hälst wenn Du Dich in diesem Forum an ihnen beteiligst.
Dass sich die beiden vor Dir genannten Objektive gut verkaufen werden, davon bin ich überzeugt. Das Panasonic - Zoom wäre in diesem Brennweitenbereich klar meine Wahl - vorausgesetzt ich bleibe bei MFT.
Dass die Marketingleute von Panasonic Gründe haben warum sie 4 Objektive im gleichen Brennweitenbereich im Sortiment haben mag ja sein, sie erschliessen sich mir nur nicht und ich bin damit eindeutig nicht allein.
Dass Leute, denen es egal ist, ob sie eine Aufnahme bei ISO 800 oder ISO 1600 machen, ein 300er f/2,8 nicht kaufen werden ist natürlich klar. Ich gehöre nicht dazu. Und was die Verwendung der Blende zu Gestaltungszwecken angeht - auch die wären bei z. B. einer vollen Blende mehr deutlich grösser.

Gruss,

Achim

[available]

Hallo Achim,

es reicht nicht, wenn Du vom Verkauf der Objektive überzeugt bist. Das ist Neuland und riskant. Eine derartige Entwicklung kostet einiges an Geld und wie gesagt Olympus geht es finanziell nicht gut. Mit dem Zuiko 1,8/75mm und dem Panasonic 2,8/12-35mm ist schon ein behutsamer Schritt vollzogen worden. Ich habe das Zuiko bereits im Juni bestellt und überwiesen hoffe es kommt nächste Woche an.

ich verstehe nicht warum Du Diskussionen auf anderen Foren für müssig hälst wenn Du Dich in diesem Forum an ihnen beteiligst.

Das verstehe ich nun wiederum nicht? Ich halte Diskussionen nur dann für müssig, wenn diese nicht wirklich stattfinden. Kannst Du mir bitte ein Bespiel für diesen "Vorwurf" nennen?

vorausgesetzt ich bleibe bei MFT.

Genau das ist der Knackpunkt! Warum sollte ein solches Objektiv entwickelt werden wenn die wenigen potentiellen Kunden dann auch noch vom System abspringen. Das ist ein Bereich in welchem in den nächsten Jahren hauptsächlich noch mit APS-C oder Vollformat fotografiert wird. MFT dringt nur langsam in diesen Bereich vor. Das benötigt eben eniges an Zeit und Überzeugungsarbeit. Der Weg von Großformat auf Kleinbild war auch ein langer! Der Markt muss langsam sondiert und bedient werden.

Und was die Verwendung der Blende zu Gestaltungszwecken angeht - auch die wären bei z. B. einer vollen Blende mehr deutlich grösser.

Nichts anderes habe ich weiter oben gesagt. Scrolle mal zurück.

Viele Grüße

Andreas

[ehenkes]

Meine Tele-Probleme habe ich nun gelöst. Ich habe mir die Canon 5D Mark III, das 100-400 mm L IS USM und den Extender 2x besorgt. Nun decke ich den gesamten Bereich von KB 24 mm bis 800 mm und auch den Makro-Bereich mit Canon Profi-Objektiven und mittels Vollformat ab.
Dennoch habe ich bei mFT mit der GH2 eine Menge gelernt und viele wunderschöne Fotos - vor allem von der Familie - machen können. Aber mit dem Pana 100-300 mm "Supertele" wäre ich auf Dauer verrückt geworden.

Einen Vorteil hat GH2 mit diesem Tele allerdings: leicht und kompakt.
Nun muss ich schleppen und echte Brocken hantieren.

[diggi0311]

Da kann man doch nur gratulieren!

[ehenkes]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Danke!