Umfrage: Welche Objektive wünscht Ihr Euch von Panasonic?

[available]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Dadurch sind die mFT-Objektive von vornherein kleiner und leichter als die vergleichbaren APS-C oder Vollformatlinsen.

Naja, bei einem 4,0 400 spielt die Ersparnis vom Auflagemass wohl keine Rolle mehr. Für dieses Beispiel brauchen wir 10cm Frontlinsendurchmesser. ICH möchte dies bei mFT nicht, da kann ich zur Nikon greifen die auch einen guten AF-C besitzt. Bei dem derzeitigen AF-C in mFT macht solch eine Optik doch keinen Spass...

Auflagemaß ist die eine Sache. Der Cropfaktor ist allerdings wesentlich!
Vielleicht bist Du ja ein gutes Beispiel, weshalb es so schnell diese langen, lichtstarken mFT-Objektive nicht geben wird!
Ich habe allerdings keine Lust mehrere Systeme zu benutzen, sondern bleibe konsequent bei mFT nachdem ich mir vorher meine Gedanken über die Vor- und Nachteile gemacht habe.
Zur Not adaptiere ich eben. Das manuelle Fokussieren macht mir auch Spaß. Genau zu wissen wo der Fokus sitzt.
Übrigens fotografieren die wohl besten Wildlife Fotografen immer noch mit MF.

Viele Grüße

Andreas

[dinozzo]

Zumindest ich nutze den AF-C sehr oft an der Rennstrecke, da ist mit MF doch einiges nicht möglich.

[Cristobal]

Hallo Dinozzo,


so ist es eben, der Eine möchte ein Fisheye, der Nächste ein Shift und Andere (unter Anderem ich) ein langes Tele. Wenn ich einmal mFT habe, schleppe ich nicht noch eine komplette Ausrüstung eines anderen Herstellers mit mir, nur um die entsprechenden Brennweite zu haben, daher ist der Wunsch nach einem langen Tele für mFT schon sinnig. Ich wäre allerdings mit einer Anfangsöffnung von 5.6 zufrieden (da es sonst zu teuer wäre). Ich glaube auch nicht, dass sich "so Wenige" für so eine Optik von Pana interessieren würden, da auch die Oly-MFT-Gemeinde da "zugreifen" würde, vorausgesetzt die Leistung stimmt.
Wir hoffen noch.

Gruß Reinhard

[Rolf]

Ich wünsche mir ein lichtstarkes Normalobjektiv, aber mit OIS und Autofokus. .. Daher sind die beiden Noktons auch keine Alternative.

Ich habe diesen Beitrag wieder hoch geholt, weil es der einzige ist, der mir aus der Seele spricht. Dabei bräuchte die Lichtstärke nicht auf Nokton-Niveau zu liegen, 1,4 oder auch 1,7 würden mir schon reichen . . . .

Gruß
Rolf

[available]

Ich wünsche mir ein lichtstarkes Normalobjektiv, aber mit OIS und Autofokus. .. Daher sind die beiden Noktons auch keine Alternative.

Ich habe diesen Beitrag wieder hoch geholt, weil es der einzige ist, der mir aus der Seele spricht. Dabei bräuchte die Lichtstärke nicht auf Nokton-Niveau zu liegen, 1,4 oder auch 1,7 würden mir schon reichen . . . .

Gruß
Rolf

Hallo Rolf,

Du musst nur sparen. Das Objektiv Deiner Träume gibt es schon längere Zeit. Panasonic Leica DG SUMMILUX 25 mm f/1.4 ASPH.

Viele Grüße

Andreas

[Hendock]

Ich wünsche mir ein lichtstarkes Normalobjektiv, aber mit OIS und Autofokus. .. Daher sind die beiden Noktons auch keine Alternative.

Ich habe diesen Beitrag wieder hoch geholt, weil es der einzige ist, der mir aus der Seele spricht. Dabei bräuchte die Lichtstärke nicht auf Nokton-Niveau zu liegen, 1,4 oder auch 1,7 würden mir schon reichen . . . .

Gruß
Rolf

Hallo Rolf,

Du musst nur sparen. Das Objektiv Deiner Träume gibt es schon längere Zeit. Panasonic Leica DG SUMMILUX 25 mm f/1.4 ASPH.

Viele Grüße

Andreas

Das Summilux 25 hat kein OIS, wobei der IMHO bei dem Objektiv auch gar nicht notwendig ist.

[Binärius]

Ich poste das auch hier nochmal, weil mir das echt am Herzen liegt...

3,5 oder 4,0 / 9 oder 10 mm Festbrennweite.
O.I.S. braucht es nicht, muss auch nicht sonderlich kompakt sein.
Abbildungsleistung ist mir da wichtiger.
Preis unter 450 Euro.

[springm]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich poste das auch hier nochmal, weil mir das echt am Herzen liegt...

3,5 oder 4,0 / 9 oder 10 mm Festbrennweite.

Oh ja, das fehlt mir auch. Ich benutze für diesen Zweck derzeit das Oly 9-18, aber eine Festbrennweite (vorzugsweise mit f2.8) wäre mir lieber. So relativ gut das Oly ist, im Vergleich zum 20mm fällt es arg ab.

---Markus

[vollbre]

Hallo,

Mir fehlt vollkommen der bezahlbare Weitwinkelbereich ab 12mm (24 mm Kleinbild) als Universalzoom in einer ergonomischen Baugrösse. Das ist vor allem interessant, wenn man auch mal ein Video filmt. Da bleibt bei den Standardzooms ab 14 mm nicht viel übrig, weil durch das Format (4/3 oder 16/9) viel zu viel vom Bild abgeschnitten wird.
Daher mein Wunsch ein bezahlbares Zoom ab 12 mm (24 mm Kleinbild), wie es das auch bei den TZ-Modellen und auch anderen gibt.

Wunsch:

1. 12-50 mm f 3.5 -5.6 (wie bei Olympus aber in kürzerer Bauart) oder besser
2. 12-100 mm f3.5-5.6

Warum gibt es sowas nicht? Der Weitwinkelbereich 12 mm anstatt 14 mm ist doch total wichtig. Die Objektivhersteller haben das doch bei SLR auch irgendwann begriffen und bieten Universalzoom z.B. 24-200 sogar 300 mm an (Kleinbild).
Meiner Meinung nach hat man das bei der Entwicklung de MFT-Objektive vollkommen verpennt. Zommobjektive ab 12 mm MFT) ist eigentlich ein Muss für eine Kamera die neben Bilder im klassischen KB-Format , auch 4/3, 16/9 und Video kann ...

Das 12-35 mm f2.8 (kommt meinem Wunsch am nächsten ) ist zwar ein sehr gutes Objektiv, aber es ist mir zu teuer und der doch kleine ZoomBereich ist für meine Zwecke unpraktikabel und rechtfertigen nicht den Preis.

Würde mich über Feedback und Vorschläge freuen (vielleicht gibt es ja doch schon mein Wunschobjektiv oder eins was dem nahe kommt)

VG Vollbre

[Dietz]

Ich wünsche mir nochmal ein 12-60 mit 2.8!

[ThomasT]

Wenn schon 10fach Zoom, dann bitte von 8-80 nicht von 14-140 ...

[Heraisto]

Ich suche ein lichstarkes Supertele...KB gerne ab 1200mm!
Die Maße und Masse sollte maximal ein wenig größer als das 100-300er sein.
Preis: bis 500€

[ThomasT]

Soll das Hubble-Teleskop nicht ausgemustert werden?

[Heraisto]

Dafür ist meine Kameratasche zu klein.

[Binärius]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Wo bleibt eigentlich meine 3,5/10mm Festbrennweite?