Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

mein Händler hat mich gestern angerufen: mein's ist abholbereit! D.h. zumindest in Österreich ist es lieferbar. Ich hole es mir heute voll Vorfreude, und bin schon sehr gespannt!

lG Gerald

Mail von Foto Erhardt: Versand ist heute erfolgt,
Ankunft evtl. schon morgen.
LG Helmut

Ich habe mein PL 50-200 vorgestern in Berlin bei Foto Meyer abgeholt. Erste Ergebnisse sind vielversprechend. Bilder folgen noch.

Werner2000x hat geschrieben:Ich habe mein PL 50-200 vorgestern in Berlin bei Foto Meyer abgeholt. Erste Ergebnisse sind vielversprechend. Bilder folgen noch.

Schwan, F8, ISO 200, BW 73mm, 1/1300 s
https://www.flickr.com/photos/159840052 ... res/87M324" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

Enten, F3.5, ISO 200, BW 92mm, 1/400 s
https://www.flickr.com/photos/159840052 ... res/2Vi1U0" onclick="window.open(this.href);return false;

Taube, F5, ISO 200, BW 200mm, 1/1300s
https://www.flickr.com/photos/159840052 ... res/cv3k4s" onclick="window.open(this.href);return false;

Werner2000x hat geschrieben:

Werner2000x hat geschrieben:Ich habe mein PL 50-200 vorgestern in Berlin bei Foto Meyer abgeholt. Erste Ergebnisse sind vielversprechend. Bilder folgen noch.

Schwan, F8, ISO 200, BW 73mm, 1/1300 s
[img]https://www.flickr.com/cameraroll/[/img]

Enten, F3.5, ISO 200, BW 92mm, 1/400 s
[img]https://www.flickr.com/cameraroll/[/img]

Hallo Werner,

ich hätte mir die Bilder gerne angeguckt, aber du hast deine "Cameraroll" verlinkt. Da bekommt man seine eigene zu sehen, also in meinem Fall nicht deine

Slayer hat geschrieben:

Werner2000x hat geschrieben:

Werner2000x hat geschrieben:Ich habe mein PL 50-200 vorgestern in Berlin bei Foto Meyer abgeholt. Erste Ergebnisse sind vielversprechend. Bilder folgen noch.

Schwan, F8, ISO 200, BW 73mm, 1/1300 s
[img]https://www.flickr.com/cameraroll/[/img]

Enten, F3.5, ISO 200, BW 92mm, 1/400 s
[img]https://www.flickr.com/cameraroll/[/img]

Hallo Werner,

ich hätte mir die Bilder gerne angeguckt, aber du hast deine "Cameraroll" verlinkt. Da bekommt man seine eigene zu sehen, also in meinem Fall nicht deine

Hier meine neuen Bilder mit dem PanaLeica 50-200mm auf der Lumix G9:

https://www.flickr.com/photos/159840052@N02/?

oder:

https://www.flickr.com/photos/159840052 ... res/7nP3V4

Ein Bild vom abfliegenden Fischreiher.
https://www.flickr.com/photos/159840052@N02/?

Ich verstehe nicht das die Fotos nichr gleich hier gezeigt werden, so wie das alle anderen auch tun.

Ich probiere mal das Bild direkt einzustellen. Mit dem Link darauf klappt es anscheinend nicht. Wie geht es dann?
P.S. Ich habe auf meinem Android Gerät die Bilder nicht vorliegen.

https://flic.kr/p/2725srM

Mit dem Link darauf klappt es anscheinend nicht. Wie geht es dann?

- Gewünschtes Bild in Flickr aufrufen
- Auf "Foto teilen" klicken. (Ist der Rechtsabbiegerpfeil unter dem Bild)
- BBC-Code auswählen und den erscheinenden Code markieren und kopieren
- Bildgröße auswählen (1024x768 reicht vollkommen)
- den kopierten Code in deinem Post als Link einfügen.

Probier´s mal so .


Dietger

Hier mal ein Test nach dem Tipp. Jetzt klappt es. Danke:-)

P1006483.JPG by Werner Fitzner, auf Flickr

Im Prinzip ja, die Größe ist aber nicht 1024x768.
Sieht so ziemlich mickrig aus. Was hindert dich daran
das Bild in 1024x768 hier rein zustellen ?


Dietger

ich stelle meine Bilder auch immer in 800px rein, ich finde die dann beim lesen nicht so dominant. Und wen(n) das Bild interessiert, kann man´s mit einem Klick vergrößern.
Sollte allg. eine Auflösung von 1024 px gewünscht sein, so kann ich natürlich meine Vorgehensweise auch anpassen.


Die Bilder von Werner sind natürlich mit die schwierigsten, Vogelgefieder bei schlechten Lichtverhältnissen.
Sorry für meine Ehrlichkeit:
Die Qualität der Bilder lösen bei mir keinerlei habenwollen-Gefühl für dieses Objektiv aus, ich denke das kann mein 100-300 (II) genauso gut.
Es ist jetzt halt fraglich, ob es an den JPG-Einstellungen liegt, oder ob das Objektiv nicht besser ist.
Die Bilder von Ralf überzeugen. Liegt das nun daran daß es ein Vorserienmodell ist, oder liegt es an der Bildverarbeitung?

Bei einem so teuren Objektiv muss ich definitiv noch verschiedene Userbilder abwarten, bevor diese doch recht interessante Linse in mein Tasche wandert, und meinen Geldbeutel leert

Das kompl. Bild sieht unscharf aus, evtl. verwackelt obwohl bei der Belichtungszeit
glaub ich´s eigentlich nicht.
Denke es liegt möglicherweise am AF, evtl. falsche Einstellung.
Wenn alle Bilder allerdings mehr oder weniger so aussehen, ist das Objektiv
ein Fall für den Service.

Dietger

Bei diesem Bild ging es nur zum Testen von Bilder Laden ins Forum.
Das Foto war nur ein schnellen Schnappschuß ohne Fokusierung.
Den Inhalt des Bildes fand ich nicht so schlecht.