Lumix-Objektive 35-100 zu 14-140

[Mattes]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo,

für mich abschließend, ich habe mir das X-Vario 35-100 gekauft.

Die ersten Testbilder bestätigen die hier genannten Aussagen:
Eine ausgezeichnete Optik, tolle Bildergebnisse und der Nacharbeits-Aufwand für JPGs ist, zumindest bei ausreichendem Licht, bei null.
Das Objektiv ist zudem leicht. Es ist mein erstes Innen-Zoom - daran muss ich mich noch ein wenig gewöhnen.

Das 14-140er werde ich, wie schon gesagt und hier auch durch -WaK- bestätigt, als Reisezoom für die schlanke Ausrüstung behalten.

Doch die X-Objektive 35-100 und 12-35 werden in Zukunft von mir eindeutig bevorzugt.
Jetzt warte ich auf ein X-Vario 2,8 / 100-300 - das müsste, nach den beiden bisherigen Erfahrungen mit der X-Reihe, auch hervorragend werden.

Die Preise für die X-Objektive sind hoch, amortisieren sich aber durch die sehr gute Bildqualität und durch den enormen Zeitgewinn bei der Nacharbeit.

Vielen Dank für die Rückmeldungen
Mattes

[DocReason]

Hallo,

wenn man die Fotos in diesem Thread (und auch in anderen mit ähnlicher Fragestellung) sieht, möchte man glauben, man braucht nur das richtige Objektiv (hier: Pana 35-100) und die eigenen Bilder werden automatisch besser. Ab einem gewissen Niveau ist das auch der Fall, aber diese Stufe habe ich (leider) noch nicht erreicht. Hier im Forum gibt es einige Teilnehmer mit übersichtlichem bzw. günstigem Objektivpark und Fotos, die einfach genial sind. Ich nenne hier einfach einmal Binärius (nicht nur wegen seiner G6-Neuentwicklung). Das gleiche gilt für die vielen Forum-Mitglieder der anderen Lumix-Familien.

Damit möchte ich natürlich niemanden zu nahe treten, schon gar nicht den "Profis" hier im Forum, sondern nur den zufälligen Lesern einen Stolperstein in ihre Gedankengänge legen

[mochito]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

@Wak: vielen Dank für den Link; PMs hast Du deaktiviert, so dass ich Dir so keine Nachricht schicken kann!

lg, Jürgen

[Mattes]

Kann die Aussagen von Doc Reason bestätigen und ergänzen:

Der Lehrling wird nicht besser durch gutes Werkzeug.
Aber er tut sich leichter, besser zu werden.

Entscheidend sind und bleiben: Ausbildung (teils autodidaktisch) + Erfahrung / Übung + der Wille, durch Fortbildung und durch Vorbilder, hinzuzulernen.
Und bei den ganz Großen eines Fachs kommen noch Sonderbegabungen hinzu, die nicht erzwungen werden können.

Das gilt für alle Sachgebiet.

Beispiel Instrumentenspiel -
Ist auch nur die Fingergeschwindigkeit begrenzt (lässt sich testen), wird jedes Instrument zur Plage.
Da können alle anderen Begabungen vorhanden sein, es wird kein Virtuose, auch nicht mit einer Stradivari.

Aber einem, auf einem guten Instrument Übenden, zuzuhören ist angenehmer als wenn der Anfänger auf einer Kratzbürste rumgeigt.

Das heißt, auch der Anfänger wird mit einer guten Kamera schneller vorankommen ("gut" natürlich relativ zu seiner Gesamtsituation).

Nur zur Ergänzung, will ich aber nicht weiter vertiefen
Mattes

[available]

Hallo Andreas,

das Rotkehlchen sitzt im Zentrum.
Der Entenkopf mit Blende 4 etwas höher.

entkcrop.jpg

Hallo Dieter,

Ich bin mir sicher, Du hast noch ein besser aufgelöstes Bild bei 100% möglichst mit f/4.0

Viele Grüße

Andreas

[lomix]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Gerade hier ein Kundenbild mit dem 35/100 bei Amazon gesehen.
Scheint so schlecht nicht zu sein.
http://www.amazon.de/gp/customer-media/ ... images_all" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

...müssen die schon auf Kundenbilder zurückgreifen?

Kann bei denen keiner gescheite Enten fotografieren?