LEICA DG Macro-Elmarit 45 mm F2.8 ASPH OIS - BRUCH!

[harleysboy]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Bei mir auch kaputt, habe es mit Tesa fixiert und seit dieser Zeit hält es wunderbar

[Maustreiber]

Danke für die Rückmeldungen.
Wie es scheint kein Einzelfall und die Reaktion von Panasonic um so enttäuschender!

[Maustreiber]

Heute habe ich mein Macro bereits zurückerhalten.
Schade das Panasonic sich nicht kulanter gezeigt hat aber der Service war mit der Reparatur nun wirklich rasend schnell. Dann hake ich das nun ab und hoffe das nicht ähnliches an anderen Objektiven passiert.
Danke für die Beachtung.

[available]

So, mein 45er ist nun auch an dieser Stelle gebrochen. Das scheint sich ähnlich wie mit dem Gummring des 14-140ers zu verhalten.
Ich bin ehrlich gesagt endtäuscht von der Verarbeitung der Panasonic Objektive. Die sind nicht gerade billig und werden anscheinend aus billigem Kunststoff und Gummi gefertigt.
Kein Wunder, dass ich seit einem guten Jahr nur noch Olympus-Objektive kaufe.

Viele Grüße

Andreas

[GuenterG]

So, mein 45er ist nun auch an dieser Stelle gebrochen. Das scheint sich ähnlich wie mit dem Gummring des 14-140ers zu verhalten.

Ojeh. Bis jetzt habe ich da Glück gehabt, obwohl dies nun logischerweise mein Lieblingsobjektiv ist. Aber da hat Panasonic wohl wirklich an der falschen Stelle 2 Cent gespart.

[available]

So, mein 45er ist nun auch an dieser Stelle gebrochen. Das scheint sich ähnlich wie mit dem Gummring des 14-140ers zu verhalten.

Ojeh. Bis jetzt habe ich da Glück gehabt, obwohl dies nun logischerweise mein Lieblingsobjektiv ist. Aber da hat Panasonic wohl wirklich an der falschen Stelle 2 Cent gespart.

So sehe ich dass auch. Ich bin sehr pfleglich mit dem Objektiv umgegangen.
Anscheinend verspödet das Material und bricht dann ohne jegliche Beanspruchung.
Wie Du sagst haben die 2 Cent gespart.

Viele Grüße

Andreas

[Maustreiber]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Es würde mich sehr interessieren wie "kulant" Panasonic sich diesmal verhält! Nachdem meines für knapp 80,- € repariert wurde ist der Schalter kurze Zeit erneut gebrochen! Nun hält Sekundenkleber was Panasonic nicht hinbekommt!!!
Außerdem habe ich mir das absolut geniale Olympus Makro gegönnt! Dieses scheint mit wertiger verarbeitet, die einschiebbare Gegenlichtblende ist zwar teuer aber sehr praktikabel und vor allem hat das Glas einen sehr guten Bereichsbegrenzer für den Fokusbereich! Bei letzterem hat Pana Leica ja wirklich totalen Mist gebaut!!! Von der Einstellmöglichkeit bis zur Haltbarkeit!
Das Oly 45 1,8 macht auch schon sehr gute Dienste und ich bin sicher künftig mehr auf Oly Objektive zu schauen!!!

[flying-meikel]

Bei meinem 45-200er war der Schalter auch gebrochen.

Wie hieß es doch damals:
Im Falle eines Falles klebt ... (Sekundenkleber) wirklich alles.
Ich hab es auch damit repariert. Und es hält immer noch.

[available]

Zusammenfassend:

- Das Thema Bruch der Abdeckung OIS/Fokuslimiter ist anscheinend kein Einzelfall.
- Ich habe das 45er Panaleica sehr sorgsam behandelt.
- Reperaturkosten knapp über 100,-€.
- Für mich ist nach nur 2 jährigem Gebrauch dieses nicht ganz billigen Objektivs damit das Thema Panasonic Objektive erledigt.

Viele Grüße

Andreas

[Maustreiber]

Zusammenfassend:

- Das Thema Bruch der Abdeckung OIS/Fokuslimiter ist anscheinend kein Einzelfall.
- Ich habe das 45er Panaleica sehr sorgsam behandelt.
- Reperaturkosten knapp über 100,-€.
- Für mich ist nach nur 2 jährigem Gebrauch dieses nicht ganz billigen Objektivs damit das Thema Panasonic Objektive erledigt.

Viele Grüße

Andreas

Wie es scheint macht auch noch jede Service Stelle eigene Preise? Mich hat der "Spaß" knappe 80,- € gekostet, inklusive Versand!

[Hellicht]

Da ich das Objektiv auch ins Auge gefasst habe, habe ich bei Panasonic mal um eine Stellungnahme gebeten und gefragt, ob denn eine Verbesserung geplant sei. Hier die Antwort: "Bezug nehmend auf Ihre Anfrage teilen wir Ihnen mit, dass ein pauschaler Mangel am Objektiv H-ES045E nicht bekannt ist. Eine Änderung am Objektiv ist diesbezüglich nicht vorgenommen worden." Was jetzt Konzentriern sich hier im Forum die Einzelfälle ? Vielleicht melden sich ja mal die Millionen, deren 45er nach Jahren intensiver Nutzung immer noch heil ist. Denn eigentlich will ich das Ding haben.
Schöne Grüße

[available]

Diese Anwort war zu erwarten. Was soll Panasonic darauf auch antworten? Selbstanzeige?
Ich kaufe mir auf jeden Fall keine Pana-Objektive mehr.

Ich würde Dir empfehlen falls Du Wert auf einen schnellen AF legst Dir das Zuiko 2.8/60mm anzusehen. (ca. gleicher Preis)
Es hat den Vorteil das die Fokusbegrenzung praxisnah umgesetzt ist. Das ist beim Panaleica leider nicht der Fall.
Von der Abbildungsleistung ist das Zuiko dem Lumix mindestens ebenbürtig (Im Randbereich sogar besser!).

Falls Du keinen Wert auf einen schnellen AF legst kaufe Dir ein gebrauchtes Zuiko 2.0/50mm und einen mFT/FT-Adapter. Die Linse ist der benchmark!

Viele Grüße

Andreas

[Björn]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Diesen Schaden hatte ich ebenfalls zu beklagen. Zu meinem Glück noch während der Garantiezeit und damit kostenfrei.

Ich giess deshalb mal etwas Öl ins Feuer und stelle folgende Behauptung auf:

Hier handelt es sich definitiv um eine konstruktive Schwachstelle! Entweder sind die Passmaße der Schalter (und der Aufnahmen) derartig ungenau gearbeitet (die Toleranzen wohl zu gross gewählt), dass manche Schalter mit solcher Gewalt in das Objektiv eingepresst werden müssen, dass die Haltenasen schon dabei anbrechen, oder das Material dieser Schalter ist einfach zu spröde. Mit dem selben Erfolg.

Da hier alleine in diesem Thread inklusive meiner Person bereits sechs Nutzer dieses Objektivs den selben Schaden melden (mit flying-meikel sogar sieben, der Schalter an seinem Objektiv wird sicher ähnlich konstruiert sein), kann es sich nicht mehr um Einzelfälle handeln und Panasonic ist sich dessen ganz sicher bewusst, will es nur nicht zugeben. Wenn die nämlich die Statistiken ihrer Reparaturdienstleistungen (was sie sicherlich tun) auswerten, sehen sie ja, wie oft ein bestimmtes Objektiv mit einem bestimmten Schaden zur Reparatur eingeschickt wird.

Also mich enttäuscht dies ebenfalls sehr. Da hätte ich mehr Kundenfreundlichkeit und Entgegenkommen erwartet.