Olympus Zuiko Digital ED 14-35 mm f/2.0 SWD (adaptiert)

[available]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Für die wahrscheinlich sehr wenigen, welche das Thema interessiert hier ein "crazy test" des hochgelobten Lumix 1.7/20mm gegen das Zuiko.
Neben dem Auflösungsunterschied finde ich das Bokeh bei gleicher Blende am Ende des Tests sehr beeindruckend.

Ich würde das 20er auch einmal gerne testen brauche es aber nicht, da das 25er Nokton für mich geeigneter ist.

Viele Grüße

Andreas

http://www.dpreview.com/forums/thread/3153443" onclick="window.open(this.href);return false;

[ThomasT]

Für die wahrscheinlich sehr wenigen, welche das Thema interessiert hier ein "crazy test" des hochgelobten Lumix 1.7/20mm gegen das Zuiko.
Neben dem Auflösungsunterschied finde ich das Bokeh bei gleicher Blende am Ende des Tests sehr beeindruckend.

Ich würde das 20er auch einmal gerne testen brauche es aber nicht, da das 25er Nokton für mich geeigneter ist.

Viele Grüße

Andreas

http://www.dpreview.com/forums/thread/3153443" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

"Oops, I didn't mention - 14-35mm was used on the E-5, 20mm on the E-PL3, no cross-lensing thank you"

"e-5 has a less aggressive anti aliasing filter so you really can't compare the sharpness differences."

[available]

Hab ich Dich erwischt! Du schaust also auch hier rein.

Das wäre eventuell eine Erklärung.
Umso interessanter wäre ein Vergleich an meinen Gs.
Ich werde den Bokeh Test mal mit ein paar meiner Objektive durchführen.

[Cristobal]

Hallo Andreas,

wie Du sicherlich weißt, ist das 20er mein Standard- und momentanes Lieblingobjektiv. Auch wenn der Vergleich etwas hinkt, finde ich, dass sich das 20er doch recht wacker schlägt. Ist zwar eine FB, aber das 14-35 ist immerhin eines der besten Top Pros von Oly und kostet ein Mehrfaches.
Das 20er ist auch noch ein Pancake, was die Konstruktion bestimmt nicht einfacher gemacht hat.
Damit Du das Objektiv etwas einschätzen kannst, mein 50er Oly Macro würde ich für etwas schärfer halten, habe keine ausgiebigen Tests gemacht, sondern die reine Beurteilung der Bilder (insoweit bei den unterschiedlichen Brennweiten vergleichbar).

Trotzdem verwende ich das 20er zu bestimmt 50%, einfach weil mir die Brennweite mehr liegt.

Das unruhigere Bokeh würde ich für glaubhaft halten, aber nicht die Verzeichnung, die ist bei meinem deutlich geringer. Das war auch in einem Kommentar auf der Seite zu lesen.

Der konstruktive Aufwand der Pros und Top Pros von Oly macht sich natürlich bezahlt.

Wie sieht´s aus, sieht man dann auch mal Bilder von Deiner neuen Errungenschaft? Viel Spaß auf jeden Fall weiterhin damit.

Gruß Reinhard

[ThomasT]

Hab ich Dich erwischt! Du schaust also auch hier rein.

Ich schau überall rein, wo es interessant ist.

[available]

Hier einmal ein Bild vom letzten Wochenende mit dem Objektiv.
Es zeichnet wie zu erwarten bis fast in den Randbereich sehr gut ab und hat ein wundervolles Bokeh.
Ich bin gespannt wie gut sich das neue 12-40er dagegen verhält.

Viele Grüße

Andreas

Panasonic DMC-G3, OLYMPUS 14-35mm F2.0 SWD, 1/1600 Sek., f/4.0, 14mm, ISO 160, +0.66 EV


P1310558-1 von available66 auf Flickr

[Lenno]

Klasse Spiegelung.

[available]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Klasse Spiegelung.

Vielen Dank Dir David!

Ich weiß ja, dass sich nur 0,5 Promille der mFT-Fotografen für das Objektiv interessieren. Trotzdem ein paar Bilder, welche die optischen Fähigkeiten der Linse und auch des kleinen mFT-Sensors gut darstellen. Für mich obgleich ich nicht so der WW-Fan bin eine wirklich ausserordentlich beeindruckende Linse an der nichts elektronisch korrigiert wurde. Und das bei einem Weitwinkel.
Aus der Hand mal eben im vorbeigehen fotografiert.

Viele Grüße

Andreas


Panasonic DMC-GH3, OLYMPUS 14-35mm F2.0 SWD, 1/250 Sek., f/4.0, 14mm, ISO 200, Focal Length (35mm format) 30mm


_1260036-1-3 von available66 auf Flickr







100% Crop Zentrum


100% Crop Zentrum von available66 auf Flickr







100% Crop rechts unten


100% Crop rechts unten von available66 auf Flickr







100% Crop links unten (Hier ist der kleine Fehler)


100% Crop links unten von available66 auf Flickr







100% Crop rechts oben


100% Crop rechts oben von available66 auf Flickr







100% Crop links oben


100% Crop links oben von available66 auf Flickr

[Petterson]

Hier einmal ein Bild vom letzten Wochenende mit dem Objektiv.

Wow! Wenn das mal nicht in allen Belangen richtig gut aussieht!!!!

Vielen Dank auch für die Crops, die zeigen, was in diesem tollen Objektiv steckt!

Ich bin gespannt wie gut sich das neue 12-40er dagegen verhält.

Ja, das wird ein spannender Vergleich, der mich auch brennend interessiert!

LG Stefan

[available]

Ich bin gespannt wie gut sich das neue 12-40er dagegen verhält.
Ja, das wird ein spannender Vergleich, der mich auch brennend interessiert!

Laut http://pen-and-tell.blogspot.de/" onclick="window.open(this.href);return false; bleibt das 14-35er der King. Es hätte mich ehrlich gesagt auch sehr gewundert.
Die OM D EM-1 ist allerdings technisch eine wirklich herausragende Kamera. Inbesondere mit den FT-Linsen.

Viele Grüße

Andreas

[dinozzo]

Laut http://pen-and-tell.blogspot.de/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false; bleibt das 14-35er der King.

Das 14-35 ist bis auf den AF (E-3/E-30) wirklich ne tolle Linse.
Aber in diesem Blog ist ALLES VON OLY ROSAROT gefärbt.

[available]

Laut http://pen-and-tell.blogspot.de/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false; bleibt das 14-35er der King.

Das 14-35 ist bis auf den AF (E-3/E-30) wirklich ne tolle Linse.
Aber in diesem Blog ist ALLES VON OLY ROSAROT gefärbt.

Der Test des AF an der neuen OM D EM-1 reizt mich. Obwohl ich auch mit der langsamen Geschwindigkeit der FT-Linsen ganz gut zurecht komme. Die Abbildung ist mir wichtiger und die Zeit benötige ich meistens sowieso zum Gestalten.

Viele Grüße

Andreas

P.S. Dein Adapter hat ein neues Zuhause gefunden.

[Petterson]

Laut http://pen-and-tell.blogspot.de/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false; bleibt das 14-35er der King. Es hätte mich ehrlich gesagt auch sehr gewundert.

Mich auch! Die FT-Top-Pro-Reihe ist schon eine Klasse für sich!

Die OM D EM-1 ist allerdings technisch eine wirklich herausragende Kamera. Inbesondere mit den FT-Linsen.

In der Tat, wobei es für mich als Besitzer einiger FT-Linsen, die ich auch nicht hergeben möchte, insbesondere die Möglichkeit, diese Linsen endlich praxistauglich an einem MFT-Gehäuse einzusetzen, ist, die die Kamera für mich interessant macht. Quasi Zwei Systeme in einem. So kommt vlt. doch noch irgendwann ein 150/2 ins Haus! Aber ich werde erst mal abwarten, wie sich die Neue im wahren Leben so schlägt!

LG Stefan

[Petterson]

Aber in diesem Blog ist ALLES VON OLY ROSAROT gefärbt.

Schon richtig, weshalb ich auch als alter Olympionik diese Berichte immer mit Vorsicht genieße. Die Einschätzung des 14-35 im Vergleich zum 12-40 mft nehme ich dem Herrn Wagner aber durchaus ab, zumal sonst alles Neue auch mal schnell als "nie dagewesen" und ultima ratio abgefeiert wird.
Wobei das 12-40 sicher ein richtig gute MFT-Linse sein wird, die dem 14-35er Pana sicher nicht nachsteht.

LG Stefan

[available]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Laut http://pen-and-tell.blogspot.de/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false; bleibt das 14-35er der King. Es hätte mich ehrlich gesagt auch sehr gewundert.

Mich auch! Die FT-Top-Pro-Reihe ist schon eine Klasse für sich!

Die OM D EM-1 ist allerdings technisch eine wirklich herausragende Kamera. Inbesondere mit den FT-Linsen.

In der Tat, wobei es für mich als Besitzer einiger FT-Linsen, die ich auch nicht hergeben möchte, insbesondere die Möglichkeit, diese Linsen endlich praxistauglich an einem MFT-Gehäuse einzusetzen, ist, die die Kamera für mich interessant macht. Quasi Zwei Systeme in einem. So kommt vlt. doch noch irgendwann ein 150/2 ins Haus! Aber ich werde erst mal abwarten, wie sich die Neue im wahren Leben so schlägt!

LG Stefan

Ganz genau meine Meinung. Zwei Systeme in einem je nach Gewicht und Anspruch und das mit den hervorragenden FT-Top-Pros. Das 2.0/150er kann ich neben meinen beiden anderen FTs nur wärmstens empfehlen.

Viele Grüße

Andreas