kompaktes Tele mit guter unendlich Leistung?

[partisan]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Öhmm, nicht das oly 45mm, sondern das oly 75mm, welches ja bekanntlich ein spitzenobjektiv ist. Nur leider hat qualität auch eben ihren preis.

[available]

Insgesamt fasse ich die Rückmeldungen für mich so zusammen: Mit mft Anschluss gibt es die von mir gewünschte Kombination von besserer Bildqualität und Kompaktheit nur im leichten Telebereich (Sigma 2,8/ 60 oder wenn man noch weiter heruntergeht Oly 1,8/45). Beim Altglas könnte es auch für 90 oder 100mm eine Lösung geben, wobei entsprechende Kandidaten aber wohl noch nicht an einer Lumix getestet wurden.

Hallo Joachim,

ich würde es folgendermaßen zusammenfassen.
Für hohe Ansprüche gibt es derzeit nur drei etwas längere mFT-Festbrennweiten.

- Olympus M.Zuiko Digital ED Makro 2.8/60
- Sigma Art DN 2.8/60
- Olympus M.Zuiko Digital ED 1.8/75

Das Makro halte ich im direkten Vergleich für etwas ungeeigneter. Alle drei sind aber Top-mFT-Linsen.
Bzgl. Adaptieren gibt es eine Menge an sehr guten Objektiven. Zu Deinen Vorstellungen (Gewicht, Größe) passt allerdings am besten ein Objektiv mit möglichst geringem Auflagemaß. (Kein SLR/DSLR-Objektiv)
Du solltest wenn Dein Geldbeutel es zulässt z.B. nach einem 135er Leica-M Objektiv ausschau halten.

Viele Grüße

Andreas

[schöpfungdigital]

Du solltest wenn Dein Geldbeutel es zulässt z.B. nach einem 135er Leica-M Objektiv ausschau halten.

Danke für deine Gesamteinschätzung und den o.g. Hinweis. An das Messsuchersystem von Leica hatte ich noch nicht gedacht. Das aktuelle 135er hat allerdings ein Gewicht von 450 g, und einen Adapter muss man ja auch noch hinzurechnen. Gibt es evtl. eine ältere Variante, die spürbar leichter ist?

Gruß Joachim

[schöpfungdigital]

noch ein kleiner Nachtrag: Ich habe das ISCO 4/100 vor kurzem nochmal mit einem analogen Film in meiner EXA getestet. Das Ergebnis war in Sachen Schärfe nicht schlecht, aber auch nicht so gut, dass sich eine Adaption für mich lohnt. Außerdem kam ich in einen Sonnenuntergang hinein. Dabei zeigten sich dann bei Gegenlichtaufnahmen erhebliche Schwächen - meine Lumix LF1, die ich als Belichtungsmesser und zwecks Dokumentation der verwendeten Einstellungen mitgenommen hatte, bekam das wesentlich besser hin.

Ich werde jetzt erstmal abwarten, ob sich in Zukunft noch etwas tut. Vielleicht erweitert Sigma ja sein Angebot an kompakten Festbrennweiten weiter nach oben. Oder ich bekomme mehr Geschmack am Verwenden eines Stativs, was dann unter vorhandenen (Fremd)Linsen gute Möglichkeiten eröffnen würde.

Gruß und nochmal vielen Dank an alle, die sich an der Diskussion beteiligt haben
Joachim
P.S.: Das Fotografieren ohne eingebauten Belichtungsmesser und mit spiegelverkehrtem Sucherbild (Exa Ia) vermisse ich nicht wirklich

[ThomasT]

und mit spiegelverkehrtem Sucherbild (Exa Ia) vermisse ich nicht wirklich

Kein Prisma dazu gekauft?
Lichtschacht nervt wirklich. Und meine Eltern brauchten damals ja ein Weihnachsgeschenk.

[bonny]

Hallo Andreas, ich habe noch zwei alte objektive, habe aber keine Erfahrung damit, und zwar ein carl Zeiss 2,8/135 mm
und ein altes minolta 2,8 /135mm. Welches der beiden würdest Du behalten?
Vielen Dank schon mal für Deine Anwort.
Gruss Bernd

[Lenno]

Ganz klar das Zeiss.

[bonny]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

David, danke für Deine schnelle Anwort. Ich werde dann versuchen, das minoltaglas hier im Forum zu verkaufen, obwohl
Ich glaube, Altglas von Minolta ist nicht der Hit bei uns.
Gruss
Bernd

[Lenno]

Ist das ein Minolta MD Objektiv, was möchtest du denn dafür haben?

[GuenterG]

hi
interessante Diskussion.

Hat jemand hier ggf. Erfahrung mit Spektiven in diesem Zusammengang? Die Vergrößerung ist da ja enorm. Macht so was von der Abbildungsqualität her Sinn?
Hintergrund: Ich bin da letztens beim Optiker drüber gestolpert. Da lag so ein Teil inclusive Photoadapter rum. Und da habe ich schon große Augen bekommen. Allerdings auch sehr geschluckt bei Preisen im Bereich von 4000+ Insofern ist es nicht relevant für meine Börse, aber grundsätzlich gibt es natürlich auch preiswertere Spektive jenseits von Zeiss und Swarovski.

[available]

Hallo Andreas, ich habe noch zwei alte objektive, habe aber keine Erfahrung damit, und zwar ein carl Zeiss 2,8/135 mm
und ein altes minolta 2,8 /135mm. Welches der beiden würdest Du behalten?
Vielen Dank schon mal für Deine Anwort.
Gruss Bernd

ich würde nicht unbedingt das Minolta verkaufen sondern beide auf Auflösung, Streulichtanfälligkeit, Bokeh und Randschärfe etc. durchchecken und danach entscheiden.

Viele Grüße

Andreas

[bonny]

Andreas, danke für Deinen Hinweis. Da ich überhaupt keine Vergleiche, ist es sicherlich sinnvoll, beide Linsen einmal zu
testen.
Gruss Bernd

[jessig1]

Hallo,

ich habe da noch einen Tipp bzgl leichtes Tele (Gewicht und Brennweite).

Zu meinem 60er Sigma habe ich mir einen 2x Teleconverter von Kenko gekauft.
Dieser wird zwar expliziet für das 45er Oly angeboten, passt aber mit einem Stepdown-Adapter prima auf das 60er, ohne zu vignetieren.
Den Konverter gibt es zB hier: http://www.ebay.de/itm/Olympus-kompatib ... 5ae7ada7ed" onclick="window.open(this.href);return false;

Zusammen mit dem 60er kommst du bei mft auf 240mm Brennweite.

Gruß Jürgen

[available]

Naja, da klingt etwas nach Bastellösung.
Ich bezweifle trotz des guten Basis mit dem 60er Sigma die gute Abbildungleistung auf unendlich. Das schaffen die Panasonic auch.
Die Brennweite liegt mit einem 2-fach Konverter übrigens bei 120mm, denn Brennweite bleibt Brennweite.
Der Bildschnitt würde allerdings einem 240mm Vollformat entsprechen.

Viele Grüße

Andreas

[schöpfungdigital]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo,

ich habe da noch einen Tipp bzgl leichtes Tele (Gewicht und Brennweite).

Zu meinem 60er Sigma habe ich mir einen 2x Teleconverter von Kenko gekauft.
Dieser wird zwar expliziet für das 45er Oly angeboten, passt aber mit einem Stepdown-Adapter prima auf das 60er, ohne zu vignetieren.
Den Konverter gibt es zB hier: http://www.ebay.de/itm/Olympus-kompatib ... 5ae7ada7ed" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

Zusammen mit dem 60er kommst du bei mft auf 240mm Brennweite.

Gruß Jürgen

Hallo Jürgen,

danke für den interessanten Tipp. Spannend ist natürlich, ob durch den einfachen Konverter nicht doch substanziell Bildqualität verloren geht (vgl. die Anmerkung von Andreas).

Gruß Joachim