Neue Olympus Objektive: M. Zuiko 7-14mm & M. Zuiko 300mm

[dietger]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Korrektur: Das Olympus hat ja auch nur Blende 4.
Tja, was bleibt da noch.


Dietger

[chanka]

Warum? Du hast es schon richtig geschrieben. Es ist eine Blende unterschied. Oder z.B. Unterschied zwischen ISO 1600 und ISO 3200. Nur als Beispiel...

Und was ich bis jetzt über Olympus Objektive gelesen habe, wird Bildqualität sehr wahrscheinlich ganz gut sein. Ist auch eine FB.
Ich zwar nicht, aber bestimmt nicht wenige haben sich so was gewünscht.
2015 wissen wir dann mehr. Auch über den Preis

[partisan]

hallo Janer und Dietger,

nun, das Objektiv wird doppelt so lichtstark wie das 100-300,
oder genauso lichtstark mit einem Konverter, nur so komme ich auf über 800mm.
Das sind übrigens genau die Brennweiten, die ich für birding unbedingt benötige.

Kürzere Brennweiten brauche ich eigentlich nicht, denn auch so muss in der Regel noch gecropt werden, wenn es auf Singvögel geht. Die sind nämlich verdammt scheu. Und habt ihr euch mal gefragt, warum wir im Forum von 250 Arten oder mehr immer nur dieselben 5-6 Kandidaten sehen?

Die Bildqualität bei dieser FB wird überragend im Vergleich zur 300mm des Zooms, wetten ?

Für die wenigen Momente, wo mir die 300mm zu lang sind, werde ich einen zweiten body mit dem 100-300 nutzen. welcher KB-Fotograf kann sich schon 2 solche Kombos leisten ?

800mm und Blende 5,6 ist auch bei Vollformat das Optimum, mehr geht kaum.
Die KB-600mm Lösung könnt ihr euch jeden Samstag in der Bundesliga den Fotografen abschauen, was für Kanonenrohre!

Größere Blenden als 4,0 benötigt man bei solchen Brennweiten sowieso eigentlich nicht.
Die lichtstarken und unbezahlbaren 2,8 für Vollformat arbeiten fast immer mit Konverter um auf 600 und manchmal 800mm zu kommen, dabei schlucken sie die zwei Blenden Licht wieder.

ENDLICH gibt es bald eine sinnvolle, erwachsene Möglichkeit fürs birding für Mft
Das Ganze zu einem Preis, der für KB UNDENKBAR wäre! Auch wenn es nicht billig wird.
Für kleinere Brennweiten ist weiterhin das 100-300 parallel nutzbar am zweiten body, was für ein Luxus!

Die Bildqualität wird sehr gut...

Nun nur noch weiter am AF-C schrauben und Mft ist wirklich für mich angekommen,
auch wenn für mich wohl kein Weg mehr an einer oly vorbeiführt, Stichwort Stabi.
Da hat Panasonic eben etwas verschlafen

Wer kein birder ist, braucht dieses Objektiv sicherlich nicht,
wer einer werden will, der kommt daran aber nicht vorbei.

MFT ändert hier wirklich mal das Fotografieren und crop 2und birding/Wildlife gehen eine sinnvolle Liason ein, endlich, endlich wird dieses Genre auch für den Laien finanzierbar

Wenn Panasonic daran mitverdienen will, sollten sie sich schnell was überlegen

LG

[Guillaume]

Partisan, Du kommst ja richtig ins Schwärmen! Ich freue mich für Dich und Deine Vorfreude auf die Linse sowie auf die Fotos, die wir dann irgendwann zu sehen bekommen.
Gruß
Guillaume

[Hobbyradler]

MFT ändert hier wirklich mal das Fotografieren und crop 2und birding/Wildlife gehen eine sinnvolle Liason ein, endlich, endlich wird dieses Genre auch für den Laien finanzierbar

Für Videos bei 25p bedeuten µft 300mm insgesamt 1.440 mm KB. (300 x 2 x 2,4)

Ciao
Detlef

[Cristobal]

Hallo Mat,

da gehe ich mit Dir, wenn das 300er halbwegs bezahlbar wird, ist es praktisch schon bestellt. Darauf haben wir wirklich schon lange warten müssen. Mit dem Stabi sehe ich es ähnlich, bei Normalbrennweiten oder leichtem Tele kann ich darauf verzichten, bei einem 300er ist der schon sehr, sehr nützlich.
Kommt da von Pana nichts Entsprechendes, werden die das Nachsehen haben. Also entweder eine vergleichbare Linse mit Stabi oder den Stabi in den folgenden G´s.

Leider nicht vor 2015, na immerhin genügend Zeit, zu sparen.

LG Reinhard

P.S.: den Telekonverter würde ich auch mitnehmen, wenn denn einer käme.

[darthtwain]

ich danke mal shcon das es min nen 1,4 er gibt wenn sie sich shcon endlcih die mühe machen und unseren wunsch auf das 300 er erhören!

Gut Licht


Simon


PS: es könnte sogar eventuell passieren das es KOSTENLOS eine Geli dazu gibt (unlängst unglaublicherweise beim Oly 25mm 1.8 passiert)

[H2O]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

mal im Ernst: was will ich noch bei lumix, wenn die GH4 keinen Stabi für ein oly 300 hat ???

leider verschläft Panasonic da wirklich was, oder sie kündigen möglichst bald auch endlich mal was vernünftiges an .

Brauchst eh keinen Stabi. 300 mm werden auch mit Stabi sehr schwer zu halten sein. 600 mm auf KB, da war immer ein Stativ angesagt. Ich denke, das wird bei mFT ebenso sein.

Gruß
rudolf

[partisan]

Och ich mache solche Aufnahmen doch auch gerade meist ohne Stativ.
Der Stabi des 100-300mm macht da wirklich einen guten Job!

Bei fliegenden Vögeln hilft dir auch kein Stativ weiter.

800 KB kenne ich nicht, mag sein, dass da ein Stativ eh Pflicht wird, das wird sich zeigen.

Aber ohne Konverter reden wir von 600 KB, da geht mit Serienbildfunktion schon so einiges !
Das ist eben ein großer Vorteil gegenüber der Fotografie, die bereits einige Jahre zurückliegt und auf dieses Feature verzichten musste.
8 - 12 Bilder in der Sekunde - ohne Kosten - ist doch schon was Feines !

Warten wir mal ab

[partisan]

Hier mal ein 600 KB freihand und wildlife, nicht gerade der unquirrligste Vogel denke ich
Also ich finde, die Schärfe passt:

[Swiss]

Auch ich freue mich aufs 300 für die omd m1. Mit der Nikon schalte ich oft auf 1.5 crop um, und habe so auch 600mm. Meistens habe ich ein Einbeinststiv dabei. Damit habe ich super Bilder von Eisvogel etc hinbekommen.
Bin mal gespannt welche Kamera ich dann mehr mitnehme.
LG
Brigitte

[dietger]

Also ich finde, die Schärfe passt:

Das finde ich aber auch. Kolibri ?

Bei auch nur einigermaßen gutem Wetter kann man sehr gut mit dem 100-300 die
volle Brennweite freihändig nutzen. Der Stabi ist Spitze. Ich brauche da auch kein Stativ.


Dietger

[available]

Hier mal ein 600 KB freihand und wildlife, nicht gerade der unquirrligste Vogel denke ich
Also ich finde, die Schärfe passt:

Hallo Mat,

Du hast es geschafft diesen quirrligen Vogel vor die Linse zu bekommen und abzulichten. Dazu erst einmal mein Kompliment!
Jetzt kommt die Frage nach dem Anspruch bei dem die Meinungen stark auseinandergehen. Das ist auch i.O.

Ohne Dir zu nahe treten zu wollen und mit dem Risiko, dass ich von ein paar usern wieder verissen werde trotzdem ein Kommentar von mir, denn ich denke wir wollen uns alle verbessern. Warum sollte man ansonsten hier seine Bilder präsentieren?
Ich sehe dem Bild an, dass es stark gecroppt wurde. Ich würde schätzen ca. 100%.
Dadurch entstehen starke Artefakte und Tonwertabrisse (Blättern/vogel etc.), die dem Bild in meinen Augen nicht guttun. Ich verzichte inzwischen auf zu starke Vergrößerungen. Das schaffen die 16MP mFT Sensoren nicht mehr so gut und das ist auch i.O. so.

Durch das neue 4.0/300er wird die Abbildungsqualität sicherlich besser werden, aber croppen müsstest Du ebenso wie mit dem 100-300er.
Für Vogelaufnahmen in voller Abbildung benötigt man entweder kurze Distanzen oder sehr, sehr lange Brennweiten (Nachteil: Luftpartikel, Schwingungen des Systems, Luftflimmern ).
Ich würde also eher die näheren Distanzen bevorzugen. Hier ist das 100-300er auch sehr gut.

Viele Grüße

Andreas

[Horka]

Darf ich daran erinnern, dass die Objektive für 2015 geplant sind, also noch viel Zeit zum Sparen.

Horka

[dietger]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

dass die Objektive für 2015 geplant sind

Man beachte das Wort "geplant".
Es kann also auch........


Dietger