Kurze Kaufberatung Einsteigerobjektive

[Stuhl]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ok, vielen Dank für eure Antworten. Dass das 20er bei Tageslicht garnicht seinen vollen Reiz ausspielen kann, habe ich garnicht bedacht .
Ich denke ich werde mir zeitnah das 45-150 besorgen. Als Kit habe ich auf der Tour denke ich das (geliehene) 14-45 dabei, oder gibts Gründe statt dessen das 14-42 mitzunehmen .

[dietger]

oder gibts Gründe statt dessen das 14-42 mitzunehmen .

Absolut nicht, es sei denn Dir kommt es auf das Gewicht an. Das 14-42mm ist leichter, das 14-45mm meiner Meinung nach optisch etwas besser.


Dietger

[ThomasT]

Ok, vielen Dank für eure Antworten. Dass das 20er bei Tageslicht garnicht seinen vollen Reiz ausspielen kann, habe ich garnicht bedacht

Soooo würde ich das nicht sagen. Das 20er hat auch bei Tageslicht seinen Reiz. Aber eben verglichen zu den Zooms weniger Flexibilität.

[Stuhl]

Es wird wohl ein gebrauchtes 45-200er .. der Preis ist momentan einfach unschlagbar (~170). Ich weiß, dass es das größte und schwerste Objektiv ist.

Kleine Fragen dazu bevor ichs kaufe:
Ist es tatsächlich so eine Scherbe wie manche behaupten (kann ich ja kaum glauben) oder gibts ein paar Tricks (wie weit sollte man abblenden?).
Gibts sonst noch etwas zu beachten?

[dietger]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ist es tatsächlich so eine Scherbe wie manche behaupten

Nein, ist es nicht, zumindest nicht das Exemplar welches ich gehabt habe. Das hat wirklich
gute Bilder produziert. Ich habe es nur aus Gewichtsgründen verkauft.
Du solltest Dich übrigens davor hüten allen Schwachfug welcher in Foren geschrieben zu glauben. Dann hast Du
schlaflose Nächte .
Da schreibt leider oft genug einer vom anderen ab ohne in der Sache selbst kompetent zu sein.


Dietger

[Slayer]

Hallo,

wenn dich das Gewicht auf Reisen nicht stört, dann machst du mir dem Objektiv absolut nichts falsch.

Von der Bildqualität her liegen alle Panasonic Telezooms fast gleich auf. Auch haben alle gemeinsam, dass die Bildqualität am langen Ende nachlässt. Und besonders Lichtstark sind halt auch alle nicht. (Ausnahme: 35-100er)

Von daher kannst du deine Entscheidung vom Preis, Gewicht und evtl. der benötigten Brennweite abhängig machen.

Ich bin mit dem 45-200er sehr zufrieden und kann es nur empfehlen.

[whakaahua]

Ist es tatsächlich so eine Scherbe wie manche behaupten (kann ich ja kaum glauben) oder gibts ein paar Tricks (wie weit sollte man abblenden?).
Gibts sonst noch etwas zu beachten?

Also das Objektiv als ,,Scherbe" zu bezeichnen kann ich absolut nicht nachvollziehen. Man bekommt für das Geld ein gutes Teleobjektiv welches leicht ist, einen guten Stabi bietet und im Stande ist gute Ergebnisse abzuliefern.

Die Bildqualität ist ordentlich, nur am langen Ende an den Rändern etwas soft, ist aber nicht weiter schlimm. Bei f/4 eine gute Schärfe, blendet man ab, erhöht sich diese noch. Also meiner Meinung nach bekommt man für sein Geld ein tolles Teleobjektiv. Eine negative Kritik bezüglich dieses Objektivs kann ich nicht verstehen.

Kleiner und leichter gibt es noch das 45-150mm, welches ich auch uneingeschränkt empfehlen kann.

Ich weiß, dass es das größte und schwerste Objektiv ist.

Naja da gibts schon noch andere die man sich an die Kamera schrauben kann, welche auf jeden Fall schwerer sind.

[Stuhl]

Danke für die Antworten, hab das 45-200er jetzt "bestellt" und warte schon sehnsüchtig .

Für die Akkus wollte ich jetzt nicht extra was aufmachen, was ist mit denen hier:

http://www.amazon.de/gp/product/B009KLN ... ZELQNI6BUJ" onclick="window.open(this.href);return false;

[jobu]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo,

Hab' solch ein Akkuset zur GF6.
Die nominale Akkukapazität ist bei meinen deutlich geringer als die der Originale, wirkt sich im Gebrauch jedoch nicht auffällig aus.
Kann bislang nichts Negatives berichten.

Grüße Jo