Für Aufnahmen im Zoo könnte das 150/2,8er tatsächlich ideal sein - aber als Wildlife-Objektiv ist es einfach noch etwas zu kurz.Slayer hat geschrieben:Also ich hätte das 150mm 2,8 schon sehr, sehr gerne. Wenn ich z.B. im Zoo bin, dann habe ich ausschließlich das 45-200er drauf, welches hauptsächlich zwischen 150 und 200 steht.
Sieht zwar etwas groß aus, so neben dem 42,5er, welches ja auch schon nicht klein ist, aber ich vermute einfach mal, dass es auch preislich in der Region, wenn nicht eher drüber, des 42,5er liegt.
Von daher werd ich wohl weiter beim 45-200er bleiben.
Dafür wünschte ich mir ein optisch hervorragendes 100-200mm/4.0 ... analog dem bei Nikon-Fotografen so beliebten, wenn auch 3,4 kg schweren AF-S Nikkor 200-400mm 1:4 G ED VR II AF
Immerhin hat Olympus ein für die Wildtierfotografie sehr interessantes Objektiv angekündigt, das 2015/2016 kommen wird:
das M. Zuiko Digital ED 300mmm 1:4 PRO.
Zusammen mit den lichtstarken Pana 150mm/2.8 oder, noch flexibler, dem M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm 1:2.8 PRO
wäre man dann für fast alles gerüstet, was einem in der freien Wildbahn begegnen könnte - allerdings auf Kosten der Leichtigkeit
Grüsse, Markus