Weitwinkel die X-te...

[strandgut]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Rein subjektiv liefert mein 7-14er bei 14mm besser ab als mein 12-35er... müsste man mal testen, aber meine Sache ist pixelpeeping nicht. Nach unten flexibel zu sein ist in jedem Falle eine gute Sache wenn man Architektur und Landschaft aufnehmen will. Ich verwende das 7-14 meist um 10mm und bin begeistert.
Beispiel
Hotel Atlantic, Hamburg by strandgutsuche, on Flickr
Gruß
Jan

[ThomasT]

Rein subjektiv liefert mein 7-14er bei 14mm besser ab als mein 12-35er... müsste man mal testen, aber meine Sache ist pixelpeeping nicht.

Darauf würde ich wetten. Das 7-14 ist sein Geld defintiv Wert. Scharf ohne Ende.

[partisan]

Interessant mag auch sein, dass man mit dem 7-14 die Hyperfokaldistanz breits bei 61 cmm erreichen kann (f22),
dass heisst,

==> das Lumix schafft es alles von 30 cm bis unendlich so halbwegs scharf abzubilden.
==> Das oly 9-18 startet hier "erst" bei 50 cm, ebenso mit f 22; das schafft das Lumix bei 7mm noch bei Blende f 10 (Stichwort Beugungsnunschärfe)

Vielleicht interessiert es ja.

LG ** mat

[ThomasT]

Interessant mag auch sein, dass man mit dem 7-14 die Hyperfokaldistanz breits bei 61 cmm erreichen kann (f22),
dass heisst,

==> das Lumix schafft es alles von 30 cm bis unendlich so halbwegs scharf abzubilden.
==> Das oly 9-18 startet hier "erst" bei 50 cm, ebenso mit f 22; das schafft das Lumix bei 7mm noch bei Blende f 10 (Stichwort Beugungsnunschärfe)

Vielleicht interessiert es ja.

LG ** mat

Bei f22 matscht das 7-14 deutlich. Sogar bei der Blackmagic Pocket obwohl da die Pixelgröße eher dem von Kleinbildformat entspricht.
Höher als Blende 8 nur dann, wenn wirklich notwendig.
Für richtige Schärfe Blende 4.0 bis 5.6. (eins der Objektive die schon bei Offenblende richtig scharf sind, aber Offenblende ... Blende 4 ... lol ).

Alles meine Erfahrungen. Keine Testcharts.

[partisan]

Ich sprach davon, erreichen "kann"...

Die 50 cm des Olys (f22) erreicht das Lumix (hier bei 7mm wohlgemerkt) eben bereits bei Blende 10.
Mit Blende 10 lässt sich aber durchaus noch brauchbar arbeiten

Das Oly legt hier vergleichbar (ca Blende 10) dann eben erst bei über 90 cm los, da die 50cm ja hier auch für f 22 gelten


Dafür ist die Naheinstellgrenze des Olys geringer.
Wer meint Freisteller bei Offenblende und 9mm machen zu wollen, aber warum eigentlich nicht

[Berniyh]

f22 wird doch bei keinem Objektiv so wirklich scharf sein, wie auch?

Naja, im Endeffekt spielt aber bei den typischen Distanzen bei diesen Brennweiten die Schärfentiefe keine große Rolle mehr, oder?
Insofern wird die Blendenwahl ja in erster Linie durch Lichtverhältnisse bestimmt.
Auf die minimale Fokusdistanz würde ich jetzt bei den Objektiven <14mm keinen großen Wert legen, das wäre dann eher schon wieder bei einem Fisheye spannend. Im Endeffekt schadet es aber natürlich auch nicht.

Am Wochenende werde ich wohl eine Entscheidung treffen, momentan bin ich noch ziemlich hin- und hergerissen.

[Berniyh]

Wer meint Freisteller bei Offenblende und 9mm machen zu wollen, aber warum eigentlich nicht

"Challenge accepted"

Ne ernsthaft, hab glaube ich weder vom 9-18mm noch vom 7-14mm bisher so ein Bild gesehen. Dafür sind sie aber auch nicht unbedingt gemacht. Zudem muss man das mit dem Freistellen auch nicht immer auf die Spitzen treiben.

[ThomasT]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

"Challenge accepted"

P1060667_9mm_freistellung.jpg (149.13 KiB) 1995 mal betrachtet

... ein wundervolles Bokeh.

[partisan]

warum auch nicht ....

edit: ne Les Paul habe ich auch noch, würde ich glatt gegen das 40-150mm tauschen

[ThomasT]

edit: ne Les Paul habe ich auch noch, würde ich glatt gegen das 40-150mm tauschen

Das ist nur ne billige Rödelklampfe zum Komponieren. Eigentlich spiel ich ja Bass.

[panne]

Rein subjektiv liefert mein 7-14er bei 14mm besser ab als mein 12-35er... müsste man mal testen, aber meine Sache ist pixelpeeping nicht.

Darauf würde ich wetten. Das 7-14 ist sein Geld defintiv Wert. Scharf ohne Ende.

Das 12-35 ist im Weitwinkel in den Ecken deutlich schwächer als zentral, selbst nach 2-maligem Abblenden und wird vom 7-14 deklassiert. Ist so!

Gruß
panne

[Berniyh]

So, hab mich nun entschieden. Ich hab soeben das 15mm/1.7 bestellt. Ausschlaggebend war hier, dass es von den Objektiven, die ich noch im Blick hatte, die günstigste Alternative war (gibt es inzwischen fur 500€), sehr kompakt ist und trotzdem wohl ein recht homogen scharfes Bild bietet.
Dazu kommt noch, dass ich bei dem Brennweitenbereich ganz gut einschätzen kann, wie ich das Objektiv verwenden muss und was auf mich zukommt. Störend ist die recht starke Verzeichnung, aber man kann halt nicht alles haben.

Bei den UWW Objektiven hab ich zuletzt einfach gemerkt, dass ich mich noch mehr damit beschäftigen muss, 7mm z.B. kann ich aktuell gar nicht einschätzen, der Blickwinkelbereich ist ja riesig.
Das 7-14mm ist definitiv sehr interessant und ich habe auch sehr mit dem Gedanken gespielt mir das zu holen. Ich werde mich wohl nächstes Jahr nochmal mit den UWW Objektiven beschäftigen.

Interessant fände ich in dem Rahmen übrigens auch einen Objektivverleih, wo man solche Objektive mal ein Wochenende, eine Woche oder so ausleihen könnte. Aber für MFT hab ich sowas bis jetzt nur in den USA gefunden, in Deutschland leider nicht.
Klar, man kann auch bestellen und dann wieder zurücksenden, aber das ist eine Praktik, dir mir gar nicht passt.

Es gibt so viele interessante Objektive für MFT, da würde man einfach gerne mal ein bisschen mehr ausprobieren.

Euch jedenfalls mal vielen Dank für die Rückmeldung. Gerade die Beiträge zum 12mm/1.6 Hyperprime und 7-14mm waren sehr hilfreich (haben die Sache aber nicht unbedingt leichter gemacht ).
Und sobald ich das Objektiv habe werde ich mal ein Größenvergleichsbild machen, wie Thomas zum 7-14mm, 14-42mm und 12mm/1.6.

[Cristobal]

Hallo Bernihy,

wenn Du das Objektiv hast kannst Du ja evtl. mal schreiben ob die Verzeichnung wirklich so groß ist.

Für mich ist das Objektiv auch noch nicht aus dem Rennen.

Das mit schicken lassen und dann wieder zurückschicken ist auch nicht meins, da gebe ich Dir Recht. Bei unserem Fotohändler kann man sich aber schon mal was leihen, für den Verleih hat er nicht alles, aber die E-M1 mit dem 12-40 hatte ich schon - kostet natürlich, ist aber o.k.
Für den Verleih werden halt nur Kameras und Objektive genommen, bei denen der Händler nicht draufzahlt (weils kaum einer nimmt).

Viele Grüße Reinhard

[Berniyh]

wenn Du das Objektiv hast kannst Du ja evtl. mal schreiben ob die Verzeichnung wirklich so groß ist.

Kann ich gerne machen, wobei ich mir da erst noch ein geeignetes Objekt suchen muss (oder einen Testchart besorgen/ausdrucken).
Sollte ich aber eh mal machen, denn für das 14-140 II brauche ich die Korrekturdaten auch noch.

Bei Lensfun ist es aber schon in der Datenbank:
http://wilson.bronger.org/lensfun_coverage.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Das mit schicken lassen und dann wieder zurückschicken ist auch nicht meins, da gebe ich Dir Recht. Bei unserem Fotohändler kann man sich aber schon mal was leihen, für den Verleih hat er nicht alles, aber die E-M1 mit dem 12-40 hatte ich schon - kostet natürlich, ist aber o.k.
Für den Verleih werden halt nur Kameras und Objektive genommen, bei denen der Händler nicht draufzahlt (weils kaum einer nimmt).

Dass das was kostet ist ok, kommt aber natürlich darauf an, wie viel.

Gerade aber bei einem so extremen Objektiv wie dem 7-14mm hätte ich es schon sehr gerne mal ausprobiert (hab ich aber in den Läden hier auch gar nicht gesehen). Genauso wie die 2.8er Zooms.
Gerade bei solch teuren Objektiven hab ich einfach kein gutes Gefühl, mehr oder weniger "blind" das Objektiv zu kaufen um dann festzustellen, dass es nicht so meins ist.

[strandgut]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Das 15er ist schon ganz nett aber, es ist aber halt kein Super Weitwinkel. Ich fand es auch nicht sonderlich kompakt an der GM1. Auf jeden Fall gefallen mir die Zeichnung und Farbwiedergabe die das Objektiv liefert an der G, es hat einen eigenen Charakter - nicht nur weil Summilux draufsteht Wünsche viel Freude damit!
Grüße & gutes Licht
Jan