100-300er fokussier nicht richtig

[Swiss]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich hatte ja letztes Jahr meins zur Reinigung gegeben. Es wurde aber nichts gemacht mit der Begründung bei diesem Objektiv lohnt es sich gar nicht mehr, ich solle mir doch ein neues kaufen.
Jetzt warte ich aufs Oly 300mm
LG
Brigitte

[fox]

Wenn ich das so lese, bin ich wirklich versucht, das Objektiv von meinem Wunschzettel zu werfen.

[icetiger]

Ich hatte ja letztes Jahr meins zur Reinigung gegeben. Es wurde aber nichts gemacht mit der Begründung bei diesem Objektiv lohnt es sich gar nicht mehr, ich solle mir doch ein neues kaufen.
Jetzt warte ich aufs Oly 300mm
LG
Brigitte

Ob Du nun auf das 300er Olympus wartest oder worauf auch immer, das ändert nichts. In der heutigen, schnellebigen Zeit ist das Problem immer das selbe. (Fast) alle technischen Geräte sind nach wenigen Jahren praktisch nichts mehr wert und eine kostenpflichtige Reparatur ist dann schnell teurer, als der Zeitwert. Selber reparieren kann man immer weniger, weil die Technik in vielen Fällen zu komplex ist und es selbst für nur wenige Jahre alte Geräte kaum noch Ersatzteile gibt. Ob da nun Olympus, Panasonic oder Leica drauf steht - sobald die Elektronik mit ins Spiel kommt, ist man ganz schnell am Ende, wenn es einen kleinen Defekt an der Platine oder einem hoch integrierten Chip gibt.
Und wenn die Elektronik nicht kaputt geht - wer garantiert denn, dass an der nächsten oder spätestens der übernächsten Kamera das dann vielleicht 6-7 Jahre alte Objektiv überhaupt noch unterstützt wird? Vielleicht setzt dann irgendeine "tolle neue Funktion" einfach neue Objektive voraus und die alten werden, wenn überhaupt, nur noch rudimentär unterstützt. An den heutigen Objektiven kann man z.B. weder Blende noch Entfernung mechanisch einstellen - wenn dann die Firmware der neuen Kamera nicht mehr mitspielt...? Oder wenn ein zusätzlicher Kontakt am Bajonett benötigt wird?

/OT On
Wie wird das in einigen Jahren z.B. bei Autos aussehen? Wenn die Bordelektronik mal nicht mehr mag, ist es völlig egal, ob die Karosserie noch 10 Jahre halten würde oder schon komplett durchgerostet ist....
/OT off

Icetiger

[fox]

Das Objektiv wurde vor viereinhalb Jahren vorgestellt. Das Exemplar von Swiss ist also mindestens jünger. Und wenn Panasonic letztes Jahr gesagt hat, ein vielleicht 3 Jahre altes Objektiv sei nichts mehr wert, dann überleg ich mir doch, ob ich solch neuwertigen Schrott für ziemlich viel Geld wirklich brauche. Oder ob ich vielleicht mit einem anderen Hersteller besser fahre.

[irene49]

Und wenn Panasonic letztes Jahr gesagt hat, ein vielleicht 3 Jahre altes Objektiv sei nichts mehr wert, dann überleg ich mir doch, ob ich solch neuwertigen Schrott für ziemlich viel Geld wirklich brauche. Oder ob ich vielleicht mit einem anderen Hersteller besser fahre.

Ich fürchte nur, bei einem anderen Hersteller sieht es auch nicht anders aus. Die Firmen wollen ja ihre neuen Produkte auch verkaufen. Da sind Objektive die ewig halten kontraproduktiv. Ich hab irgendwann mal gehört, dass bei elektronischen Geräten sogar gezielt "Sollbruchstellen" eingebaut werden, damit die Dinger nicht zu lange halten. Ob das stimmt, weiß ich nicht, aber wundern würde es mich nicht.

[sasssoft]

Ich empfehle jedem, mal das Buch Geplaner Verschleiss (http://www.amazon.de/Geplanter-Verschle ... 207&sr=1-1) zu lesen, dann wundert einen gar nichts mehr.

Gruß
Alfred

[icetiger]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich empfehle jedem, mal das Buch Geplaner Verschleiss (http://www.amazon.de/Geplanter-Verschle ... 207&sr=1-1) zu lesen, dann wundert einen gar nichts mehr.

Gruß
Alfred

Oder auch diesen Filmbericht https://www.youtube.com/watch?v=xaQyoAt6O58, der vor einigen Jahren auf Arte gelaufen ist.


Jetzt aber zurück zum ursprünglichen Thema:

Schau mal hier, icetiger: http://www.lumix-forum.de/viewtopic.php ... ch#p230818" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
...

Vorhin habe ich bei meinem Objektiv den im anderen Thread beschriebenen Distazring ausgebaut (es war nur einer drin), jetzt brauche ich nur noch ein wenig Tageslicht, um den Erfolg zu überprüfen. Der Ausbau ging ganz einfach, hat keine 10 Minuten gebraucht und lässt sich jederzeit problemlos rückgängig machen. Ich bin schon gespannt, was morgen passiert, wenn ich den AF ausprobiere.

Icetiger

[Swiss]

Da bin ich auch mal gespannt.
LG
Brigitte

[icetiger]

Hallo

Inzwischen ist es (fast) hell geworden und da ich erst heim komme wenn es wieder dunkel wird, habe die Kamera heute mit zur Arbeit genommen. Außerdem habe ich vom 10. Stock aus eher die Möglichkeit, entfernte Objekte anzupeilen. Und was soll ich sagen, der erste Test war erfolgreich! Selbst bei aktuell miesen Sichtverhältnissen hat der AF auf ein Gebäude in 1 km Entfernung sofort scharf gestellt. Auf das gleiche Gebäude hat es letzte Woche, wenn überhaupt, dann nur nach vielen Versuchen, gelegentlich geklappt - und das bei sehr guten Sichtverhältnissen! Das lässt auf jeden Fall für die ersten Einsätze in der Praxis hoffen. Der "Umbau" hat sich also eindeutig gelohnt!

Icetiger

[Cristobal]

Hi,

500 € für ein recht gutes 100-300 Zoom halte ich nicht für "ziemlich viel Geld". Dann ist doch auch klar, dass nach einigen Jahren der Zeitwert nicht mehr allzu hoch sein kann und eine evtl. erforderliche Reparatur dann teurer sein könnte, als der Zeitwert.

@ fox: Du kannst Dir das Objektiv ruhig holen, das ist nicht anfälliger als ein anderes. Es gibt keine großartige Alternative dazu, v.A. wenn man den Preis berücksichtigt.

Das 4.0/300 Oly wird preisliche wahrscheinlich eine andere Kategorie werden. Wer dann das letzte Quäntchen Schärfe braucht, wird es sich trotzdem holen.

Viele Grüße Reinhard

[available]

Gratuliere Icetiger!

Ich habe keine guten Erfahrungen mit dem Pana-Service gemacht. Es wurde verschlimmbessert.
Für Dich hat sich das "basteln" in jedem Fall gelohnt.
Vielleicht ist die Linse sogar besser als zur Auslieferung.

Viele Grüße

Andreas

[icetiger]

So, jetzt hatte ich endlich mal die Gelegenheit, das 100-300er nach dem kleinen Umbau zu testen (bisher waren das Licht und Sicht einfach nicht geeignet). Hier zwei Ergebnisse. In beiden Fällen hat das Objektiv auf Anhieb richtig fokussiert, was vorher praktisch nie geklappt hat.

Entfernung 300 m (laut Google Maps)

P1000428_R6.jpg (298.86 KiB) 1644 mal betrachtet

Entfernung 1100 m (laut Google Maps)

P1000431_R6.jpg (286.48 KiB) 1644 mal betrachtet

Hier noch ein Ausschnitt aus dem 2. Bild

P1000431_R6_A.jpg (302.5 KiB) 1644 mal betrachtet

Icetiger

[Horka]

Mit dem geplanten Verschleiß wird viel Schau gemacht und Stimmung befriedigt.

Ein Grund (von vielen), weswegen ich das TEST-Abo gekündigt habe: Auf dem Titel und in der Überschrift beklagten sie das Übel. Im Text war dann zu lesen, dass es keine haltbaren Hinweise dafür gibt und dass es schwer ist, Verschleiß zu planen.

Leicht ist es aber, Kunden, die nur das Billigste kaufen wollen, Ware mit billigen Komponenten zu liefern, die naturgemäß nicht lange hält. Und ein Gehäuse zu verkleben, das dann zur Reparatur nicht mehr geöffnet werden kann, ist billiger als es zu verschrauben.

Wer Pana geplanten Verschleiß unterstellt, sollte zu anderen Herstellern wechseln.

[hockei]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich habe jetzt auch einen Distanzring entfernt, weil ich genau das gleiche Problem habe. Praktisch nie fokusierte es auf Anhieb richtig und unendlich bei 300 mm wurde auch nicht scharf. Allerdings haben die Kreuzschlitze von zwei der 4 Schrauben auf dem Silberring leicht gelitten. Die saßen dermaßen fest. Ich hoffe, ich muss den Ring nicht wieder einbauen. Das Ergebnis sehe ich morgen nachmittag nach der Arbeit. In der Wohnung waren die Fotos erst mal vielversprechend. Bin gespannt.