Samyang und Walimex identisch ?

[bilderknipser]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Die Beispiele sprechen tatsächlich dafür, daß da nix unscharf ist - jedenfalls nicht unschärfer als bei meinen Panasonic-Linsen und deutlich weniger unscharf als bei den Extremweitwinkeln, die ich bisher hatte und alle verkloppt wegen Eckenunschärfe.

Ich kann hier keine sinnvollen Beispiele mit dem Samyang zeigen, weil ich die Bilder für meine Motive zylindrisch oder equirectangular umrechnen lasse - also teilweise entzerre. Ein Objektiv mit Ecken und Randunschärfe ist dafür wenig geeignet, weil das dann noch schlimmer werden kann. Deshalb wird das Objektv auch trotz seiner geringen Lichtstärke gern in der Astrofotografie benutzt, wo man normal nur mit offener Blende arbeitet.

Mit anderen Worten: ich bin mit dem Objektiv rundum zufrieden.

Kann eine gewisse Eckenunschärfe auch daher kommen, daß die Schärfentiefe für kritische Betrachtung keineswegs von 0,5m bis unendlich geht? Ich sehe jedenfalls mit der Bildschirmlupe einen Unterschied zwischen 1m, 3m und unendlich auch leicht abgeblendet. Die Tabellen sind auf "normale" Betrachtungsabstände ausgelegt. Das wäre bei einem 16-MP Bild auf dem Bildschirm in 100% ca 1,30m.

[Berniyh]

Kann eine gewisse Eckenunschärfe auch daher kommen, daß die Schärfentiefe für kritische Betrachtung keineswegs von 0,5m bis unendlich geht?

Das ist schon denkbar, aber ich glaube generell wird man mit so extremen Winkeln immer Schwierigkeiten mit der Schärfe im Randbereich haben.

Ein bisschen kommt es auch auf den eigenen Anspruch an. Bei einem Fisheye würde ich da nicht immer und unbedingt großen Wert auf Schärfe über das ganze Bild legen. Es geht ja nicht um Pixel-Peaking, sondern um den Bildeindruck.
Dazu darf man bei einem so kompakten und sehr preisgünstigem Objektiv auch nicht unbedingt erwarten, dass es komplett fehlerfrei ist.

In jedem Fall würde ich nicht erwarten, dass es einen Unterschied gibt, ob das Objektiv von Walimex oder Samyang direkt kommt. Das wird nur das Label sein. Meins ist übrigens auch von Walimex.

[mopswerk]

Ich finde das kleine Teil so gut, dass ich es auch an der Sony A6000 einsetze: Es gibt sogar extra ein Umbaukit, mit dem man das von MFT auf E Mount umrüsten kann.
Der MFT Bildkreis ist kleiner, daher sieht man dort den schwarzen Rand nicht (hab's in Originalauflösung auf Flickr hochgeladen):

Spiky Snow Ball / Testimage
by MOPS Werk, on Flickr
In der Form verwende ich die Bilder nicht, sondern Sie stellen Rohmaterial für Kugelpanos dar, und da erweisen sich die Ränder beim Stitchen als vorteilhaft.
Beim Bild hatte ich so um die F5.6, und ich finde die Schärfe ausreichend (am Bildrand wird es etwas unschärfer, das sollte man aber an MFT nicht sehen )

[fotofranz]

Ich bin von meinen Samyangen sehr begeistert.
Fotos mit 35mm/1.4 und 8mm/3.5

[fotofranz]

Habe gerade gesehen, "Profi" Johnnie Behiri verwendet auch Samyang

https://vimeo.com/116270307" onclick="window.open(this.href);return false;
Lenses used:
Samyang 14mm T/3.1
Samyang 24mm F/1.4
Samyang 35mm T/1.5
Samyang 85mm T/1.5
You can read my full article here: cinema5d.com/working-sony-a7s-broadcast/

So nebenbei: sehr gut ... NX500 (auch andere Mütter haben hübsche Töchter )
https://vimeo.com/122244807?from=outro-local" onclick="window.open(this.href);return false;

[popeye71]

... wie sieht es bei dem 85er mit dem Stabi aus? Ist doch sicherlich nicht einfach!

[fotofranz]

Samyange haben keinen Stabi, das sind rein manuelle Objektive.
Entfernung ... händisch, Blende ... händisch. Echt gut wie in alten Zeiten,
nichts für Automatik-/Stabi-Weicheier

Falls der Stabi im Gehäuse, dann funktioniert er ebenso wie bei
jedem anderen Objektiv.

ICH selbst fotografiere fast immer ohne Stabi, NIE mit Automatik.
Ich beherrsche meine Kameras - nicht SIE MICH!

[Guillaume]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Na Mensch, Du bist aber ein ganz Toller

[fotofranz]

Weiss ich, musst du mir nicht sagen - weisst du sonst nichts?

[fotofranz]

Keine Nachbearbeitung, JPG OOC

[son]

Weiss ich, musst du mir nicht sagen - weisst du sonst nichts?

Nein, wir wissen leider nichts Deshalb super dass Du hier bist!

... wie sieht es bei dem 85er mit dem Stabi aus? Ist doch sicherlich nicht einfach!

Ich hatte es - wenn ich eine hervorragende Abbildungsqualität bei 85mm haben will dann habe ich das 35-100mm genommen. Das Wali 85mm ist schon sehr speziell, ich habe es dann in der Regel mit Offenblende genutzt - dadurch dann kurze Zeiten und somit den Stabi auch nicht vermisst.

[available]

Samyange haben keinen Stabi, das sind rein manuelle Objektive.
Entfernung ... händisch, Blende ... händisch. Echt gut wie in alten Zeiten,
nichts für Automatik-/Stabi-Weicheier

Falls der Stabi im Gehäuse, dann funktioniert er ebenso wie bei
jedem anderen Objektiv.

ICH selbst fotografiere fast immer ohne Stabi, NIE mit Automatik.
Ich beherrsche meine Kameras - nicht SIE MICH!

...und schon haben wir wieder einen neuen Freund...

[fotofranz]

Hmmm, wer sagt dass ich wessen Freund bin?

Hier ein paar Samyang Aufnahmen

mit 7.5mm









mit 8mm





mit 500mm/6.3

[available]

Hmmm, wer sagt dass ich wessen Freund bin?

Alle die klasse ihre Kamera beherrschen und so hübsche Plümchenbilder machen sind meine Freunde.

[fotofranz]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ohhh, das ist nett! Sportfotos mach ich fast keine (=faaad) ... "Sport ist Mord" hat schon Churchill gesagt.
Am liebsten fotografier ich Mädels (aber die zeig ich nicht, hehe). Bin doch kein BlähBoi-Fotograf.

Der Grossteil meiner Fotos + Filme ist 3D, seit einem Jahr filme ich fast nur noch in 3D und 4K. ---> GH4/Note3/NX500