Festbrennweite für Kinderfotos und mehr...

[Prosecutor]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Aktuell wissen wir ja leider nicht, welche Kamera überhaupt zum Einsatz kommt.

Falls kein IBIS vorhanden, ziehe ich die Empfehlung des Oly (für 130 € erstanden ) auch sofort zurück.

[Flaffy]

Hallo zusammen,

erstmal vielen Dank für die Infos.

Ich fotografiere mit der G81.

Aufgrund der höheren Vielseitigkeit tendiere ich aktuell zu dem 20er oder dem 25er. Das 15er sprengt dann doch das Budget.

Aktuell bin ich mir nicht sicher, ob ich mit dem 25er besser fahre, was die Bildqualität und die Qualität des Objektivs angeht. Aber vielleicht tue ich dem Objekt aber auch Unrecht. Was denkt Ihr?

Vielen Dank...

Björn

[Berniyh]

Aktuell bin ich mir nicht sicher, ob ich mit dem 25er besser fahre, was die Bildqualität und die Qualität des Objektivs angeht.

Gibt sich nicht viel:
https://www.lenstip.com/468.4-Lens_revi ... ution.html
https://www.lenstip.com/269.4-Lens_revi ... ution.html

Auch in praktisch allen anderen Belangen ist das 25mm voraus, auch wenn man berücksichtigt, dass 6 Jahre zwischen den Tests liegen (die Kamera ist aber noch die Gleiche, insofern schon vergleichbar).
Zudem bekommt man noch eine vernünftige Streulichtblende dazu.

Das 20mm schneidet in der User-Meinung auch deshalb meistens überdurchschnittlich gut ab, da viele User eine "Vergangenheit" mit dem Objektiv haben.
Man muss hier bedenken, dass es eine der ersten Festbrennweiten für das System war und daher (sowie auf Grund der praktischen Größe) sehr beliebt.
Zudem leistet es für seine Größe verdammt viel.

Wenn aber Kompaktheit nicht das Kriterium ist und, wenn man nicht auf die spezielle Brennweite von 20mm wert legt würde ich immer eher zum 25mm/1.7 oder 15mm/1.7 greifen, je nachdem was den Anforderungen eher entspricht.
(Ich mag aber auch die Brennweite von 20mm überhaupt nicht, ist aber Geschmackssache.)

[rolly22]

Das 42.5mm halte ich für Portraits als perfekt, ist aber für innen oft zu lang. Wobei wir beim Problem wären, Portrait & Gesamtsituation ablichten mit einer Linse in Innenräumen schließt sich so gut wie aus. Um Portrait machen zu können sollte es schon mindestens das 1.7/25mm sein. Damit lässt sich leichter freistellen als mit dem 20er oder 15er. Letzteres ist ne feine Linse, wenn auch nicht gerade günstig. Mein 1.7/15mm habe ich deswegen gebraucht drüben im blauen Forum gekauft, da ich mir ebenfalls nicht sicher war ob´s die richtige Brennweite für mich ist. 20mm sind mir dann doch öfters etwas zu lang gewesen, also entweder die 17mm des Oly oder eben gleich noch etwas weitwinkliger war die Frage. Das Oly habe ich nun nicht probiert, da mir das 15er schon zusagt. Die 2mm schneide ich mir wenn nötig am PC im nachhinein zu.

Vom 1.7/20mm würde ich bei Kindern aber absehen. Die Brennweite wäre wohl ansich gut geeignet weil universeller einsetzbar als 25mm, aber es ist eben doch nicht so schnell wie ich mir das für diesen Einsatzzweck wünschen würde. Wenn dann zu viele Situationen wegen dem nun nicht lahmen, aber eben langsameren AF nicht in der Kiste sind ärgert es einen im Nachhinein nur. Da hat man dann nur im Kopp, daß das mit einer anderen Linse wohl besser funktioniert hätte - ob das dann tatsächlich so wäre sei dahingestellt. Alleine das Wissen um den besseren, schnelleren AF bei anderen Objektiven lässt einen dann zweifeln.

Das Oly 1.8/17mm wurde noch nicht genannt. Halte ich neben dem Panaleica 1.7/15mm für den breiten Einsatzzweck eigentlich für am Besten geeignet. DFD hin oder her, wenn die Brennweite zu lang ist bringt mir der dann nichts. Im Falle vom 15mm und zu kurzer Brennweite wäre wie schon erwähnt zuschneiden noch ne´Option und je nach Kamera in gewissem Maße auch über die 17mm des Oly hinaus möglich. Das war meine Überlegung beim Panaleice 15mm vs Oly 17mm vs Pana 20mm. Das 25er hatte ich neben dem 20mm zu selten genutzt, deswegen wieder verkauft. Jetzt ist mit dem 15mm der Sprung auf mein 42,5mm etwas groß was wiederum das 25er für dazwischen bei mir in den Fokus rückt. Bisher bin ich aber mit den beiden anderen zurechtgekommen und mein 20er habe ich ja bisher auch noch nicht verkauft - sollte aber eigentlich schon lange weg.

[tamansari]

imho -
12 - 60
muß man gar nicht weiter diskutieren.

das ist für mich die "passt immer" Linse.
(z.Zt. habe ich die 14-140 3.5 drauf, aber wie gesagt ...)

mein ganz pers. Wunsch an die geneigtenhersteller ist - grosse Öffnung, dabei klein und preiswert.

[Berniyh]

imho -
12 - 60
muß man gar nicht weiter diskutieren.

Naja, bei 20-25mm reden wir von einem Faktor ≈4 in der Belichtungszeit. Wenn du das vernachlässigen kannst …

[tamansari]

imho -
12 - 60
muß man gar nicht weiter diskutieren.

Naja, bei 20-25mm reden wir von einem Faktor ≈4 in der Belichtungszeit. Wenn du das vernachlässigen kannst …

verstehe ich jetzt nicht.

ich denke unser TE will die quadratur des Kreises - und das geht ja schon mal gar nicht.
aber mit 24mm bis 120mm (nach Kleinbild)
deckt er alles ab was ihm mit Kindern so passieren kann
von absoluter Nähe wie auch mittlerer Entfernung.
das gibts in klasse Qualität preiswert von Pana
oder für die Extremisten auch von Leica.
was will man mehr?

[Berniyh]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

was will man mehr?

Na Lichtstärke, die ist hier in vielen Situationen unentbehrlich.

[tamansari]

was will man mehr?

Na Lichtstärke, die ist hier in vielen Situationen unentbehrlich.

Na, nu ma sutsche

sein Fuhrpark:
-GX9 & GX80 & GM1
-Leica 25mm f1,4- Lumix 20mm f1,7 & 42,5mm f1,7 & 14-140mm f3,5-5,6 & 100-300mm (II) f4,0-5,6 - M.Zuiko 9-18mm f4,0-5,6 & 60mm f2,8 Macro - SIGMA 60mm f2,8
-LR, PS

da hat er Lichtstärke genug.
ausserdem kann er einfach seine ISO Werte etwas höher einstellen
oder anders mal ne halbe Blende hier oder da - was macht das schon?
ein gutes Foto kann nichts entstellen.

PS: ich frage mich jedoch was ihn zu diesem Linsenpark verführt hat

[Berniyh]

Es geht um Flaffy und der hat – soweit wir wissen – nur eine G81 und ein 14-140mm.

[Prosecutor]

Also:
Kopfportraits: 45mm/1,8 oder 42,5/1,7
Ganzkörper: 20mm/1,7 oder 15mm/1,7
universell: 25mm/1,7 oder 25mm/1,4

[Horka]

Ich finde die 12-60-Idee gut.

Wenn der AF des 20 mm zu langsam für Kinder ist, ist Objektivwechseln viel zu langsam. Die volle Lichtstärke der festen kann man wegen der geringen Schärfentiefe eh nur bei bestimmten Motiven nutzen. Das sind die, bei denen man Geduld und ein kurzes Tele braucht.

Horst

[Holger R.]

PS: ich frage mich jedoch was ihn zu diesem Linsenpark verführt hat

es geht hier nicht um mich, aber dennoch interessant: Was stört Dich an meinem "Fuhrpark" an Linsen?

[Prosecutor]

Mit dem 12-60/3,5... machst du in einer dunklen Wohnung ohne Blitz idR kein brauchbares Personenbild!

[Horka]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Das ist nicht besser als das vorhandene 14-140, aber das 2,8-4 12-60. Kostet so viel wie drei Festbrennweiten.

Mit dem 2,8 12-35 habe ich ordentliche Innenaufnahmen bei "normaler" Raumbeleuchtung gemacht. Kinder spielen idR nicht im Dunkeln.

Horst