100-300 Ver II oder 50-200 ggf. mit 1.4er oder 2er Konverter?

[rchrist]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

VIELEN DANK euch allen für die ausführlichen und tollen Tipps und Erklärungen, welche mir sehr geholfen haben!

Der wichtigste Auswahlgrund ist für mich die Bildqualität bei ca. 120-150mm.

Ich werde das 40-150 2.8 von Oly nehmen.

Diese Gründe sprechen dafür:

- in 90% der Fälle reichen mir 150mm
- für die anderen 10% besitze ich den Oly MC20 ja schon und kann diesen hier verwenden
- ich denke, dass ich damit die beste Bildqualität erziele
- es ist aktuell günstiger als das Pana 50-200
- das 40-150 ist schwer, aber ich werde es sowieso nur mitnehmen, wenn ich diese speziellen Fotos machen möchte
- für "Notfälle" und als leichtes "für-alle-Fälle-im-Rucksack"-Objektiv habe ich ja noch das 100-300 (welches ja auch gut ist!).

[Jock-l]

... bei den Telekonvertern habe ich mich zurückgehalten; da ich selbst den 1,4er habe und ab und an auch am 40-150er Oly einsetze und mit der Qualität zufrieden bin. Der TK 2,0 wäre mir nicht hilfreich, da würde ich sofort auf das vorhandene PL100-400 mm wechseln.

[Holger R.]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

wenn man den MC-20 besitzt, macht das 50-200 eh keinen Sinn.