Neu: Lumix G X Vario 2,8/12-35 mm

Hier geht`s um die "Augen" für die Lumix G-, GH-, GF- und GX-Modelle. Alles rund um die Micro-Four-Thirds-Linsen von Panasonic, Olympus, Leica, Voigtländer und Co.
Lenno

Re: Neu: Lumix G X Vario 2,8/12-35 mm

Beitrag von Lenno » Mittwoch 30. Oktober 2013, 12:28

Einfach abwarten bis das Olympus 12-40mm da ist, und es aussagekräftige Tests zwischen beiden Objektiven gibt.

Mir juckt dieses Objektiv schon sehr in den Fingern, alleine schon wegen den 5mm mehr würde ich es bevorzugen,
meine bisherigen Objektive haben alle keinen Stabi, also werde ich den nicht vermissen. Und bei zukünftigen Bodys
hoffe ich sowieso auf den internen Stabi, damit wäre das also kein Hindernis sich ein solches Objektiv zu kaufen.
Gehofft hatte ich ja auf ein 12-60mm für MFT. Aber da muss man wohl auf das gleichnamige von FT zurückgreifen.

dietger
Beiträge: 3442
Registriert: Dienstag 23. August 2011, 00:29
Wohnort: Wuppertal

Re: Neu: Lumix G X Vario 2,8/12-35 mm

Beitrag von dietger » Mittwoch 30. Oktober 2013, 12:33

Einfach abwarten bis das Olympus 12-40mm da ist, und es aussagekräftige Tests zwischen beiden Objektiven gibt.
Genau das wollte ich mit meinem Post rüberbringen. Ist mir scheinbar
nicht wirklich gelungen :cry: .


Dietger
Lumix G9, GX8 und GX80, Lumix X Vario 2,8/12-35mm, Leica DG Summilux 1,7/15mm, Lumix 4-5,6/35-100mm, Leica DG Vario-Elmar 4-6,3/100-400mm, Leica DG Vario-Elmarit 2.8-4 /12-60mm. Sigma 2,8/60mm, Lumix 4/7-14mm, Olympus Makro 2,8/60mm.

Benutzeravatar
Harald/Wien
Beiträge: 1318
Registriert: Freitag 11. Mai 2012, 05:55
Wohnort: Wien/Österreich

Re: Neu: Lumix G X Vario 2,8/12-35 mm

Beitrag von Harald/Wien » Mittwoch 30. Oktober 2013, 14:09

available hat geschrieben:... Für mich ist er ein zusätzliches Feature von dem ich jedoch nicht abhängig bin, denn ich fotografiere mit einigen Objektiven (auch längeren Brennweiten) unstabilisiert ...
Ist also Deiner Meinung nach die Faustregel "Kehrwert der Brennweite = Verschlußzeit" (12 - 40mm = <=1/12 - <=1/40 Sekunde) OK?
Da ich ein "Tagfotograf" bin liege ich in 90% sicher unter 1/100 Sekunde Verschlußzeit.
Schöne Grüße aus Wien - Harald

Lenno

Re: Neu: Lumix G X Vario 2,8/12-35 mm

Beitrag von Lenno » Mittwoch 30. Oktober 2013, 14:40

Ich würde es noch mit dem Cropfaktor x2 multiplizieren, denn die Formel bezieht sich auf ehemals KB.

1/25 (aufgerundet 1/30) bei 12mm und 1/80 bei 40mm.

Benutzeravatar
Harald/Wien
Beiträge: 1318
Registriert: Freitag 11. Mai 2012, 05:55
Wohnort: Wien/Österreich

Re: Neu: Lumix G X Vario 2,8/12-35 mm

Beitrag von Harald/Wien » Mittwoch 30. Oktober 2013, 14:59

Lenno hat geschrieben:Ich würde es noch mit dem Cropfaktor x2 multiplizieren, denn die Formel bezieht sich auf ehemals KB.

1/25 (aufgerundet 1/30) bei 12mm und 1/80 bei 40mm.
Danke! hab' ich glatt übersehen - so passierts ;)
Schöne Grüße aus Wien - Harald

Benutzeravatar
available
Beiträge: 6298
Registriert: Samstag 27. August 2011, 11:36
Kontaktdaten:

Re: Neu: Lumix G X Vario 2,8/12-35 mm

Beitrag von available » Mittwoch 30. Oktober 2013, 15:09

Harald/Wien hat geschrieben:
Lenno hat geschrieben:Ich würde es noch mit dem Cropfaktor x2 multiplizieren, denn die Formel bezieht sich auf ehemals KB.

1/25 (aufgerundet 1/30) bei 12mm und 1/80 bei 40mm.
Danke! hab' ich glatt übersehen - so passierts ;)

Es passt bei guter Haltungstechnik so wie David geschrieben hat.
Allerdings nur wenn Du nicht cropst. Dann benötigst Du eine noch kürzere Zeit.

Viele Grüße

Andreas
Mein Flickr
G3/GH2/E-M1
Wali 7.5
Pan 7-14/14-42/1.2 42,5/45/100-300
Nokt 0.95/25
Oly 45/75/12-40/40-150
Zeiss 1.4/50/85
Canon 70-200
Leica Summicron-M 2/50
Zuiko FT 2/14-35/50/150
Elinchrom
Gorilla/Benro B0,Sirui T025/C10/N2004/K20x,Nodalninja, Pelicase

petergabriel74
Beiträge: 76
Registriert: Freitag 17. Mai 2013, 07:06

Re: Neu: Lumix G X Vario 2,8/12-35 mm

Beitrag von petergabriel74 » Dienstag 31. Dezember 2013, 19:36

Hallo, ich besitze seit gestern das Panasonic 12-35, weil ich es zu einem gutem Preis im Fotoladen bekommen konnte.
Vorher hatte ich als Standard das alte gute 14-45.

Eigentlich eher der Form halber hab ich dann gestern gleich mal Testreihen gemacht, was Schärfe in der Mitte und am Bildrand angeht.
Das habe ich dann heute nochmal unten fest vorgegebenen Kriterien genauer unter die Lupe genommen, weil ich schon gestern den Eindruck hatte, dass das 14-45 am Bildrand um Längen schärfer ist.
Heut dann also nochmal......Stativ, Iso 200, Stabi an beiden Objektiven off, gleiche Blende (5,6) jeweils bei 14, 25 und 35mm bei beiden Objektiven.....jeweils Bildmitte und Ecke. Den Focus entsprechend in die Ecke oder ins Zentrum gesetzt.

Ergebnis: Im Zentrum ist das 12-35 ggf. marginal schärfer, tut sich aber nicht wirklich was.
Wenn ich die Ecken betrachte könnte ich jedoch heulen.....das 14-45 ist viel Schärfer als das 12-35...durchweg über alle Brennweiten!!!

Kann das sein? Hat jemand schon ähnliches beobachtet?
Oder ist mein 12-35 ne Gurke???
Ich wäre für eine schnelle Resonanz sehr dankbar, da ich dann ggf nochmal bei dem Fotoladen auflaufen würde, was mit normalen Aufwand aber nur noch Donnerstag morgen möglich wäre.

dietger
Beiträge: 3442
Registriert: Dienstag 23. August 2011, 00:29
Wohnort: Wuppertal

Re: Neu: Lumix G X Vario 2,8/12-35 mm

Beitrag von dietger » Dienstag 31. Dezember 2013, 21:30

Mein 12-35 ist über den ganzen Brennweitenbereich auch an den
Rändern und in den Ecken scharf. Wobei es allerdings bei 35mm besser
ist als bei 12mm. Aber das ist bei dieser Brennweite nicht ungewöhnlich.
Die beste Abbildungsleistung liegt meiner Erfahrung nach bei Blende 4 aber
auch bei Offenblende liegt nach m.M. die Qualität zwischen gut und sehr gut.

Wenn Du noch kannst, tausche das Objektiv um.


Dietger
Lumix G9, GX8 und GX80, Lumix X Vario 2,8/12-35mm, Leica DG Summilux 1,7/15mm, Lumix 4-5,6/35-100mm, Leica DG Vario-Elmar 4-6,3/100-400mm, Leica DG Vario-Elmarit 2.8-4 /12-60mm. Sigma 2,8/60mm, Lumix 4/7-14mm, Olympus Makro 2,8/60mm.

petergabriel74
Beiträge: 76
Registriert: Freitag 17. Mai 2013, 07:06

Re: Neu: Lumix G X Vario 2,8/12-35 mm

Beitrag von petergabriel74 » Dienstag 31. Dezember 2013, 21:35

Kann man von Panasonic im Rahmen der Garantie eine Nachjustierung einfordern?

Guten Rutsch an alle! :)

petergabriel74
Beiträge: 76
Registriert: Freitag 17. Mai 2013, 07:06

Re: Neu: Lumix G X Vario 2,8/12-35 mm

Beitrag von petergabriel74 » Dienstag 31. Dezember 2013, 21:36

Ich habe es ja extra mit Blende 5,6 verglichen, da diese an beiden Objektiven technisch verfügbar ist....

dietger
Beiträge: 3442
Registriert: Dienstag 23. August 2011, 00:29
Wohnort: Wuppertal

Re: Neu: Lumix G X Vario 2,8/12-35 mm

Beitrag von dietger » Dienstag 31. Dezember 2013, 22:37

Kann man von Panasonic im Rahmen der Garantie eine Nachjustierung einfordern?
Denke ich schon, Du solltest den Fehler aber auch an Hand von Vergleichfotos belegen können.
Schicke die mit, dann können die Dich auch nicht so einfach abwimmeln.


Dietger
Lumix G9, GX8 und GX80, Lumix X Vario 2,8/12-35mm, Leica DG Summilux 1,7/15mm, Lumix 4-5,6/35-100mm, Leica DG Vario-Elmar 4-6,3/100-400mm, Leica DG Vario-Elmarit 2.8-4 /12-60mm. Sigma 2,8/60mm, Lumix 4/7-14mm, Olympus Makro 2,8/60mm.

klaramus
Beiträge: 162
Registriert: Donnerstag 23. Februar 2012, 23:43
Wohnort: 56132

Re: Neu: Lumix G X Vario 2,8/12-35 mm

Beitrag von klaramus » Mittwoch 1. Januar 2014, 16:57

Ich würde in die Exif schauen, ob die Einstellungen auch übereinstimmen. Und dann würde ich draußen Fotos auf unendlich machen. Möglicherweise greifen irgendwelche Objektivkorrekturen, z.B. CA oder Verzerrung.
Und Schärfe zu beurteilen ist kompliziert - selbst die Testlabore geben nur irrelevante Zahlen an (Kompaktkameras schneiden oft viel schärfer als DSLR ab)
Eine gewisse Randunschärfe ist normal. Der einzige richtige Weg wäre ein Vergleich mit dem gleichen Objektiv. Oder Vielleicht war dein Objektiv preiswert, weil Rückläufer wegen schlechter Justage.
Gruß, K.
Pentax 8-500, GH3/ PL-5, P5, GM-1, 7-14/7,5/9-18/20/30/45/60 und so weiter ... PS6, LR4, Vegas Pro

dinozzo
Beiträge: 355
Registriert: Sonntag 1. Januar 2012, 11:14

Re: Neu: Lumix G X Vario 2,8/12-35 mm

Beitrag von dinozzo » Mittwoch 1. Januar 2014, 17:11

petergabriel74 hat geschrieben:
Ergebnis: Im Zentrum ist das 12-35 ggf. marginal schärfer, tut sich aber nicht wirklich was.
Wenn ich die Ecken betrachte könnte ich jedoch heulen.....das 14-45 ist viel Schärfer als das 12-35...durchweg über alle Brennweiten!!!
Da das 12-35 nicht den besten Ruf hat, war ich beim Kauf besonders skeptisch. Zum Glück ist mein 12-35 genauso gut/besser als mein 14-45.

petergabriel74
Beiträge: 76
Registriert: Freitag 17. Mai 2013, 07:06

Re: Neu: Lumix G X Vario 2,8/12-35 mm

Beitrag von petergabriel74 » Mittwoch 1. Januar 2014, 18:03

@klaramus

habs nicht auf unendlich gestellt, aber das muss ja auch egal sein. hatte den body auf dem stativ und jeweils nur objektiv gewechselt. blende, iso und sonstige einstelleungen waren exakt gleich.

beim 12-35 verschwimmt alles zum rand hin, während das 14-45 weniger gegenüber der bildmitte verliert.
was soll ich mit eienm objektiv, dass zwar lichtstark ist und mehr krativen spielraum hat, aber außerhalb der mitte niox taugt? das kann ja nicht der anspruch dieses dreimal so teuren objektives sein.

ich hab mal panasonic geschrieben, mal gucken wie die reagieren.

hat hier jemand schonmal ne justierung über panasonic laufen lassen? gibts da erfahrungen? hab gelesen, dass es sich empfiehlt, den body dann gleich mitzuschicken, damit beides dann optimal aufeinander abgestimmt ist.

dinozzo
Beiträge: 355
Registriert: Sonntag 1. Januar 2012, 11:14

Re: Neu: Lumix G X Vario 2,8/12-35 mm

Beitrag von dinozzo » Mittwoch 1. Januar 2014, 19:52

Ist die Unschärfe in allen Bildecken identisch oder eher dezentriert?
Bitte Bilder zeigen, alles andere sind reine Mutmassungen.

Antworten

Zurück zu „Objektive für die G-, GH-, GF-, GM- und GX-Reihe“