Neu: Lumix G X Vario 2,8/12-35 mm
Re: Neu: Lumix G X Vario 2,8/12-35 mm
Einfach abwarten bis das Olympus 12-40mm da ist, und es aussagekräftige Tests zwischen beiden Objektiven gibt.
Mir juckt dieses Objektiv schon sehr in den Fingern, alleine schon wegen den 5mm mehr würde ich es bevorzugen,
meine bisherigen Objektive haben alle keinen Stabi, also werde ich den nicht vermissen. Und bei zukünftigen Bodys
hoffe ich sowieso auf den internen Stabi, damit wäre das also kein Hindernis sich ein solches Objektiv zu kaufen.
Gehofft hatte ich ja auf ein 12-60mm für MFT. Aber da muss man wohl auf das gleichnamige von FT zurückgreifen.
Mir juckt dieses Objektiv schon sehr in den Fingern, alleine schon wegen den 5mm mehr würde ich es bevorzugen,
meine bisherigen Objektive haben alle keinen Stabi, also werde ich den nicht vermissen. Und bei zukünftigen Bodys
hoffe ich sowieso auf den internen Stabi, damit wäre das also kein Hindernis sich ein solches Objektiv zu kaufen.
Gehofft hatte ich ja auf ein 12-60mm für MFT. Aber da muss man wohl auf das gleichnamige von FT zurückgreifen.
Re: Neu: Lumix G X Vario 2,8/12-35 mm
Genau das wollte ich mit meinem Post rüberbringen. Ist mir scheinbarEinfach abwarten bis das Olympus 12-40mm da ist, und es aussagekräftige Tests zwischen beiden Objektiven gibt.
nicht wirklich gelungen

Dietger
Lumix G9, GX8 und GX80, Lumix X Vario 2,8/12-35mm, Leica DG Summilux 1,7/15mm, Lumix 4-5,6/35-100mm, Leica DG Vario-Elmar 4-6,3/100-400mm, Leica DG Vario-Elmarit 2.8-4 /12-60mm. Sigma 2,8/60mm, Lumix 4/7-14mm, Olympus Makro 2,8/60mm.
- Harald/Wien
- Beiträge: 1318
- Registriert: Freitag 11. Mai 2012, 05:55
- Wohnort: Wien/Österreich
Re: Neu: Lumix G X Vario 2,8/12-35 mm
Ist also Deiner Meinung nach die Faustregel "Kehrwert der Brennweite = Verschlußzeit" (12 - 40mm = <=1/12 - <=1/40 Sekunde) OK?available hat geschrieben:... Für mich ist er ein zusätzliches Feature von dem ich jedoch nicht abhängig bin, denn ich fotografiere mit einigen Objektiven (auch längeren Brennweiten) unstabilisiert ...
Da ich ein "Tagfotograf" bin liege ich in 90% sicher unter 1/100 Sekunde Verschlußzeit.
Schöne Grüße aus Wien - Harald
Re: Neu: Lumix G X Vario 2,8/12-35 mm
Ich würde es noch mit dem Cropfaktor x2 multiplizieren, denn die Formel bezieht sich auf ehemals KB.
1/25 (aufgerundet 1/30) bei 12mm und 1/80 bei 40mm.
1/25 (aufgerundet 1/30) bei 12mm und 1/80 bei 40mm.
- Harald/Wien
- Beiträge: 1318
- Registriert: Freitag 11. Mai 2012, 05:55
- Wohnort: Wien/Österreich
Re: Neu: Lumix G X Vario 2,8/12-35 mm
Danke! hab' ich glatt übersehen - so passiertsLenno hat geschrieben:Ich würde es noch mit dem Cropfaktor x2 multiplizieren, denn die Formel bezieht sich auf ehemals KB.
1/25 (aufgerundet 1/30) bei 12mm und 1/80 bei 40mm.

Schöne Grüße aus Wien - Harald
Re: Neu: Lumix G X Vario 2,8/12-35 mm
Harald/Wien hat geschrieben:Danke! hab' ich glatt übersehen - so passiertsLenno hat geschrieben:Ich würde es noch mit dem Cropfaktor x2 multiplizieren, denn die Formel bezieht sich auf ehemals KB.
1/25 (aufgerundet 1/30) bei 12mm und 1/80 bei 40mm.
Es passt bei guter Haltungstechnik so wie David geschrieben hat.
Allerdings nur wenn Du nicht cropst. Dann benötigst Du eine noch kürzere Zeit.
Viele Grüße
Andreas
Mein Flickr
G3/GH2/E-M1
Wali 7.5
Pan 7-14/14-42/1.2 42,5/45/100-300
Nokt 0.95/25
Oly 45/75/12-40/40-150
Zeiss 1.4/50/85
Canon 70-200
Leica Summicron-M 2/50
Zuiko FT 2/14-35/50/150
Elinchrom
Gorilla/Benro B0,Sirui T025/C10/N2004/K20x,Nodalninja, Pelicase
G3/GH2/E-M1
Wali 7.5
Pan 7-14/14-42/1.2 42,5/45/100-300
Nokt 0.95/25
Oly 45/75/12-40/40-150
Zeiss 1.4/50/85
Canon 70-200
Leica Summicron-M 2/50
Zuiko FT 2/14-35/50/150
Elinchrom
Gorilla/Benro B0,Sirui T025/C10/N2004/K20x,Nodalninja, Pelicase
-
- Beiträge: 76
- Registriert: Freitag 17. Mai 2013, 07:06
Re: Neu: Lumix G X Vario 2,8/12-35 mm
Hallo, ich besitze seit gestern das Panasonic 12-35, weil ich es zu einem gutem Preis im Fotoladen bekommen konnte.
Vorher hatte ich als Standard das alte gute 14-45.
Eigentlich eher der Form halber hab ich dann gestern gleich mal Testreihen gemacht, was Schärfe in der Mitte und am Bildrand angeht.
Das habe ich dann heute nochmal unten fest vorgegebenen Kriterien genauer unter die Lupe genommen, weil ich schon gestern den Eindruck hatte, dass das 14-45 am Bildrand um Längen schärfer ist.
Heut dann also nochmal......Stativ, Iso 200, Stabi an beiden Objektiven off, gleiche Blende (5,6) jeweils bei 14, 25 und 35mm bei beiden Objektiven.....jeweils Bildmitte und Ecke. Den Focus entsprechend in die Ecke oder ins Zentrum gesetzt.
Ergebnis: Im Zentrum ist das 12-35 ggf. marginal schärfer, tut sich aber nicht wirklich was.
Wenn ich die Ecken betrachte könnte ich jedoch heulen.....das 14-45 ist viel Schärfer als das 12-35...durchweg über alle Brennweiten!!!
Kann das sein? Hat jemand schon ähnliches beobachtet?
Oder ist mein 12-35 ne Gurke???
Ich wäre für eine schnelle Resonanz sehr dankbar, da ich dann ggf nochmal bei dem Fotoladen auflaufen würde, was mit normalen Aufwand aber nur noch Donnerstag morgen möglich wäre.
Vorher hatte ich als Standard das alte gute 14-45.
Eigentlich eher der Form halber hab ich dann gestern gleich mal Testreihen gemacht, was Schärfe in der Mitte und am Bildrand angeht.
Das habe ich dann heute nochmal unten fest vorgegebenen Kriterien genauer unter die Lupe genommen, weil ich schon gestern den Eindruck hatte, dass das 14-45 am Bildrand um Längen schärfer ist.
Heut dann also nochmal......Stativ, Iso 200, Stabi an beiden Objektiven off, gleiche Blende (5,6) jeweils bei 14, 25 und 35mm bei beiden Objektiven.....jeweils Bildmitte und Ecke. Den Focus entsprechend in die Ecke oder ins Zentrum gesetzt.
Ergebnis: Im Zentrum ist das 12-35 ggf. marginal schärfer, tut sich aber nicht wirklich was.
Wenn ich die Ecken betrachte könnte ich jedoch heulen.....das 14-45 ist viel Schärfer als das 12-35...durchweg über alle Brennweiten!!!
Kann das sein? Hat jemand schon ähnliches beobachtet?
Oder ist mein 12-35 ne Gurke???
Ich wäre für eine schnelle Resonanz sehr dankbar, da ich dann ggf nochmal bei dem Fotoladen auflaufen würde, was mit normalen Aufwand aber nur noch Donnerstag morgen möglich wäre.
Re: Neu: Lumix G X Vario 2,8/12-35 mm
Mein 12-35 ist über den ganzen Brennweitenbereich auch an den
Rändern und in den Ecken scharf. Wobei es allerdings bei 35mm besser
ist als bei 12mm. Aber das ist bei dieser Brennweite nicht ungewöhnlich.
Die beste Abbildungsleistung liegt meiner Erfahrung nach bei Blende 4 aber
auch bei Offenblende liegt nach m.M. die Qualität zwischen gut und sehr gut.
Wenn Du noch kannst, tausche das Objektiv um.
Dietger
Rändern und in den Ecken scharf. Wobei es allerdings bei 35mm besser
ist als bei 12mm. Aber das ist bei dieser Brennweite nicht ungewöhnlich.
Die beste Abbildungsleistung liegt meiner Erfahrung nach bei Blende 4 aber
auch bei Offenblende liegt nach m.M. die Qualität zwischen gut und sehr gut.
Wenn Du noch kannst, tausche das Objektiv um.
Dietger
Lumix G9, GX8 und GX80, Lumix X Vario 2,8/12-35mm, Leica DG Summilux 1,7/15mm, Lumix 4-5,6/35-100mm, Leica DG Vario-Elmar 4-6,3/100-400mm, Leica DG Vario-Elmarit 2.8-4 /12-60mm. Sigma 2,8/60mm, Lumix 4/7-14mm, Olympus Makro 2,8/60mm.
-
- Beiträge: 76
- Registriert: Freitag 17. Mai 2013, 07:06
Re: Neu: Lumix G X Vario 2,8/12-35 mm
Kann man von Panasonic im Rahmen der Garantie eine Nachjustierung einfordern?
Guten Rutsch an alle!
Guten Rutsch an alle!

-
- Beiträge: 76
- Registriert: Freitag 17. Mai 2013, 07:06
Re: Neu: Lumix G X Vario 2,8/12-35 mm
Ich habe es ja extra mit Blende 5,6 verglichen, da diese an beiden Objektiven technisch verfügbar ist....
Re: Neu: Lumix G X Vario 2,8/12-35 mm
Denke ich schon, Du solltest den Fehler aber auch an Hand von Vergleichfotos belegen können.Kann man von Panasonic im Rahmen der Garantie eine Nachjustierung einfordern?
Schicke die mit, dann können die Dich auch nicht so einfach abwimmeln.
Dietger
Lumix G9, GX8 und GX80, Lumix X Vario 2,8/12-35mm, Leica DG Summilux 1,7/15mm, Lumix 4-5,6/35-100mm, Leica DG Vario-Elmar 4-6,3/100-400mm, Leica DG Vario-Elmarit 2.8-4 /12-60mm. Sigma 2,8/60mm, Lumix 4/7-14mm, Olympus Makro 2,8/60mm.
Re: Neu: Lumix G X Vario 2,8/12-35 mm
Ich würde in die Exif schauen, ob die Einstellungen auch übereinstimmen. Und dann würde ich draußen Fotos auf unendlich machen. Möglicherweise greifen irgendwelche Objektivkorrekturen, z.B. CA oder Verzerrung.
Und Schärfe zu beurteilen ist kompliziert - selbst die Testlabore geben nur irrelevante Zahlen an (Kompaktkameras schneiden oft viel schärfer als DSLR ab)
Eine gewisse Randunschärfe ist normal. Der einzige richtige Weg wäre ein Vergleich mit dem gleichen Objektiv. Oder Vielleicht war dein Objektiv preiswert, weil Rückläufer wegen schlechter Justage.
Gruß, K.
Und Schärfe zu beurteilen ist kompliziert - selbst die Testlabore geben nur irrelevante Zahlen an (Kompaktkameras schneiden oft viel schärfer als DSLR ab)
Eine gewisse Randunschärfe ist normal. Der einzige richtige Weg wäre ein Vergleich mit dem gleichen Objektiv. Oder Vielleicht war dein Objektiv preiswert, weil Rückläufer wegen schlechter Justage.
Gruß, K.
Pentax 8-500, GH3/ PL-5, P5, GM-1, 7-14/7,5/9-18/20/30/45/60 und so weiter ... PS6, LR4, Vegas Pro
Re: Neu: Lumix G X Vario 2,8/12-35 mm
Da das 12-35 nicht den besten Ruf hat, war ich beim Kauf besonders skeptisch. Zum Glück ist mein 12-35 genauso gut/besser als mein 14-45.petergabriel74 hat geschrieben:
Ergebnis: Im Zentrum ist das 12-35 ggf. marginal schärfer, tut sich aber nicht wirklich was.
Wenn ich die Ecken betrachte könnte ich jedoch heulen.....das 14-45 ist viel Schärfer als das 12-35...durchweg über alle Brennweiten!!!
-
- Beiträge: 76
- Registriert: Freitag 17. Mai 2013, 07:06
Re: Neu: Lumix G X Vario 2,8/12-35 mm
@klaramus
habs nicht auf unendlich gestellt, aber das muss ja auch egal sein. hatte den body auf dem stativ und jeweils nur objektiv gewechselt. blende, iso und sonstige einstelleungen waren exakt gleich.
beim 12-35 verschwimmt alles zum rand hin, während das 14-45 weniger gegenüber der bildmitte verliert.
was soll ich mit eienm objektiv, dass zwar lichtstark ist und mehr krativen spielraum hat, aber außerhalb der mitte niox taugt? das kann ja nicht der anspruch dieses dreimal so teuren objektives sein.
ich hab mal panasonic geschrieben, mal gucken wie die reagieren.
hat hier jemand schonmal ne justierung über panasonic laufen lassen? gibts da erfahrungen? hab gelesen, dass es sich empfiehlt, den body dann gleich mitzuschicken, damit beides dann optimal aufeinander abgestimmt ist.
habs nicht auf unendlich gestellt, aber das muss ja auch egal sein. hatte den body auf dem stativ und jeweils nur objektiv gewechselt. blende, iso und sonstige einstelleungen waren exakt gleich.
beim 12-35 verschwimmt alles zum rand hin, während das 14-45 weniger gegenüber der bildmitte verliert.
was soll ich mit eienm objektiv, dass zwar lichtstark ist und mehr krativen spielraum hat, aber außerhalb der mitte niox taugt? das kann ja nicht der anspruch dieses dreimal so teuren objektives sein.
ich hab mal panasonic geschrieben, mal gucken wie die reagieren.
hat hier jemand schonmal ne justierung über panasonic laufen lassen? gibts da erfahrungen? hab gelesen, dass es sich empfiehlt, den body dann gleich mitzuschicken, damit beides dann optimal aufeinander abgestimmt ist.
Re: Neu: Lumix G X Vario 2,8/12-35 mm
Ist die Unschärfe in allen Bildecken identisch oder eher dezentriert?
Bitte Bilder zeigen, alles andere sind reine Mutmassungen.
Bitte Bilder zeigen, alles andere sind reine Mutmassungen.