Welches Weitwinkel?

[ThomasT]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Stehe ebenfalls gerade vor dem Problem: Lichtstarkes Objektiv für Innenaufnahmen. Besonders bei stimmungsvollen Aufnahmen unterm Christbaum oder bei Kerzenschein versagt das Kitobjektiv verständlicherweise.
Nun meine Frage: Ist das Pana 14 nicht etwas zu schwach mit F2.5? Dann evtl. doch das Sigma 19 mm mit F2.8?

Zu Lichtschwach wenn man mit ASA 1600 filmt oder photographiert.
Selbst 1.7 und 1.6 was meine Objektive bieten ist zu lichtschwach für hochqualitative Bilder.

Ich habe mir früher als 14jähriger ein Weitwinkel gewünscht, weil das Normalobjektiv im Innenraum nich so toll war.
Letztendlich habe ich das Weitwinkel praktisch nie dafür eingesetzt bzw. einsetzen können, weil 2.8 gegenüber 1.8 die Schwelle zwischen "völlig unbrauchbar" und "geht noch" markiert haben.
Das ganze mit 400er SW-Film (ORWO NP27) und push entwickelt oder ORWO NC21 (100 ASA) ebenfall push-entwickelt.
Wenn du explizit Lichtstärke willst, dann sind auch 2.8 schon kein Kompromiss mehr. Meiner Meinung nach.

Die erste Wahl sind sicherlich die beiden 0.95er Voigländer. Oder das 25/0.95 von SLRM. Bei den direkten Bidlvergleichen im Netz hat mir das SLRM sogar besser gefallen.

Andere Variante wäre der Metabone Speedbooster und ein 1.8 Objektiv dran. Dann kommt man auf 1.2.

Das 17/0.95 Voigländer steht auf meinem Wunschzettel. Aber nicht solange es >1000 Euro kostet.

[Cristobal]

Hi,

ich würde dem mal widersprechen, dass alles über 14mm kein richtiges WW mehr ist. Gerade die den Sehgewohnheiten (nahezu) entsprechende Abbildung macht es interessant.
Kommt halt auf den Einsatzzweck an.
Ein gutes WW zeichnet sich für mich in sehr guter, gleichmäßiger Schärfe bis in die Ecken und möglichst wenig Verzeichnis aus. Für mich darf es lichtstark sein, muss es aber nicht. Lieber 2.8 und Toppquali als 1.7 und flau.
Wäre schön wenn uns Sigma ein anständiges 14er in der Quali und zu dem Preis des 60ers bauen würde.

Ansonsten schiele ich (wg. dem WW) auf das Oly 12-40, warte aber erst mal noch was das avisierte 15er von Panaleica zu bieten hat und was es kosten wird. Hoffe es bleibt nicht nur bei der Ankündigung.

Gruß Reinhard

[available]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ansonsten schiele ich (wg. dem WW) auf das Oly 12-40, warte aber erst mal noch was das avisierte 15er von Panaleica zu bieten hat und was es kosten wird. Hoffe es bleibt nicht nur bei der Ankündigung.

Ich gehe voll mit einer Aussage konform. WW muss bis in die Ecken TOP sein. Die Lichtstärke ist für mFT zwar wichtig, es muss aber nicht unbedingt hochlichtstark sein.
Mit dem Schielen auf das Zuiko 12-40er liegst Du richtig. Es ist absolut Offenblendtauglich, denn es hat bei f/2.8 anders als das Lumix 12-35er die beste Auflösung und die ist TOP.

Viele Grüße

Andreas