in diesem Thread geht es vornehmlich um das 100-300 mit EV

[sardinien]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

eine Schwäche kann ich bei 300 mm und offener Blende kaum erkennen.

Freihand 1/320 Sek. f/5.6 300 mm, Motivabstand 5 m, Crop 2947 x 3283

[Lenno]

Starkes Bild, Gerd. Spricht für das Objektiv.

[erdbeere]

Wow... super tolle Bilder!!!!

Ich hab da mal ne Verständnis-Frage.... Was heißt EV??? Bin absoluter Anfänger und muss erstmal schlau aus den ganzen Begriffen und Abkürzungen werden

Liebe Grüße

Sabrina

[available]

Hallo Sabrina,

damit meint Gerd den elektronischen Verschluß (G5, G6, GH3)

Viele Grüße

Andreas

[erdbeere]

danke für die schnelle Antwort.... Jetzt bin ich wieder schlauer

schönen Abend noch

[Janer]

Wenn man sich die Fotos des 100-300mm Objektiv ansieht, dann bekomme ich doch wieder Appetit auf das Objektiv welches ich letztes Jahr verkauft habe!

Gruß Jan

[Maustreiber]

Zum (Groß)Teil wirklich starke Bilder!
Gibt es eigentlich eine Möglichkeit nachträglich zu überprüfen ob das Foto mit oder ohne EV geschossen wurde?

[available]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

eine Schwäche kann ich bei 300 mm und offener Blende kaum erkennen.

Freihand 1/320 Sek. f/5.6 300 mm, Motivabstand 5 m, Crop 2947 x 3283

Gerd, ehrlich gesagt hat das Thema schon soooo einen Bart. Unzählige male wurde auch von mir geschrieben, dass das 100-300er im Nahbereich zwar nicht ganz oben mitspielt für den Preis aber ganz gut ist. Gegen unendlich über 250mm ist es dagegen um einiges weicher, was bei dem Preis aber auch normal ist.
Hohe Ansprüche kann es allerdings nicht befriedigen. Im direkten Vergleich z.B. zu meinem um einiges teureren Zuiko 2.0/150mm (auch mit 2-fach Konverter) verliert es wie zu erwarten deutlich!

"Schwäche" ist also immer realtiv.

Viele Grüße

Andreas

[sardinien]

Andreas,
deine Ansprüche an ein Objektiv sind Andere als meine. Mit der GH3 ist das 100-300 für mich in eine andere Liga aufgestiegen, speziell mit EV und im Videobereich. Ich beurteile ein Objektiv nach der gesamten Performance, zu der für mich der AF und OIS ebenfalls zählen.

Deine oft negativen Äußerungen über Pana MFT-Objektive akzeptiere ich ohne Kraftausdrücke wie ".........Bart".

An meinen beiden GH3 sind die hervorragenden 100-300 und 12-35 mm fast fix. Das PANA MFT System wäre für mich bei adaptierten Objektiven nicht erste Wahl.

[Prosecutor]

Dieses Foto mit dem 100-300 + EV ist ooc, nur verkleinert.

[sardinien]

sehr gutes Beispiel, wie ein Supertele für natürliche Personenaufnahmen eingesetzt werden kann.

[available]

Hallo Gerd!

Das die Ansprüche andere sind kann ja durchaus sein und ist je auch i.O so. Ich habe eben anscheinend eine vollkommen andere Sichtweise als Du und bestimmt auch einige andere hier im Forum.
Ich habe allerdings nicht gesagt, dass Pana-Optiken generell schlecht sind, nur sind andere eben definitiv etwas besser. Ansonsten hätte ich, wie einige andere das 100-300er und auch meine anderen Pana-Optiken längst verkauft.
Ich sehe das Thema nachdem ich sehr viel fotografiert und nebenbei verglichen habe ähnlich wie ein Maler mit seinen verschiedenen Pinseln. Einen für einen schnellen Strich mit AF und sonstigem Komfort und einen für die maximale Detailzeichnung bei sehr konzentriertem Vorgehen. Ich habe aber zu dieser Erkenntniss auch eine Weile gebraucht.

Für mich ist aus diesem Grunde im Gegensatz zu Dir ein entscheidender Vorteil des mFT-Systems die Möglichkeit des Adaptierens von hervorragenden (z.T. durchaus günstigen) Objektiven auch mit einem verbundenen Komfortverlust! Wenn das nicht der Fall wäre hätte ich bestimmt schon das System gewechselt.
Das der Unterschied hinsichtlich Auflösung hier im Forum nicht ersichtlich ist ist mir schon klar. Für die Darstellung im Internet wäre allerdings auch nicht die Auflösung einer Lumix G notwendig.

Ich finde es nur etwas merkwürdig, dass ständig über das Thema 100-300er diskustiert werden soll. Die optischen Eigenschaften des 100-300ers wurden schon vor mindestens einem Jahr sehr tiefgreifend diskutiert. Niemand sagte, dass das 100-300er im Nahbereich bei 300m schlecht wäre.

Für mich ist das Objektiv trotz Einsatz mit der GH3 nicht in eine andere Liga aufgestiegen, aber für den Preis wie gesagt OK. That's it.

Viele Grüße

Andreas

[Maustreiber]

...
Gibt es eigentlich eine Möglichkeit nachträglich zu überprüfen ob das Foto mit oder ohne EV geschossen wurde?

Wollte keinen extra thread für die Frage aufmachen aber sie scheint hier ein wenig untergegangen. Aber ich glaube das geht nicht, oder?

[sardinien]

in den Metadaten ist die Angabe vorhanden, welcher Verschluss zum Einsatz kam. Bin zur Zeit unterwegs und kann vom aktuellen Standort die Frage nicht beantworten ,mangels entsprechender EDV. Sollte sich kein Forent zwischenzeitlich melden, beantworte ich die Frage in etwa 10 Tagen.

Teste zur Zeit den EV mit AFC bei Speedvergleichen von PWA Profi Windsurfern. Die Trefferquote liegt nahe bei 100 Prozent. Beim Mitziehen treten ab und an die bekannten Hintergrundprobleme auf.

Beispiele folgen demnächst.

[Maustreiber]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ah, danke für die Antwort.
Wenn ich wüßte wie sich die verschiedenen Verschlüsse nennen würde ich sie bestimmt selbst finden...

Der EV macht auch mir viel Spaß, der mechanische ist mir schlicht zu laut! Auch glaube ich das er bei Makros recht hilfreich ist.
Auf Deine Testergebnisse bin ich schon gespannt!