Neue Olympus Objektive: M. Zuiko 7-14mm & M. Zuiko 300mm

[Cristobal]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo,

auch ich warte auf eine 300er FB, entweder auf das Oly oder ein vergleichbares von Pana. Auf jeden Fall möchte ich einen Stabi dazu, wenn von Pana nichts Entsprechendes kommt, dann müsste eine Kamera mit Stabi her.
Der macht nämlich gerade bei Aufnahmen mit langem Tele richtig Sinn.
Vom Stativ wäre das Bild nicht entstanden, denn bis das Ding aufgebaut ist, ist das "Wild" schon weg.

Aus meiner Sicht gelten auch gerade bei sehr schwierigen Situationen auch andere Ansprüche, da ist man oft froh überhaupt etwas zu Stande zu bringen.

Vor nicht wenigen Jahren, wären solche Aufnahmen für den Hobby-Fotografen noch viel schwieriger gewesen.

Und das 300er Oly (oder Pana oder Sigma - ich träume mal) wird uns dabei helfen, noch bessere Bilder zu ermöglichen.

Natürlich hat Andreas auch Recht, nicht croppen zu müssen, ist immer besser, deswegen wollen wir zum 300er auch noch einen guten Telekonverter oder gleich ein 400er oder 500er.

LG Reinhard

[available]

auch ich warte auf eine 300er FB, entweder auf das Oly oder ein vergleichbares von Pana. Auf jeden Fall möchte ich einen Stabi dazu, wenn von Pana nichts Entsprechendes kommt, dann müsste eine Kamera mit Stabi her.....

Solange verwende ich mein 2.0/150er mit 2fach Telekonverter und fotografiere heute schon.

Viele Grüße

Andreas

[DocReason]

Man beachte das Wort "geplant". Es kann also auch ...

Wir reden hier aber nicht von Tamron oder Schneider-Kreuznach

[dietger]

Wir reden hier aber nicht von Tamron oder Schneider-Kreuznach

Die haben erst gar nichts von planen gesagt, die haben sofort angekündigt.
Anschließend ist denen dann wahrscheinlich erst aufgefallen, dass man Produkte
mal erst planen und entwickeln muss bevor man was ankündigen kann .


Dietger

[bruenor75]

Gibts denn schon irgendwo (realistische) Preisschätzungen?

Ich halte es wie David: das 7-14 könnte äußerst interessant werden, ob es das Teil für um die 1.000€ geben wird???
Keine Ahnung, wie es sich mit den Pro-Linsen verhält, aber wenn selbst das Oly 12-40 schon 1k € kostet, mag ich über das WW gar nicht nachdenken...

[available]

Eine interessante Frage.

Zum Vergleich:
Das Lumix 4.0/7-14mm habe ich mir genau vor 3 Jahren für 970,-€ gekauft. Derzeit kostet es mind. 940,-€.
Anscheinend lässt die Linse nur sehr wenig im Preis nach.

Aufgrund der des 1 LW wird das Olympus nach meiner Einschätzung bestimmt 1200-1300,-€ kosten.

Frage: Wozu benötigst Du die doppelte Lichtstärke? Fotos von Menschen in schlecht beleuchteten Räumen (ohne Blitz)?
Da diese Brennweiten meistens für Landschaft und Architektur verwendet werden halte ich einen Stativeinsatz in Verbindung mit leichtem Abblenden für sinnvoller.

Viele Grüße

Andreas

[Markus B.]

Absolut einverstanden - ich habe jetzt das Lumix 7-14mm/4.0 schon zwei Jahre im Einsatz, und die (relativ) geringe Lichtstärke hat mich noch nie gestört. Es ist das ideale Landschaftsobjektiv, mit einer erstaunlichen Abbildungsleistung.

Eine 2.8-Version dieses Superweitwinkelzooms werden wohl nur wenige wirklich benötigen.

E-M1-Fotografen sind ja glücklicherweise nicht unbedingt auf die angekündigte Olympus-Version angewiesen - sie können ja auch das Lumix nehmen - oder gibt es da Nachteile?

Viele Grüsse, Markus

[available]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

E-M1-Fotografen sind ja glücklicherweise nicht unbedingt auf die angekündigte Olympus-Version angewiesen - sie können ja auch das Lumix nehmen - oder gibt es da Nachteile?

Ich als G- und E-M1-Fotograf sehe keinerlei Nachteile des 4.0/7-14ers an der E-M1.
Höchstens Vorteile aufgrund des Stabis, den diese Linse nicht besitzt. Allerdings benötigt man bei dieser Brennweite meiner Meinung nach diesen nicht wirklich.

Viele Grüße

Andreas

[bruenor75]

Frage: Wozu benötigst Du die doppelte Lichtstärke? Fotos von Menschen in schlecht beleuchteten Räumen (ohne Blitz)?
Da diese Brennweiten meistens für Landschaft und Architektur verwendet werden halte ich einen Stativeinsatz in Verbindung mit leichtem Abblenden für sinnvoller.

Ich mache gerne Städtetrips und habe gerade erst wieder in Paris gemerkt, dass unter den 14 noch etwas fehlte. Von New York (meine absolute Lieblingsstadt) rede ich hier noch gar nicht. Selbst hier in Hamburg könnte ich manchmal was unter den 14mm meines Kitobjektivs gebrauchen.
Meine bevorzugte Brennweite (zumindest, wenn ich das Kit nutze) ist fast ausschliesslich zwischen 14 und 16mm. Wenn es ginge, würde es vermutlich noch ein wenig drunter liegen. Wenn ich das 25er draufhabe, frage ich nicht so sehr danach...
Evtl. wäre auch das Oly 9-18 interessant, da sind wir aber wieder bei der Lichtstärke, die unter der meines Kits liegt. Dafür ist der Preis natürlich äußerst interessant.

Fotos auf Feiern wären tatsächlich auch interessant, wobei da auch theoretisch das 12-40 von Oly nicht schlecht wäre.

Mag ja sein, dass ich früher oder später doch noch merke, dass mir dieses WW-Objektiv doch nicht so zusagt, aber im Augenblick sieht es noch nicht danach aus.

Eine 2.8-Version dieses Superweitwinkelzooms werden wohl nur wenige wirklich benötigen.

Stimmt, absolut notwendig ist es wahrscheinlich nicht. Wenn aber der Aufpreis moderat zum Pana 7-14 ausfallen sollte, warum nicht die lichtstärkere Linse?

[darthtwain]

mal ne frache zum 300mm F4 von Oly...
Denk ihr das dal Oly nen Schalter für ne Focusbegrenzung spendiert bekommt? (a´la Canon L Tele´s) ???

wäre für mich (Fotos von zumeiste Fliegenden Greifvögel) ein sehr ausschlaggebendes Kriterium, zudem das Focuspumpen in gewissen Situationen deutlich weniger werden würden...

Gut Licht

Simon

[Cristobal]

Hallo Simon,

ich denke nicht, die Bilder, die es bisher zu sehen gab, geben das zumindest nicht her. Es ist der "FN-Schalter" zu sehen gewesen und sonst nichts. Das Objektiv soll eh leider erst 2015 kommen, ist nur die Frage ob in der ersten oder zweiten Hälfte des Jahres - ich hoffe in der ersten

Wie ich sehe, hast Du Dir auch eine E-M1 gegönnt, viel Spaß damit.

Gruß Reinhard

[available]

ich denke nicht. Wenn Du Glück hast eine Fn Taste..

Viele Grüße

Andreas

ich sehe gerade Reinhard hat schon geschrieben

[darthtwain]

ja die E-M1 hab ich mir nachdems bisher immer nur die G´s gab (G10 dann G3 dann G5) und ich muss sagen zu 110% Erwartungen erfüllt!

hmm dann hoff ich mal das ihr nicht recht habt und es mit ner Focusbegrenzung kommt ^^ (ist doch net so kompliziert sowas einzubauen oder???)

Gut Licht & Danke

Simon

[partisan]

Hehe Simon, (sorry offtopic)

ich sehe gerade an deiner Signatur, dass du genau das Equipement gesammelt hast, das ich auch irgendwann mal so beisammen haben möchte - ok, man weiß nie was noch kommt.

Nur das 7-14mm habe ich noch und möchte es auch nicht missen, sonst sieht meine Wunschausrüstung identisch aus! (Ich bin am Ball, kommt Zeit, komme ich dem näher )

Ok, es fehlt uns dann noch das 300mm + TC im Jahr 2015 (statt des Nikons) und mir ein 17,5 mm f 1,4.... und eventuell noch mal eine GM1. Und dann kommt ja auch schon wieder ne neue Kamera undund

Viel Spass Dir mit dieser, wie ich finde, sehr sehr guten (subektiv!) Auswahl (ein wenig neidisch auf das oly75 und die EM1 - beide wollen erst noch erspart werden )


Lg *** mat

[darthtwain]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

OT: ja solangsam (wird auch Zeit ) bin ich Zufrieden einzig das gescheite 300mm (oder 500mm 6,3 ) + tc fehlt halt noch (hab zwarn manuelles Nikon das auch garnet so schlecht ist aber mit MF isses halt schon etwas mäßig bei 600m KB....)

den Weitwinkelzoom muss ich sagen vermisse ich garnicht bin net so der WW Bzw UWW Fan... hatte auch mal das Oly 12mm 2.0 habs aber letztes verkauft nach 1 Jahr und 5 Benutzungen ^^

Dann hoffen ma mal das das 300mm F4 gleich mit nem passenden TC auf den Markt kommen am besten so in Januar 2015 ^^

Gut Licht & gute Bilder

Simon