Na bitte, kommt doch noch...

[dinozzo]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

http://www.photoscala.de/Artikel/Sie-ko ... FourThirds" onclick="window.open(this.href);return false;

[blondbread]

Korrektur zu meinem letzten Link. Das Tamron gibt's jetzt auf der Amazon Seite für 579 Euro zum Vorbestellen.
Warum geht ein Einsteiger in m43 in Konkurrenz zu einer längst bestehenden Brennweite? Ohne Stabi Und dann drehen sie noch nicht mal am Preis?! Versteh ich nicht ganz... bin aber auch kein Marketing-Stratege.

Specs hier:
http://www.tamron-usa.com/news/35mm/141 ... _jun14.asp" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

When the development of this model was originally announced in January 2013, the lens was slated to feature built-in VC (Vibration Compensation). However, a series of deliberations and discussions over the course of the development process resulted in the removal of VC functionality.

[blondbread]

Korrektur zu meinem letzten Link. Das Tamron gibt's jetzt auf der Amazon Seite für 579 Euro zum Vorbestellen.
Warum geht ein Einsteiger in m43 in Konkurrenz zu einer längst bestehenden Brennweite? Ohne Stabi Und dann drehen sie noch nicht mal am Preis?! Versteh ich nicht ganz... bin aber auch kein Marketing-Stratege.

Specs hier:
http://www.tamron-usa.com/news/35mm/141 ... _jun14.asp" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

When the development of this model was originally announced in January 2013, the lens was slated to feature built-in VC (Vibration Compensation). However, a series of deliberations and discussions over the course of the development process resulted in the removal of VC functionality.

Auf einer anderen Seite wird Tamrons Entscheidung gegen IS allerdings so zitiert (oder interpretiert?):

The one thing that is conspicuously absent from the specs and acronyms is image stabilization, which Tamron decided to eschew since many MFT cameras feature in-body stabilization anyway.

(Quelle: http://petapixel.com/2014/06/20/tamron- ... m-systems/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;)

[partisan]

Wow,

was heisst das für mich in der Konsequenz?

Ich wiederhole mich gerne, auch wenn Frank Spät in einem anderem Post geschrieben hat, dass die G´Serie nicht auf Eis gelegt wird - bezieht sich der Wunsch ja nicht auf irgendwelche neuen G`s, sonder auf eine Fortsetzung der klassischen G-Serie (eben G3/G5/G6..!), eben auf diese Serie für nicht-Filmer mit nicht ganz so hohe Ansprüchen wie viele GH`ler haben - zumal die GH4 auch keinen Stabi hat!

Die GX-Serie ist für viele hier eben auch nicht die Alternative - der Wunsch nach einer G7 bleibt für viele bestehen- Stabi wäre ein muss!

Noch immer hat da panasonic nichts offiziell auf der roadmap, leider.

==> Wenn nun noch ein versierter Anbieter wie Tamron auf den mft-Markt drängt und sich den Stabi schenkt, lässt mich das leider noch mehr zur Olympus-Konkurrenz schielen.

Ich habe mich bereits damit abgefunden, dass ich wohl gezwungen bin verstärkt in Lumix-Linsen zu investieren, insbesondere was die Telebrennweiten angeht.
Aber wo bleiben sie denn??
==> Ich habe gehofft, dass panasonic hier endlich mal Linsen mit Stabi in Brennweiten 75mm f 1,8 und 300mm f 4,0 - in Konkurrenz zu Olympus ankündigt.
Aber hier vernimmt der treue Lumix-Nutzer einfach nichts

Nun also noch Tamron`s ohne stabi.

Panasonic: Entweder es wird bald eine G7 mit Stabi angekündigt oder die beiden oben erwähnten Objektive aus der eigenen Produktion mit Stabi,
oder meine nächste Kamera wird wohl eine olympus werden - ich bin dort eben einfach viel flexibler aufgestellt, als bei panasonic.

Ich weiß, dass ich hier nicht alleine so denke.
Für mich heisst das: Entweder panasonic schafft es bis zum Ende des Jahres uns mitzuteilen, wo es langgehen soll, oder sie wird einen Kunden verlieren, und ich denke ich werde noch so einige Kunden mitnehmen.

Statt einer GH4 mit features die ich nicht brauche, ist mir nämlich schon heute eine EM1 lieber, und nächstes Jahr wird Olympus hier gewiss einen Nachfolger präsentieren, der mit der Geschwindigkeit der GH4 mithalten wird.

==> Endlich aufgewacht panasonic! Ich fahre bald nicht länger mit auf kurzer Nebelsicht und unbestimmten Kurs !


** mat

edit: Auch wenn ich mich wiederhole, wo soll man denn sonst über diese Entwicklung "meckern", wenn nicht in diesem Forum? Tamron ist nun einfach ein weiteres schlagkräftiges Argument.

[diggi0311]

Uuuuuuuuuuuuh, jetzt werden sie sich aber beeilen.....

[dietger]

Uuuuuuuuuuuuh, jetzt werden sie sich aber beeilen.....

Wie ich Gerüchteweise hörte hat der Panasonic Aufsichtsrat für Morgen eine Krisensitzung anberaumt,
Urlauber müssen zurück kommen


Dietger

[partisan]

Muss ich das verstehen?

Ich denke, es gibt doch stichhaltige Argumente diesbezüglich.

darf ich daran erinnern, dass bereits einige Forenmitglieder aus ähnlichen Erwägungen zu Olympus abgewandert sind?
Auch auf anderen Seiten im Netz ist das immer wieder Thema, sehr oft auch im englischsprachigen Raum.

ich denke Panasonic liest hier fleissig mit, natürlich. Bessere Kundenprofile für umsonst können sie doch garnicht beziehen.

Jedenfalls muss ich mich hier nicht verspotten lassen

Ein neuer großer Anbieter steigt in den mft-Markt ein, und das anscheinend bewusst ohne STABI, da olympus ja eh welche verbaut, prima Strategie panasonic.

Panasonic wird sich wundern, wenn sie nicht reagieren.

ich halte fortan meinem Mund zu diesem Thema, versprochen.
dann wechsel ich klammheilig zu olympus, auch gut.

Und nun alle noch mal alle witzeln "Was interessiert uns denn partisan..."

==> Schlimm nur, dass ich damit eben nicht so ganz alleine stehe, Augen auf!

Und ich jetzt Klappe zu...

Man hat ja auch keine solchen Sorgen mit seinem 200 Euro Zoom mit IOS und f 5,6
Ich hätte meine langen Tele FB eben gerne stabilisert, das bekommt panasonic anscheinend nicht hin. basta.

[ThomasT]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich stimme partisan zu.

[dinozzo]

Ehrlich gesagt verstehe ich die Aufregung nicht.

Panasonic hat einen entsprechendes Objektiv im Programm. Was sollte am Tamron besser/interessanter sein?

[dietger]

Jedenfalls muss ich mich hier nicht verspotten lassen

Sorry partisan, so war das nicht gemeint. Sollte ein Scherz sein um Dich wieder etwas zu beruhigen.
Hat wohl überhaupt nicht funktioniert. War wirklich nicht böse gemeint.


Dietger

[irene49]

Also da muss ich auch noch mal meine Klappe aufreißen. Ich sehe das nämlich ziemlich genau so wie Partisan. Irgendwann wird für mich der Moment kommen, wo ich in eine neue Kamera investieren möchte, weil ich mit meiner G6 - auch wenn ich sie sehr mag - an die Grenzen gekommen bin. Und so gerne ich bei Panasonic bleiben möchte - wenn da nicht eine Kamera mit den Vorzügen der G6 und den beiden Dingen, die ihr fehlen -nämlich ein etwas besserer Sensor und ein Stabi - auftaucht, dann werde ich mich ungern, aber doch bei Olympus umschauen. Ob die FZ 1000 eine Alternative ist, das bleibt abzuwarten. In Bezug auf Bildqualität würde ich mir aber doch von einer potentiellen G7 - einfach wegem dem größeren Sensor - etwas mehr erwarten.

Ich hoffe jedefalls sehr, dass Panasonic bald mal etwas darüber verlauten lässt, ob bzw. wie es mit der G-Serie weitergeht.

[Prosecutor]

Also da muss ich auch noch mal meine Klappe aufreißen. Ich sehe das nämlich ziemlich genau so wie Partisan. Irgendwann wird für mich der Moment kommen, wo ich in eine neue Kamera investieren möchte, weil ich mit meiner G6 - auch wenn ich sie sehr mag - an die Grenzen gekommen bin. Und so gerne ich bei Panasonic bleiben möchte - wenn da nicht eine Kamera mit den Vorzügen der G6 und den beiden Dingen, die ihr fehlen -nämlich ein etwas besserer Sensor und ein Stabi - auftaucht, dann werde ich mich ungern, aber doch bei Olympus umschauen. Ob die FZ 1000 eine Alternative ist, das bleibt abzuwarten. In Bezug auf Bildqualität würde ich mir aber doch von einer potentiellen G7 - einfach wegem dem größeren Sensor - etwas mehr erwarten.

Ich hoffe jedefalls sehr, dass Panasonic bald mal etwas darüber verlauten lässt, ob bzw. wie es mit der G-Serie weitergeht.

Seit wann hat Olympus größere oder bessere Sensoren?
Und weshalb brauchen wir plötzlich unbedingt den Stabi im Gehäuse?
Als nächstes wird wohl noch der fehlende Spiegel gefordert. ..

An welche Grenzen, die mit einem Stabi überwunden werden können, bist du denn mit der G6 gestoßen?

[available]

Ich denke das hast Du falsch verstanden.
Irene meinte sie möchte irgendwann eine Kamera mit einem weiterentwickelten Sensor sowie internen Stabi kaufen. Möglichst von Panasonic. Wenn die Kriterien nicht erfüllt werden von Olympus.
Alternative wäre für sie eine FZ1000 mit einem allerdings kleineren Sensor.

Ich halte den Stabi auch für lange Brennweiten nicht für dringend erforderlich da ich viel vom Stativ arbeite bzw. die Belichtungszeit ständig im Blick habe und meine Grenzen genau kenne.
Der Grund dass Wechsels auf die E-M1 war also nicht der interne Stabi, sondern einige für mich sehr wichtige andere, so dass ich inzwischen 95% meiner Aufnahmen mit ihr mache.
Vom der Speed ist die E-M1 übrigens in der Praxis absolut auf gleicher Höhe mit der GH-4

In den zukünftigen GH-x wird Panasonic aufgrund der Sensorerwärmung beim Filmen kurzfristig keine internen Stabis verbauen.
Vielleicht werden diese zusätzlich zur GX-7 in den zukünftigen GX und Gs verbaut werden.
Das bleibt abzuwarten und Panasonic wird wohl nicht auf ein paar verärgerte oder wechselnde Kunden reagieren.
Wer nicht abwarten kann, mit der GX-7 nicht zurechtkommt und das nötige Geld hat dem bleibt wohl keine andere Wahl als zu Olympus zu wechseln.

Viele Grüße

Andreas

[ThomasT]

Eine Gn ist preisgünstiger als eine Olympus. Äpfel und Birnen.

[available]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Eine Gn ist preisgünstiger als eine Olympus. Äpfel und Birnen.

Ich spreche nicht nur von der E-M1. Eine E-M10 oder gar eine Pen haben auch einen internen Stabi.