Ich habe hier noch eine Diskussion aus dem Olympus-Forum, in dem auch Bilder von einem gewissen
Peter Schmal auf Flickr
zu sehen sind, aber auch vielen schönen anderen:
https://www.oly-forum.com/topic/23539-o ... 63-praxis/
Bei diesem Objektiv muss man in der Tat nicht lange überlegen, welche Objektive man außerdem noch
mitnehmen muss, damit man einigermaßen gut gerüstet ist. Ok, ein lichtstarkes vielleicht noch, aber
dann ist das meiste abgedeckt.
Es kommt schon öfter vor, dass man überlegt, um nicht zu viel zu schleppen. Und normalerweise ist die
Einstiegsbrennweite 12mm schon mal sehr gut und je nachdem worauf man sich spezialisiert hat, kommt
man selten an den Bereich der Endbrennweite heran, also ungefähr zwischen 140-200mm.
Nach meinen Erfahrungen kann ich mindestens 80 % meiner Aufnahmen unterhalb von 140 mm machen.
Schön wenn dahinter noch Potenzial ist, auch wenn das Objektiv im Vergleich zu den Festbrennweiten
nicht ganz mitkommt, aber die Ergebnisse sich trotzdem sehen lassen können.
Und so ist das Objektiv für eine Stadt wie Hamburg im Frühjahr ideal und ich kann mir höchsten einen
Kirchen- oder Museumsbesuch vorstellen, bei dem ein Wechsel auf Lichtstark (WW) nötig ist.
Mit dem von dir verlinkten Test hat sich das aber auch erledigt (sofern ihn man liest 
) :
Die sonnenbadende Hummel ist wieder da by Peter Schmal, auf Flickr
