Neu: LUMIX G VARIO 14-140mm / F3.5-5.6 ASPH. / POWER O.I.S.

[stilsicher]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Das man bei einem Tausch von altem zu neuem 14-140mm am Ende sicherlich draufzahlt, sollte wohl klar sein.
Aber auch ich werde vor einer endgültigen Entscheidung natürlich erstmal einige verlässliche Vergleichs-Tests abwarten und im Geschäft meines Vertrauens auch selber testen, denn ein ungeduldiger "will-zuerst-haben"-Typ bin ich nicht...

[Hobbyradler]

In der Abbildungsleistung schneidet laut Photoreview das alte Objektiv mit 8,5 etwas besser ab als das neue Objektiv mit 8,3. Für Besitzer des alten Objektivs wäre es also eine qualitative Verschlechterung.

Die Gesamtpunke von Photoreview halte ich für ausgesprochenen Quatsch. Demnach wäre das alte und neue Objektiv, mit dem 12-35 und dem 35-100 gleichwertig. Die Superzooms erlangen diese Punkte durch die umfassendere Brennweite. Diese Endpunktezahl zu vergleichen entspricht dem Vergleich Äpfel mit Birnen.

Ciao
Detlef

[Binärius]

...In der Abbildungsleistung schneidet laut Photoreview das alte Objektiv mit 8,5 etwas besser ab als das neue Objektiv mit 8,3...

Selbst das wäre ja auch nur marginal.
Die deutlich kompaktere und leichte Ausführung des neuen Punktet hier für mich klar, Stichwort Reisezoom.
Andere Tests sehen wahrscheinlich wieder anders aus.

[DocReason]

Die Gesamtpunke von Photoreview halte ich für ausgesprochenen Quatsch. Demnach wäre das alte und neue Objektiv, mit dem 12-35 und dem 35-100 gleichwertig. Die Superzooms erlangen diese Punkte durch die umfassendere Brennweite. Diese Endpunktezahl zu vergleichen entspricht dem Vergleich Äpfel mit Birnen.

Die Noten haben definitiv keine Aussagekraft, dagegen sprechen die Punktzahlen für bekannte Objektive und Kameras. Nach dem Notenschlüssel wäre die G3 besser als die G5 und die GH3, was ich nicht wirklich glauben mag.
Sogar der Objektivdeckel mit Loch von Olympus hat 7 Punkte bekommen!
Wobei die Punkte natürlich auch nicht ausschließlich für die Qualität vergeben werden, sondern nach allen möglichen mehr oder weniger wichtigen bzw. nachvollziehbaren Kriterien. Außerdem wird die Latte für die Maximalpunktzahl natürlich Jahr für Jahr angehoben.
Ich hoffe, dass die Diagramme zuverlässiger sind, denn diese würden eine (halbwegs) nachvollziehbare Sprache sprechen.

[Janer]

Für mich klingt das alles auch sehr interessant, denn alleine der Gewichtsvorteil ist schon enorm und spricht für einen Kauf!

Ich war eigentlich der Meinung, dass dieses neue Objektiv schon im KIT der GH3 zu finden ist, welche ich mir schon fast bestellt hätte....

Dann muss man wohl auf die G6 warten, kaufe ein Kit und veräußere die G6 was dann billiger kommt, als wenn man sich das Objektiv einzeln kauft.

Welcher Vorteil mir noch aufgefallen ist, man kann mit dem neuen Objektiv nun 20cm näher ran an das zu fotografierende Objekt....

Gruß Jan

[RheinPiratNRW]

Es gibt ein Kit mit dem 14-140??? Ich kann auf Amazon nur eines - jeweils in schwarz oder silber - finden. Hast du einen Link für das kit?

Btw ... ich bin gerade in der Türkei und habe gestern Abend Bilder am Strand vom Sonnenuntergang gemacht. Nach kurzer Zeit habe ich mein 14-140er angeschraubt und lieber mit einem anderen objektiv geknipst. Eine Katastrophe das Ding.

[Janer]

Schau mal hier!
http://www.idealo.de/preisvergleich/Off ... sonic.html" onclick="window.open(this.href);return false;

P.S. Ich bin mit meinem 14-140mm eigentlich sehr zufrieden!

Gruß Jan

[available]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Nach kurzer Zeit habe ich mein 14-140er angeschraubt und lieber mit einem anderen objektiv geknipst. Eine Katastrophe das Ding.

Ich habe ja ziemlich hohe Ansprüche hinsichtlich Objektiven, aber so schlecht ist das Teil nun auch wieder nicht. Der Fehler muss woanders liegen.

[stilsicher]

Was konkret war denn eigentlich der Fehler bzw. die "Katastrophe"?
Ich benutze da Ding ja auch meist als flexibles Immer-drauf-Objektiv an der GH3 und kann, bis auf die bekannten und überwiegend bauartbedingten Schwächen, eigentlich auch nicht sonderlich darüber klagen...

[aditt]

Schau Dir mal die Bewertung der Linse bei DxOMark (http://www.dxomark.com/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;) an. Das spiegelt meine Erfahrungen mit dem 14 - 140er wieder:
Schärfe und Auflösung sind ganz schwach. Das ist einfach ein ziemlich unterdurchschnittliches Objektiv. Eine Ablösung macht unbedingt Sinn und der Nachfolger wird mit Sicherheit besser sein. Das neue 14 -42er ist auch deutlich besser als das alte Modell. Panasonic hatte halt anfangs wenig Expertise im Objektivbau aber so langsam wird es besser.

Gruss,

Achim

[Horka]

Wenn ich das 14-140 mit meinem 5 Jahre alten Sigma 18-200 vergleiche, dann hat Pana unheimlich schnell gelernt.

Horka

[aditt]

Wenn ich das 14-140 mit meinem 5 Jahre alten Sigma 18-200 vergleiche, dann hat Pana unheimlich schnell gelernt.

Horka

Hallo Horka,

nur mit dem Unterschied dass Sigma keine Objektive für den MFT Standard entwickelt sondern "nur" für APS - C gerechnete Objektive mit einem MFT - Bajonett versieht. Dementsprechend ist das Engagement auch ganz anders zu bewerten.


Gruss,

Achim

[smokey55]

Ich kann mir vorstellen, dass die hauseigenen Objektive besser softwaremäßig korrigiert sind.
Wie die Bildqualität zu Stande kommt, ist mir letztlich egal.

Hallo,
zu Deinem ersten Punkt habe ich die Anmerkung: die Kamera korrigiert das was ihr vom Objektiv mitgeteilt wird! Insofern sollte es keinen Unterschied machen ob hauseigen oder nicht. Der MFT-Standard ist offen, d.h. jeder Objektiv-Hersteller kann optimale Korrekturdaten hinterlegen und auswerten lassen.

Was die Bildqualität angeht und wie sie zu Stande kommt: dpreview.com steht voll hinter der Methode per SW die Fehler der Objektive auszumerzen.
Bei mir bleiben allerdings leichte Zweifel dabei. Wenn es zum Beispiel auf max. Auflösung in den Ecken ankommt, ist die Geometrie-Korrektur u.U. kontraproduktiv. Schließlich werden dort "Pixel" verschoben, was im Grunde nur im Pixelraster geht. Also muß AntiAliasing angewendet werden.

Wenn meine Cam zum Geburtstag da sein sollte werde ich das auf jeden Fall mal auf RAW-Basis untersuchen. Bei Nicht-Architektur-Fotos ist die Verzerrung der Bilder ja wenig interessant ... Baum bleibt Baum

[fuxy1234]

Hat jemand schon genauere Infos, ab wann das Objektiv im Handel ist?
Sollte ja nicht mehr lange dauern...

[ocean2000]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hat jemand schon genauere Infos, ab wann das Objektiv im Handel ist?
Sollte ja nicht mehr lange dauern...

Ich habe mein Objektiv (samt G6) gestern nachmittag geliefert bekommen Ich habe einen Freund und Tauchkollegen, der hat die G5 und hat mich infiziert, da ich auf der Suche nach einer kleinen Reisekamera mit guter Leistung war. ich wollte unbedingt das 14-140mm Objektiv, weil ich so wenig wie möglich schleppen möchte. Am Vormittag hat er seinen Fotohändler in Graz angerufen, dort wurde ihm gesagt, das Objektiv sei lagernd und dann hat er beides (G6 und 14-140) abgeholt und mir nach Wien gebracht. Anschließend sind wir in den Tiergarten gegangen und ich habe die ersten Aufnahmen mit der Kombination G6 + 14-140/3.5-56 "out of the box" gemacht. Ich habe keine Einstellungen an der Kamera vorgenommen, ich war einfach neugierig, was die Kamera in Verbindung mit dem Objektiv mit den Defaultwerten liefert. Ich bin wirklich zufrieden





Die Links zu den Originalfotos:
http://ppo2.at/g6/g6_14140_01o.jpg
http://ppo2.at/g6/g6_14140_02o.jpg
http://ppo2.at/g6/g6_14140_03o.jpg

Gruß aus Wien
Leon