Neue Olympus Objektive: M. Zuiko 7-14mm & M. Zuiko 300mm

[darthtwain]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Noch ne Kurze Frage gibts auch ander auser mir die ne Focusbezrenzung bei dem 300mm Oly sinfoll finden würden? z.B. Modus 1: Naheinstellgrenze - 80meter, Modus 2: 81meter bis Unendlich und einen Modus 3: wo es keine Begrenzung gibt...

da könnte sich der autofocus in Modus 2 schon mal 2/3 vom weg spaaren....

Gut Licht & gute Bilder

Simon

[available]

Noch ne Kurze Frage gibts auch ander auser mir die ne Focusbezrenzung bei dem 300mm Oly sinfoll finden würden? z.B. Modus 1: Naheinstellgrenze - 80meter, Modus 2: 81meter bis Unendlich und einen Modus 3: wo es keine Begrenzung gibt...

da könnte sich der autofocus in Modus 2 schon mal 2/3 vom weg spaaren....

Gut Licht & gute Bilder

Simon

Hallo Simon,

ja, es gibt auch andere. Ansonsten hättest Du ein neues feature erfunden.
Schau Dir aber mal Dein Nikon 300mm AI 1:4,5 ED IF zu diesem Thema an.
Meinst Du wirklich, dass der Bereich 80m - unendlich 1/3 des Wegens ausmacht?
Ich glaube nicht.
Das noch vor dem Hintergrund der sehr langen Übersetzung Deines Objektives (da MF).

Etwas in dieser Art wäre sinnvoller.
(Mein 2.0/150er. Mit dem EC-20 4.0/300er)

Viele Grüße

Andreas



GH3 / Olympus Zuiko Digital 150 mm f/2 von available66 auf Flickr

[darthtwain]

Stimmt du hattest recht war gestern glaub ich etwas übermüdet

ja genau soooo eine Schaltgehört an das neue Pro 300mm F4 Objektiv!

Gut Licht

Simon

[Cristobal]

Hallo Simon,

habe so überlegt, ist das bei einem Kontrast-AF überhaupt möglich? Ich vertraue mal darauf, dass das flott genug sein wird (und das wird es auch).


LG Reinhard

[darthtwain]

ich denke schon das das eigl möglich sein müsste bzw... wiso nicht ?

ich bin ja nicht so anspruchsvoll... mir reichts wenn ses 75mm Oly 1.8 auf 300mm mit Blende 4 aufblasen und nen 2x TC mit rausbringen

dann hab ich 1200mm Kb mit Blende 8, ca 1/800 Sec & ein 500er ISO

dann gehts abbbbb!!!!!!!!!!



Gut Licht

Simon

PS: dann darf auch 1800€ kosten

[Markus B.]

Yeah, das 7-14mm das ist meins, ein Glück hab ich noch kein anderes Weitwinkel gekauft,
nun weiß ich was es werden wird.

Viel besser als das schon sehr gute
Pana 7-14mm/f 4.0 wird es auch nicht sein - aber mit Sicherheit noch teurer wegen der hohen Lichtstärke, die man aber bei einem Superweitwinkel kaum braucht!

[Markus B.]

hallo Jan,

300mm Brennweite schreit einfach nach einem stabi und den bekomme ich zur Z. nur an einer oly oder einer doch etwas zu kleinen GX7 für so einen Riesen.
Mal sehen, was eine zukünftige G7 taugt....

Hauptsache ich weiß, wofür ich diese Festbrennweite brauche und ich warte schon zwei Jahren

Und ich denke, sie wird keine 6999 Euro kosten und deshalb warten hier gewiss noch andere sehnsüchtig darauf.


Jedem das seine eben.


Lg * mat


Übrigens nehme ich sie sogar mit 1,4 Konverter denke ich, dann habe ich sogar eine f 5,6 und 840mm Prime , boah

Eine solche Kanone gehört in der Regel auf ein Stativ - da erübrigt sich eine Stabilisierung...

[Michael.V]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Viel besser als das schon sehr gute
Pana 7-14mm/f 4.0 wird es auch nicht sein - aber mit Sicherheit noch teurer wegen der hohen Lichtstärke, die man aber bei einem Superweitwinkel kaum braucht!

Egal, gekauft wird's trotzdem. Die zusätzliche Blendenstufe wird schon für irgendwas* gut sein.

* IMHO: Available Light in Innenräumen, während der Dämmerung, Nachts ...

[ThomasT]

Pana 7-14mm/f 4.0 wird es auch nicht sein - aber mit Sicherheit noch teurer wegen der hohen Lichtstärke, die man aber bei einem Superweitwinkel kaum braucht!

Why not?

[Markus B.]

Es kommt doch sehr auf den Anwendungsbereich an, ob man bei einem Superweitwinkelzoom die 2.8 braucht oder nicht.

Wer oft in Innenräumen fotografiert, wird froh darum sein.
Ich nicht, weil ich als Natur- und Landschaftsfotograf oft eh abblenden muss, um die nötige Tiefenschärfe zu bekommen.

Tatsache bleibt: Höhere Lichtstärke = schwerer + voluminöser + teurer

Schön ist, dass man als mFT-Fotograf bald wählen kann zwischen der 2,8- (Olympus) und der 4.0- Variante (Panasonic) des 7-14ers.
In beiden Fällen bekommt man eine erfreuliche Qualität - dieses Objektiv beflügelt die fotografische Kreativität!

[Michael.V]

FYI

(FT4) Olympus 7-14mm f/2.8 to be announced soon? Priced at around $1,799.

SPAAARSCHWEIN ... wo bist du!? Oink, Oink!

[dinozzo]

Die eine Blende mehr
bringt´s für mich auch nicht.

Ich vermute, das Teil wird optisch VIEL besser als das Zoom.

[partisan]

davon, dass es bei 300mm besser abbildet als das 450 Euro pana-Zoom, davon sollte man doch ruhig mal ausgehen dürfen

Ach ja, Iso 800 oder Iso 1600 ist für mich schon ein Unterschied

Da haben wir mit dem 7-14mm doch endlich mal einen Preis, wie immer wird das fast ca 1:1 Dollar/Euro ausgehen.
200-300 hundert Euro mehr , als ich gedacht (befürchtet ) habe.

==> Freuen wird es sicher dennoch viele mft user, aber ich werde mein 4,0 7-14 behalten

Mein Tip daraufhin fürs 300er : 1499 Euro, das wäre wohl auch defintiv zugleich mein max Limit.
Langsam wird es Ernst oO

[mopswerk]

Auch spannend wird die Frage wie beim Pana sein, wie man an das Oly 7-14 Filter dran bekommt ... (ja ich weiss, hier gab es mal einen Bastelthread mit Schaumstoff und Abflussrohr ...).
Ach hier gibt es eine Kostenprognose: http://petapixel.com/2014/05/29/rumor-p ... iced-1800/" onclick="window.open(this.href);return false;
=> 1800$ wahrscheinlich wird der gleiche Betrag in Euro in D aufgerufen... fast doppelt soviel wie das Pana, wahrschinlich weil auch doppelt soviel Licht reingelassen wird ...

[bruenor75]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hui,

ich habe ja mit viel gerechnet, dass ist aber doch schon ziemlich krass....
Entweder noch mehr sparen oder das Pana holen.
Aber ich werde erst einmal den endgültigen Preis abwarten.