PhilosophenThread - 300 F4 od. 100-400 od. anderes Tele

[son]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich glaube Pana hat die Präsentation so gewählt dass sich eben nicht alle um das Oly reißen sondern auch im gleichen Atemzug auch das 100-400 genannt wird ohne das es schon verfügbar ist. Oly ist da zwei Schritte voraus - was aber auch kein Wunder ist, die hatten das lange vorher schon angekündigt. Pana hat wohl nur ganz wenigen ein Exemplar zur Verfügung gestellt. Bei Oly waren es wohl mehrere und auch schon letztes Jahr - nun werden weitere an einen größeren Kreis verteilt und natürlich will jeder als 1. darüber berichten. Ich glaube das wird beim Pana dann auch kommen - wird aber einfach noch ein paar Wochen dauern. Das wäre meine Erklärung.

gruß,
Ralf

[Berniyh]

Hallo allerseits,

hab ich nur so das Gefühl oder gibt es schon "haufenweise" Bilder und Tests vom Oly 300er und nur ein mäßiges Video auf youtube vom Pana 100-400? Wenn das so ist, woran liegt das?
Verteilt Olympus im Vorfeld einfach mal ein paar Linsen an sogenannte Meinungsmuliplikatoren und bewirbt so indirekt ihr neues Produkt? Das soll kein Vorwurf in irgendeine Richtung sein. Mich wundert es halt, dass beide Linsen noch nicht auf dem Markt sind, das Oly aber schon deutlich präsenter in den Medien. Was denkt ihr?

Grüße, Stefan

Das Oly soll Anfang März ausgeliefert werden (also grob 2 Monate). Das Pana wohl eher April. Frag also in einem Monat nochmal.

[dietger]

Verteilt Olympus im Vorfeld einfach mal ein paar Linsen an sogenannte Meinungsmuliplikatoren und bewirbt so indirekt ihr neues Produkt?

Ich denke mal ja. Machen viele so, finde ich jetzt aber auch nicht verwerflich.


Dietger

[dietger]

Hier auch noch ein paar Bilder von preview vom 300er. Ich habe selbst noch nicht wirklich rein geschaut:

Ich mal durchgeblättert. Tja...
Auch auf die Gefahr hin, dass die Oly Fans hier im Forum mir jetzt einen Stoßtrupp
mit Baseballschlägern in´s Haus schicken - da ist absolut nichts bei was mich vom Hocker wirft,
hätte ich mit meinem Pana 100-300 mindesten genauso gut hinbekommen - wahrscheinlich besser.
Sorry ihr Lieben


Dietger

[sardinien]

Hier auch noch ein paar Bilder von preview vom 300er. Ich habe selbst noch nicht wirklich rein geschaut:

Ich mal durchgeblättert. Tja...
Auch auf die Gefahr hin, dass die Oly Fans hier im Forum mir jetzt einen Stoßtrupp
mit Baseballschlägern in´s Haus schicken - da ist absolut nichts bei was mich vom Hocker wirft,
hätte ich mit meinem Pana 100-300 mindesten genauso gut hinbekommen - wahrscheinlich besser.
Sorry ihr Lieben


Dietger

Habe 2 RAWs in LR entwickelt. Jedes mal saß der AF nicht korrekt. Keine Werbung für MFT, das sollte mit dem 300 mm Objektiv deutlich besser gehen

[dietger]

das sollte mit dem 300 mm Objektiv deutlich besser gehen

Warten wir´s ab, grau ist alle Theorie.....


Dietger

[Berniyh]

Hier auch noch ein paar Bilder von preview vom 300er. Ich habe selbst noch nicht wirklich rein geschaut:

Ich mal durchgeblättert. Tja...
Auch auf die Gefahr hin, dass die Oly Fans hier im Forum mir jetzt einen Stoßtrupp
mit Baseballschlägern in´s Haus schicken - da ist absolut nichts bei was mich vom Hocker wirft,
hätte ich mit meinem Pana 100-300 mindesten genauso gut hinbekommen - wahrscheinlich besser.
Sorry ihr Lieben


Dietger

Also ich hab mir jetzt nicht alles im Detail angeschaut, aber dieses Video der Robben, das angeblich Freihand mit dem Objektiv gemacht wurde, fand ich schon beeindruckend.

[dietger]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

[quoteAlso ich hab mir jetzt nicht alles im Detail angeschaut, aber dieses Video der Robben, das angeblich Freihand mit dem Objektiv gemacht wurde, fand ich schon beeindruckend.
][/quote]
Ich habe mir nur Bilder angeschaut und die fand ich bescheiden im Allgemeinen
und speziell für den Hype welcher um dieses Objektiv gemacht wird. Video ist nicht meine Welt.


Dietger

[son]

Habe 2 RAWs in LR entwickelt. Jedes mal saß der AF nicht korrekt. Keine Werbung für MFT, das sollte mit dem 300 mm Objektiv deutlich besser gehen

Na ja, wenn man die Kamera nicht bedienen kann muss da ja nicht am Objektiv liegen - es gibt auch Bilder wo der Fokus da sitzt wo ich ihn hingesetzt hätte, nur ich hätte anders belichtet

Wenn man beim Graureiher auf den Körper fokussiert und nicht auf die Augen dann kommt sowas raus, ist aber nicht dem Oly 300 anzulasten.

[Cristobal]

Hi,

wollte es eigentlich nicht schreiben, weil ich der Meinung bin, dass es nicht am Objektiv liegt, aber das Video von den Robben finde ich nicht gut. Bei Schwenks sieht mir das "unruhig" aus, kenne ich so nicht, könnte aber auch an der You Tube liegen. Habe es in höchster Auflösung angeschaut.


Als Demo für den Stabi taugt´s, der scheint leistungsfähig zu sein, wobei man auch mit OIS noch ganz gut aus der Hand filmen kann, wenn man eine ruhige Hand hat (wir wissen auch nicht, was schon rausgeschnitten wurde). Im Endeffekt wird man das Filmen aus der Hand immer versuchen zu vermeiden, geht nicht immer, oft aber doch.
Deshalb ist mir die Stabi-Performance für´s Filmen nicht so wichtig, der OIS reicht mir da.

Das Oly sehe ich mehr für den Fotoeinsatz, Motive bei denen es auf das allerletzte Quäntchen Schärfe und um eben diese eine Blendenstufe ankommt.

Im Übrigen ist in dem einen Video zum Pana der Preis von 1799 $ genannt worden und als Erscheinung Frühjahr oder eventuell Spät-Winter.

VG Reinhard

[dietger]

Habe 2 RAWs in LR entwickelt. Jedes mal saß der AF nicht korrekt. Keine Werbung für MFT, das sollte mit dem 300 mm Objektiv deutlich besser gehen

Na ja, wenn man die Kamera nicht bedienen kann muss da ja nicht am Objektiv liegen - es gibt auch Bilder wo der Fokus da sitzt wo ich ihn hingesetzt hätte, nur ich hätte anders belichtet

Wenn man beim Graureiher auf den Körper fokussiert und nicht auf die Augen dann kommt sowas raus, ist aber nicht dem Oly 300 anzulasten.

Oly sollte aufpassen wem sie solche Testobjektive zur Verfügung stellen, es sollten schon Leute sein welche wissen was sie da machen. Der Typ der diese Bilder
verbrochen hat, wusste es augenscheinlich nicht.
Es ist ja nicht nur der Fokus, es mangelt doch vielen Aufnahmen an Kontrast, z.B. der Uhr, die Farben sehen bei den meisten Bildern für mich irgendwie stumpf und fahl aus.


Dietger

[dietger]

Wer es nicht abwarten kann und das Pana 100-400 vorbestellen möchte kann dies
hier machen:
http://www.wexphotographic.com/buy-pana ... _source=aw
Euro Preis sollte dann so bei 1790,--€ liegen.


Dietger

[Schlagge]

Ich glaube Pana hat die Präsentation so gewählt dass sich eben nicht alle um das Oly reißen sondern auch im gleichen Atemzug auch das 100-400 genannt wird ohne das es schon verfügbar ist. Oly ist da zwei Schritte voraus - was aber auch kein Wunder ist, die hatten das lange vorher schon angekündigt. Pana hat wohl nur ganz wenigen ein Exemplar zur Verfügung gestellt. Bei Oly waren es wohl mehrere und auch schon letztes Jahr - nun werden weitere an einen größeren Kreis verteilt und natürlich will jeder als 1. darüber berichten. Ich glaube das wird beim Pana dann auch kommen - wird aber einfach noch ein paar Wochen dauern. Das wäre meine Erklärung.

gruß,
Ralf

Was das Pana betrifft, so habe ich die gleiche Vermutung wie Du, son. Ursprünglich war es ja vorgesehen, das Objektiv auf der CP+ Ende Februar vorzustellen. Deshalb war ich auch sehr überrascht, dass man es schon auf der vergangenen CES vorstellen wollte und dies auch tat. Da drängt sich doch schon der leichte Verdacht auf, dass Panasonic Olympus nicht allein das Feld überlassen wollte.

Daniel J. Cox hat ja auch nur ein Prototyp zur Verfügung gehabt. Ich denke, davon sind auch nur sehr wenige zum testen im Umlauf.
Ich gehe auch davon aus, dass das Pana Ende März - Mitte April erscheinen wird.

Auch habe ich so die Vermutung, dass der hohe Preis des Oly 300/f4 vielleicht auch damit zusammenhängt, dass die Entwicklung aufgrund einiger Probleme mit dem Stabi doch viel mehr Zeit in Anspruch nahm, als angenommen. Aber das ist nur meine Vermutung.

Im Übrigen ist in dem einen Video zum Pana der Preis von 1799 $ genannt worden und als Erscheinung Frühjahr oder eventuell Spät-Winter.

Ich hoffe doch sehr, dass mit Spät-Winter die südliche Erdhalbkugel gemeint ist.
Es wäre nur zu wünschen, dass das Pana pünklich zum Frühjahr auf den Markt kommt - wenn die Tage wieder länger werden und dementsprechend auch das für dieses Objektiv nötige Licht so langsam vorhanden sein wird. So würde man eine Menge mehr Spaß an der Linse haben, als im "dunklen" Winter. Zumal man sich dann bis zum lichtstarken Sommer mit dieser Linse schon vertraut gemacht hat.

[sardinien]

Habe 2 RAWs in LR entwickelt. Jedes mal saß der AF nicht korrekt. Keine Werbung für MFT, das sollte mit dem 300 mm Objektiv deutlich besser gehen

Na ja, wenn man die Kamera nicht bedienen kann muss da ja nicht am Objektiv liegen - es gibt auch Bilder wo der Fokus da sitzt wo ich ihn hingesetzt hätte, nur ich hätte anders belichtet

Wenn man beim Graureiher auf den Körper fokussiert und nicht auf die Augen dann kommt sowas raus, ist aber nicht dem Oly 300 anzulasten.

Ist ja nicht nur der Fokus Schaut Euch mal das Reiherbild genauer an:

Die Gefiederstruktur empfinde ich schwach aufgelöst und dann noch die abstrusen Moiré-Effekte mit der Kombination 300 mm an E-M1. Wenn Schärfe über schwache Filter erkauft wird, kann dies in der Richtung aussehen. Aus den Exifdaten kann ich die Verschlussart nicht erkennen.

[finnan haddie]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Im Übrigen ist in dem einen Video zum Pana der Preis von 1799 $ genannt worden und als Erscheinung Frühjahr oder eventuell Spät-Winter.

Ich hoffe doch sehr, dass mit Spät-Winter die südliche Erdhalbkugel gemeint ist.

ha ha, ich hoffe auf Spät-Winter auf der nördlichen Erdhalbkugel, und zwar Spät-Winter 2016