Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Fast alle Smartphones haben ja 24mm als Standardlinse ... drunter haben schon deutlich weniger und ein Tele nur die Wenigsten. Ich denke die meisten Smartphonefotografen nutzen das UWW (falls vorhanden) für "Mehr Landschaft". Die coolen Bildkompositionen mit Betonung eines Elements im Vordergrund beherrschen die Smartphonefotografen in der Regel eher nicht.

Seit 1.5 Jahren stand es ganz oben auf meiner Wunschliste, nun ist das 9mm letzte Woche bei mir auch eingezogen Freue mich auf intensive Tests, plane neben dem normalen Einsatz auch wieder ein Review für meinen YouTube-Kanal, aber auch mal einen Objektivvergleich mit dem von den Werten her ähnlichen TTArtisan 10mm f2. Wenn jetzt am Wochenende nur das Wetter mal ein wenig besser werden würde ...

Na da bin ich gespannt

Bin selber auch ewig drum herum geschlichen… nun hab ich es, aber hab seit dem blöderweise noch keinen für mich typischen einsatzzweck gehabt. Neulich in der Kirche war mir das sogar mal zu weit, das kannte ich gar nicht.

Mir war das auch neu, aber man gewönnt sich daran. Gerade in Kirchen und anderen Gebäuden finde ich das Teil sehr brauchbar

Ich bin ohnehin ein Weitwinkel Fan, was nicht umsonst ganz begeistert vom LAOWA 6mm f2 Zero-D

Wie versprochen, hier der Vergleichstest Summilux 9mm zum TTArtisan 10mm:

https://youtu.be/2QoSLC3GyXI

Irgenwie sprang das Video nach kurzen Pausen zweimal in der Qualität zurück, lag vielleicht an augenblicklicher Datenleitung ...

Zwei Hinweise: Ab min 10:50 HR Modus und Unschärfe bei 100% Ansicht-> Hinweis zu Stativ mag passen, aber sieht man die vorbeiziehenden Wolken weiß man daß Wind anwesend ist. Daher würde ich die Aussage Schärfe/ Unschärfe auch immer im Zusammenhang mit gewählter ISO und Belichtungszeit sehen bzw. mit darauf verweisen-> 1/30 sec.-> evtl. verstärkt man den Unschärfeeindruck dadurch stärker, daß mehr Zeit für HighRes (8x Einzelaufnahmen) benötigt wird und damit Bewegungen duch Wind einzufangen provoziert die die Gesamtschärfe trüben ...
Zweites Detail- chromatische Aberration, das ist sowohl beim Summi aus auch TTArtisans bei der Beschreibung Randunschärfe zu sehen, da würde ich das gleich zeitnah miterwähnen, beide Sachen in Objektivvorstellung und anschl. das andere Objektiv, gleiche Reihung Rand und Aberration.

Werbung ab Anfang ist Gift (wenn 3D Druck und Automodelle auch Teil der eigenen Hobbywelt sind ist das für den Freundeskreis vielleicht passend, Dritte die wegen Fotografie reinschauen müssen abwarten bis das Eigenwerben zuende ist, evtl. lohnt ein eigenes Vorabspiel/ Teaser ausschl. für Fotografie... ) Tatsächlich sind die ersten beiden Minuten vernachlässigbar (Verweise auf andere Videos, Abo u.a.m.), m.E. kommen Besucher wiederholt und zurück dann wenn man kurzgefasst und am Thema bleibt
Sehe ich die Vorstellung der techn. Parameter (jeder YTer kramt wahrscheinlich seine Haushaltswaage hervor ) würde ich sprachlich auf Herstellersites verweisen und die Objektive nebeneinander zeigen, vielleicht durch die verwendeten Materialien auf das abweichende Gewicht angesichts ähnlicher Baugrößen verweisen... wesentliche Unterschiede, aber das wäre es schon. Denn sonst sind im Sprachtext gemachte Verwise auf Einzeltests obsolet.
Mit Blick auf User die Vieles sicher bereits nachgelesen haben bevor dieses Video herauskam bin ich dadurch ein stückweit auch bei Billy Wider, dem "Du sollst nicht langweilen" zugeschrieben wird
Deshalb gedanklich herausgestrichen, weil im Netz Viele weiterklicken oder Sites wechseln wenn sie annehmen daß Mitgeteiltes nichts Neues hervorbringt. Ein schwieriger Grad für den heroischen Filmemacher, aber ich würde immer eigenen Content präferieren, der den eigenen Eindruck auch stärker über gezeigte Bildbeispiele vermittelt. Sonst läuft man Gefahr als austauschbar wahrgenommen zu werden.
Echter Spagat.

Ach so, ab 7:55 Belichtungsbereich beim TTartisan-> ausgenutzter Bildkreis -> man sieht Vigenttierung wahrscheinlich gar nicht weil ein kleinerer Bildkreis ausgenutzt wird gegenüber den Betrieb desselben Objektivs mit entspr. Mount an APS-C ... ich würde das sprachlich entspr. anpassen.

Mein Eindruck

Bin mit dem Summilux 9 mm/1.7 sehr zufrieden, auch als Plastikbomber, oder gerade deswegen. Weil weniger Gewicht.
Der AF ist mir halt auch wichtig. Bei mir muss ein Objektiv nicht aus Metall sein. Ich habe auch keine Ahnung von Wertigkeit und Anfassgefühl.
Sind ja 2 Begriffe, die hier und anders wo gerne benutzt werden. Ach ja Haptik habe ich ganz vergessen.

Jock-l hat geschrieben: ↑

Samstag 30. März 2024, 10:45

... daß mehr Zeit für HighRes (8x Einzelaufnahmen) benötigt wird und damit Bewegungen duch Wind einzufangen provoziert die die Gesamtschärfe trüben ...
Zweites Detail- chromatische Aberration, das ist sowohl beim Summi aus auch TTArtisans bei der Beschreibung Randunschärfe zu sehen, da würde ich das gleich zeitnah miterwähnen, beide Sachen in Objektivvorstellung und anschl. das andere Objektiv, gleiche Reihung Rand und Aberration. ...

Danke dir für die konstruktive Kritik, das werde ich bei den nächsten Objektivtests (stehen noch einige aus) mit berücksichtigen und mir dann eher fixe Motive suchen (z.B. Gebäudeteile), die sich definitiv nicht bewegen können. Allerdings habe ich beim Einzelreview zum TTArtisan den gleichen Eindruck gewonnen im HR Modus, und da ging früh morgens kein Lüftchen.

Jock-l hat geschrieben: ↑

Samstag 30. März 2024, 10:45

Werbung ab Anfang ist Gift (wenn 3D Druck und Automodelle auch Teil der eigenen Hobbywelt sind ist das für den Freundeskreis vielleicht passend, Dritte die wegen Fotografie reinschauen müssen abwarten bis das Eigenwerben zuende ist, evtl. lohnt ein eigenes Vorabspiel/ Teaser ausschl. für Fotografie... )

Sehe ich die Vorstellung der techn. Parameter (jeder YTer kramt wahrscheinlich seine Haushaltswaage hervor ) würde ich sprachlich auf Herstellersites verweisen und die Objektive nebeneinander zeigen, vielleicht durch die verwendeten Materialien auf das abweichende Gewicht angesichts ähnlicher Baugrößen verweisen... wesentliche Unterschiede, aber das wäre es schon.

Ach so, ab 7:55 Belichtungsbereich beim TTartisan-> ausgenutzter Bildkreis -> man sieht Vigenttierung wahrscheinlich gar nicht weil ein kleinerer Bildkreis ausgenutzt wird gegenüber den Betrieb desselben Objektivs mit entspr. Mount an APS-C ... ich würde das sprachlich entspr. anpassen.

Auch hier mein herzlicher Dank für die konstruktive Kritik, werde ich ebenfalls künftig versuchen besser zu machen und versuchen, mich kürzer zu fassen Das Intro mit den drei Themen meines Kanals finde ich inzwischen auch nicht mehr so gut, ich habe leider noch nicht die Zeit gefunden (wird dringend Zeit), mal eines nur fürs Thema "Fotografie" zu erstellen. Den Hinweis "Werbung" habe ich vorsichtshalber gemacht - ich habe zwar kein Sponsoring und keine Gratisprodukte durch Dritte, möchte mich durch die Leihgabe des TTArtisan aber auch nicht angreifbar machen. Bei den noch ausstehenden, von mir selbst gekauften Objektiven kann ich darauf verzichten

ollieh hat geschrieben: ↑

Samstag 30. März 2024, 10:56

Bin mit dem Summilux 9 mm/1.7 sehr zufrieden, auch als Plastikbomber, oder gerade deswegen. Weil weniger Gewicht.
Der AF ist mir halt auch wichtig. Bei mir muss ein Objektiv nicht aus Metall sein.

Deinen Eindruck kann ich teilen. Auch wenn ich wirklich gerne mit manuellen Objektiven fotografiere - in der heute sehr hektischen Zeit eine angenehme Entschleunigung - werde ich das Summilux 9mm bewusst behalten, während das TTArtisan zurück geht. Ich weiß ebenfalls das geringe Gewicht zu schätzen (nicht umsonst habe ich mich damals von meinem Vollformatsystem getrennt), und auch wenn das Summilux nur aus Kunststoff und nicht aus Metall ist, hat es dafür vollen Wind- und Wetterschutz.

Das Video passt schon!
Das mit den Blendensternen ist allerdings reine Geschmacksache.
Auch ich würde hier das TT-Artisans bevorzugen.
Würden wir hier eine Abstimmung machen würde es wahrscheinlich bzgl. der Blendensterne auf ein Remis herauslaufen.

Ganz ehrlich ich habe auf Blendensterne noch nie geachtet so lange ich Fotografiere. Das würde bei einem Objektiv bei der Beurteilung überhaupt nicht vorkommen.
Ich kann mich noch an früher erinnern, wo man solche Filter für Blendensterne kaufen konnte.
Auch das war für mich kein Thema.

So einen Filter habe ich tatsächlich sogar noch, Mal vor langer Zeit von meinem Vater bekommen

Entscheidende Eigenschaft des 9 mm ist die Randunschärfe. Dies wird auch an anderer Stelle dokumentiert. Mich interessiert, wie das Laowa 2.0/10 mm hier abschneidet…

... die Unruhe habe ich nicht mehr, seit vor einigen Jahren das Pana 12mm f1,4 eingezogen ist. Das und das Oly 7-14mm f2,8 und Ruhe ist im WW-Bereich bei mir

Das finde ich immer beneidenswert, ihr habt wahrscheinlich gute Gelegenheiten für Landschaftsbilder. Hier ist ringsrum Zivilisation und da ist das Thema WW-Fotografie weit schwieriger, eigentlich passt es nur im Urlaub...

Wie schön für Dich, Jürgen!

Wer Infos hat zum Schärfevergleich Summilux 9 mm zu 10 mm Laowa, immer gerne hier einstellen!