Beitrag
von marox9 » Sonntag 29. August 2021, 11:09
Hallo Walter,
zu Deiner Ausgangssituation zurück:
leichte und scharfe 12mm auf Wanderungen
Eine GX880 mit dem 12-32mm ist extrem klein und leicht, aber Du suchtest mehr Lichtstärke. Nun kann man das Objektiv auch in Verbindung mit der Kamera sehen. Hast Du einmal diesen Vergleich gemacht:
- 12-32mm auf der GX880 bei 200 ISO
- 12-32mm auf der G9 mit 400 ISO ?
Das wäre einmal interessant, die Lichtstärke des Objektives in Verbindung mit der Qualität des Sensors, am Ende geht es ja "nur" um praktische Ergebnisse. So bin ich zur GX9 gekommen, weil die GX9 die kleinste Pana ist mit dem guten 20MP Sensor, stimmt das? Normal bin ich kein Freund von "immer mehr Pixel", aber in diesem speziellen Fall scheinen die neuen 20MP besser bei wenig Licht zu sein als die alten 16MP.
Das Oly 12mm f2 bringt natürlich noch einen weiteren Licht-Vorteil, aber genau genommen eher in der Bildmitte. Wenn man sich die komplett unkorrigierten raws davon ansieht in Bezug auf Ausleuchtung und Verzeichnung, stellt man fest, dass Oly da minimal "geschummelt" hat. Die Ecken müssen in Bezug auf Geometrie und Helligkeit bei f2 stark korrigiert werden, das kostet leider Auflösung.
Das 12-32mm hat bei 12mm nur f3,5, es wäre einmal interessant, unkorrigierte raws mit dem 12mm und dem 12-32mm bei der gleichen Verschlusszeit und jeweils Offenblende zu vergleichen, wieviel heller das 12mm f2 dann wirklich noch in der Ecke ist.
Ich gebe den sexy Formfaktor des 12mm f2 unumwunden zu, das ist PETITE !
Mir ist die Gleichmässigkeit der Schärfe sehr wichtig, Top-Mittenschärfe mit weichen Ecken mag ich nicht. Mit etwas Aufwand und Feintuning kann man für jpg die Bildstile sehr gut tunen und dort optimal nachschärfen. (Das schärfste Profil der GX9 ist "Landschaft".) Für mich ist Nachschärfen in der Digitalwelt nichts Ehrenrühriges, das gehört selbstverständlich dazu. ( In analogen Film-Chemie-Zeiten gab es besser nachschärfende Entwickler und weniger intelligente Brühen, natürlich nahm man die schärfere Sosse, das ging mit Chemie, nicht mit Schiebereglern.) Ein Bild mit 75% Qualität überall kann ich besser nachschärfen als ein Bild mit toller Mitte und mauen Ecken.
Wenn man von einem Oly 12mm f2 gleichmässige Qualität haben möchten, wird man es abblenden müssen, wie weit, muss jeder selbst sehen. Das ist der Grund, warum ich ein Oly 12-45mm f4 habe, das legt bei Offenblende direkt voll los, auch in den Ecken. Manchmal macht es Sinn, etwas zu verzichten, damit man woanders gewinnt.
Das 12-32mm wird nach meiner Erfahrung unabhängig von der Brennweite optimal scharf, wenn man 2/3 bis 1 Blende zumacht, dafür ist der Formfaktor und die Flexibilität unschlagbar.
Grüsse aus der Eifel
maro
. 
.
