Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Ich benutze diese objektiv und bin im prinzip zufrieden. Das objektiv ist ein
Kompromis. Aber ein guter. Wenn ich das richtig verstanden habe
Rechnet meine g3 beim abspeichern der aufnahmen optische fehler
Raus und speichert ein korgiertes bild ab. So zumindest im jpeg format.

Raw ist ja das unbearbeitete negativ. Heisst dass das die optischen fehler
auch nicht rausgerechnet werden? Wenn dem so ist sollte der raw konverter
das machen. Was aber tun wenn aperture 3 das nicht kann?

Und noch eine frage an die die das 14-140 nutzen: welcher brennweitenbereich
ist sinnvoll. Bzw ab welchen Brennweiten nimmt die unscharfe zu sehr zu?

Die Korrektur wird auch dem Raw mitgegeben und im Raw-Konverter berücksichtigt.

heißt daß, das z.b. auch Aperture 3 - welches G3 Raw lesen kann - eine objektivkorretkur macht.

Irgendwie kann ich mich erinnern das man bei aperture das immer bemägelt hat das keine objektivkorrektur vorgenommen wird.

Bei Aperture muss ich leider passen ... weiß ich leider nicht.

Und noch eine frage an die die das 14-140 nutzen: welcher brennweitenbereich
ist sinnvoll. Bzw ab welchen Brennweiten nimmt die unscharfe zu sehr zu?

Falls Du mit Unschärfe die optische Qualität meinst: Die ist bei allen Brennweiten ok. Wenn Du die Tiefenschärfe meinst: Die hängt neben der Brennweite von der Blende ab. Viele Fotos verlangen eine geringe Tiefenschärfe.

Sinnvoll ist also immer die Brennweite, die Deiner Bildgestaltungsidee entspricht.

Horka

Horka

Eisbär hat geschrieben:heißt daß, das z.b. auch Aperture 3 - welches G3 Raw lesen kann - eine objektivkorretkur macht.

Irgendwie kann ich mich erinnern das man bei aperture das immer bemägelt hat das keine objektivkorrektur vorgenommen wird.

Das ist eine interessante Frage, der man anhand von Testfotos mal nachgehen könnte. Die potentielle Korrektur von z.B. Verzeichnungen sollte sich anhand von JPEG<->RAW-Vergleichen von Architekturfotos leicht herausfinden lassen.

Die Kritik an Aperture sind fehlende Objektivprofile, aber bei mFT werden die Objektivkorrekturen ja direkt im RAW mitgeliefert; daher gibt es in Lightroom z.B. auch keine Profile für mFT-Objektive.
Ich denke aber schon, daß der MacOS-interne RAW-Konverter (den u.a. Aperture nutzt) diese Daten auswertet, da Apple eng mit den Herstellern zusammenarbeitet, allein um zeitnah die RAW-Formate aktueller Kameramodelle unterstützen zu können.

So, ich bin der Korrekturfrage Mac/Aperture jetzt nochmal in meinem Badezimmer nachgegangen.
Anbei drei Vergleichsbilder meiner gefliesten Wand, die eindeutig belegen, daß die Objektivkorrekturdaten der RAWs von Aperture (aber auch von z.B. Vorschau) ausgewertet werden.
Die Verzeichnung zwischen Kamera- und MacOS-Engine ist absolut identisch. Als Gegenbeispiel eine Konvertierung mit der Demoversion von Raw Developer, die keine Korrektur vorgenommen hat, das Bild ist deutlich tonnenförmiger!