Neu: Olympus M.ZUIKO DIGITAL 17mm f1.8

[Hendock]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Komisch, dass es hier noch niemand gepostet hat. Olympus bringt eine neue lichtstarke Festbrennweite (KB-Äquivalent etwa 35mm) heraus. Hier mal ein paar Links:

http://www.olympus-global.com/en/news/2 ... uikoe.html" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.olympus.de/site/de/c/cameras ... index.html" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.digitalkamera.de/Meldung/Oly ... /8033.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

http://pen-and-tell.blogspot.be/2012/11 ... -17er.html" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

http://robinwong.blogspot.be/2012/11/ol ... treet.html" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.pekkapotka.com/journal/2012/ ... m-f18.html" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

[Lenno]

Vermutlich weil es sich mit dem Panasonic 20mm fast überschneidet.
14mm sind es nicht, 20 mm auch nicht, irgendwas zwischendrin ...
Die meisten werden eines von diesen beiden Panasonic-Optiken schon haben, so dass ein 17 mm uninteressant ist.
Für MFT Neueinsteiger sicherlich interessant. Und da Olympus gute Optiken baut, sicher eine gute Investition.

[ww@lt]

naja,

immerhin entspricht es ziemlich genau der "Standard"-Weitwinkel Brennweite von 35mm bei Kleinbild.

Und die manuelle Entfernungseinstellung mit Tiefenschärfeskala hat auch so seine Vorteile!

[available]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Die Linse fälllt gegenüber dem was Olympus innerhalb des letzten Jahres auf den Markt gebracht hat optisch leider etwas ab. Zumal sie nicht gerade günstig ist.
Mit einem zugegebenermaßen etwas (bzgl. Brennweite) längeren 1,7/20er ist man optisch (Auflösung, Vignetierung, Verzeichnung) besser aufgestellt. Zumal das Lumix billiger und kleiner ist.
Einer der wenigen Fälle bei dem ein Lumix-Objektiv besser als ein Olympus ist.
Mechanisch scheint das Objektiv allerdings wieder sehr gut, vergleichbar dem 2.0/12mm zu sein.

Viele Grüße

Andreas

[dinozzo]

Bist du sicher, dass das Oly dem Pana unterlegen ist? Die Vignettierung ist beim Pana schon wirklich sehr hoch, und auch der schmale Fokusring finde ich auch nicht optimal in der Handhabung.

Leider hat mittlerweile Olympus irgendwie verlernt, optisch Objektive sehr sauber abzustimmen.
Das 12er ist nichts berühmtes, beim neuem 17er und dem 60er liest man von deutlich sichtbaren CAs, die zudem von den Kameras meines Wissens nach nicht korrigiert werden.

[available]

Bist du sicher, dass das Oly dem Pana unterlegen ist? Die Vignettierung ist beim Pana schon wirklich sehr hoch, und auch der schmale Fokusring finde ich auch nicht optimal in der Handhabung.

Das Zuiko 1,8/17mm soll dem Lumix 1,7/20mm unterlegen sein. Schau Dir mal diesen Test bezgl. Vignettierung an:

http://www.lenstip.com/357.8-Lens_revie ... tting.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Das 12er ist nichts berühmtes, beim neuem 17er und dem 60er liest man von deutlich sichtbaren CAs, die zudem von den Kameras meines Wissens nach nicht korrigiert werden.

Sicherlich, das 12mm ist kein extrem gutes Objektiv, so schlecht finde ich es wiederum auch nicht. Es spielt schon ziemlich weit oben bei den mFTs mit. Zudem gibt es bis jetzt keine lichtstarke Konkurrenz. Wenn man etwas Freistellen möchte geht kein Weg an der Linse vorbei.
Das 60er dagegen spielt ganz, ganz oben mit. Es erreicht die hervorragende Auflösung des Panaleica 2,8/45er im Zentrum und ist im Randbereich sogar noch etwas besser.
Ich denke Verzeichnung, Vignettierung und CAs sind heutzutage mit der Nachbearbeitung kein Problem mehr. Schlechte Auflösung aber sehr wohl. Das verzeiht der Sensor nicht und man sieht es deutlich bei Ausschnitten.

Leider hat mittlerweile Olympus irgendwie verlernt, optisch Objektive sehr sauber abzustimmen.

An die mFTs-Linsen werden wegen ihrer sehr kompakten Bauweise und gleichzeitig sehr kleinen zu bedienenden Pixels der 16MP Sensoren extreme Anforderungen gestellt, wie sonst nur an 24MP APS-C oder 36MP Vollformat. Man kann aber an einigen sehr guten mFT-Objektiven sehen, dass dies durchaus machbar ist. Das extremste Beispiel hierfür ist das Zuiko 1,8/75mm. Schärfe bis zum Rand bei fast 100% Bedienung des Sensors und es ist von Olympus. Fragt sich nur, ob die Kundschaft das auch zu schätzen weiß und die Linse sich verkauft ansonsten wird wohl leider wieder ein Rückzieher gemacht.

Viele Grüße

Andreas

[dinozzo]

Das Zuiko 1,8/17mm soll dem Lumix 1,7/20mm unterlegen sein. Schau Dir mal diesen Test bezgl. Vignettierung an:

Danke für den Link.
Zudem habe ich mir das 1,7 20 auf lenstip im Vergleich angesehen. Die Vigettierung ist von Zahlenwert identisch, nur auf der linken Seite (Dezentrierung?!) minimal schwächer.

Das extremste Beispiel hierfür ist das Zuiko 1,8/75mm. Schärfe bis zum Rand bei fast 100% Bedienung des Sensors und es ist von Olympus. Fragt sich nur, ob die Kundschaft das auch zu schätzen weiß und die Linse sich verkauft ansonsten wird wohl leider wieder ein Rückzieher gemacht.

Die 75mm ist mir ehrlich gesagt zu dicht an 45mm. Wäre dies ein 100mm wäre ich deutlich begeisterungsfähiger.

[available]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo dinozzo!

Zudem habe ich mir das 1,7 20 auf lenstip im Vergleich angesehen. Die Vigettierung ist von Zahlenwert identisch, nur auf der linken Seite (Dezentrierung?!) minimal schwächer.

Komisch, dann sehen wir beide verschiede Werte. Ich sehe beim 1,8/17mm bei Offenblende 49% (-1.97 EV) und beim Lumix 1,7/20mm 44% (-1.65 EV).
Das ist schon ein Unterschied, der sich aber wie gesagt durch Software wieder einigermaßen beheben lässt. Erstaunlich ist aber schon, dass das Pancake weniger Vignettiert.

Bei der Verzeichnung in RAW sieht es schon anders aus:

M.Zuiko Digital 17 mm f/1.8 -5.80%.
Voigtlander Nokton 17.5 mm f/0.95 -1.7%
Olympus M.Zuiko Digital 17 mm f/2.8, a -5.45%
Panasonic G 20 mm f/1.7 ASPH. -3.66%.

Ehrlich gesagt ist das 1,8/17mm dort schon etwas endtäuschend. Sogar schlechter als das zuiko Pancake!!!

Die 75mm ist mir ehrlich gesagt zu dicht an 45mm. Wäre dies ein 100mm wäre ich deutlich begeisterungsfähiger.

Mag schon sein, ich bezog mich aber auf Deine Aussage:

Leider hat mittlerweile Olympus irgendwie verlernt, optisch Objektive sehr sauber abzustimmen.

Das Olympus Zuiko 1,8/75mm habe ich deswegen erwähnt. Es ist eben unabhängig davon, ob einem die Brennweite zusagt oder nicht das derzeit bestauflösenste etc. Objektiv für mFT.
Es ist von Olympus, sauber abgestimmt und an ihm müssen sich derzeit alle anderen mFT Linsen messen.

Viele Grüße

Andreas