Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Hallo,

ein kleiner Hinweis am Rande:
In der c't Digitale Fotografie 01/2013 ist eine Marktübersicht über aktuelle MFT-Objektive abgedruckt. Weiterhin wurden folgende 8 Objektive getestet:

• M.Zuiko Digital 12mm f/2.0
• M.Zuiko Digital ED 12-50mm f/3.5-6.3 EZ
• LumixG X Vario 12-35mm f/2.8 Power O.I.S.
• M.Zuiko Digital 14-42mm f/3.5/5.6 II R
• LumixG Vario PZ 14-42mm f/3.5-5.6 ASPH O.I.S.
• LumixG 20mm f/1.7 ASPH
• Sigma 30mm f/2.8 EX DN
• M.Zuiko Digital ED 75mm f/1.8

Sehr ausführlich sind die Tests wohl nicht (Beispielfotos und einige Sätze), aber vielleicht interessiert es ja jemanden. Ich hatte leider noch keine Zeit, die beiden Artikel gründlich zu lesen...

Zusammenfassend kann man sagen:

Sogar die billigen KIT-Zooms liefern zumindest brauchbare Ergebnisse!

Das 12-35er erreicht sogar gute bis sehr gute Werte, es kann offenbar mit entsprechenden höherklassigen Systemen problemlos mithalten.

Auch das Superleichtgewicht 20mm/1.7 liefert Überdurchschnittliches - und, keine Überraschung, das Oly 75mm/1.8 wird seinem Ruf als Überflieger gerecht!

Kurzum: Wer mit mFT arbeitet, muss sich über die Qualität seiner Objektive keine allzu grossen Gedanken machen - sie schneiden (überraschend?) gut ab - vor allem in Anbetracht ihres Gewichtes und Preises!

Gruss, Markus

Der Test war ganz aufschlussreich. Allerdings verstehe ich nicht, warum z.B. deutlich unterschiedlich scharfe Ecken der Testfotos nicht im Text erwähnt werden. Siehe Olympus 2,0 12mm an der G5 - links sichtbar unschärfer als rechts.

Deshalb am besten den Bewertungstext ignorieren, und sich selber die unbearbeiten Testfotos genau ansehen. Ist beim Colorfoto genauso. Was die teilweise schreiben ist für mich nicht nachvollziehbar, wenn ich die Dateien sehe. Macht nichts, solange die Datei als Download zur Verfügung steht