Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Heute Nacht hatte ich seit langer Zeit mal wieder einen Alptraum.
Es war komischerweise Sommer, ich hatte wohl zuviel gefeiert und auf einer Veranstaltung im Freien irgendwo unachtsam meine Fototasche hingelegt.

Als ich nach Hause aufbrechen wollte, kam es, wie es kommen musste:
Bis auf einen Adapterring war meine Fototasche leergeräumt.

Verzweiflung und Wut auf mich selber brach aus.
Ich konnte mich nicht mal genau daran erinnern, wie die Tasche überhaupt bestückt war.

Ich ging schnurstracks nach Hause um ersteinmal meine Ausrüstung zusammenzusuchen.
Nach und nach tauchte ein Objektiv nach dem anderen wieder auf.
Derweil habe ich mich - gefühlte Stunden lang - im Schlaf gewältzt.
Sie standen irgendwann alle in Reih und Glied auf dem Küchentisch, bis auf das 20er panasonic!

Mit dem Verlust der Kamera (G2) kam ich halbwegs klar, es steht eh irgendwann an hier mal aufzurüsten,
aber das 20mm??? Ich war verzweifelt.

(Und ob auch mein Blitz den Besitzer gewechselt hat, hat mein Traum mir auch nicht mehr verraten)

Fazit: Ich dachte nur: "Nein, nicht gerade das 20mm pana!"
Der Traum hat mir wieder einmal deutlich gemacht:
Mein erstes Objektiv, das pana 20mm pana, ist immer noch mit Abstand mein Lieblingsobjektiv,
dasjenige, das ich am meisten vermissen würde.

Es hat dann nach dem Aufwachen gewiss noch 15 Minuten gedauert bis ich realisierte, dass alles noch an seinem Platz ist und alles nur ein böser Traum war.
Und ich war um eine Erkenntnis reicher und habe soeben mein 20er - als bewährtes "Immerdrauf" - wieder auf meinen Body geschraubt.

Lieben Gruß! ***

Puuuh! Noch mal gut gegangen

grauenhafter Traum!!!!.....wenn ich nach Hause komme sehe ich direkt nach ob mein 20er noch da ist!!!

und ich kann den Traum gar nicht nachvollziehen, da ich das 20er nicht besitze.

Ach Andreas, dafür spielst Du und deine Ausrüstung doch in einer ganz anderen Liga.

Übrigens freut es mich mitzubekommen, wie auch du immer mehr auf Festbrennweiten setzt!

Vielleicht - ja hätte ich das 75er oly - hätte ich stattdessen von diesem Objektiv geträumt.

Aber dennoch: 20mm ist für mich einfach die universalste und optimalste Brennweite.
Der AF ist zwar etwas langsam, aber bei meiner Art zu fotografieren hat mich das noch nie genervt.

Auf meiner letzten Reise habe ich bewusst 95% meiner Bilder ausschließlich mit dem 14mm pana gemacht.
Fazit: Ein schnelles (bezogen auf den AF), feines Objektiv! (Ja auch ich hätte vielleicht lieber das 12mm Oly, aber jeder muss eben nach seinem Geldbeutel gehen)

==> Aber nicht zuletzt dieser Traum hat mir eben wieder verdeutlicht, 20mm ist und bleibt eben einfach meine Lieblingsbrennweite, ich liebe diesen leichten Weitwinkel.

Gruß ****

Hallo Partisan,

das mit der Liga würde ich jetzt nicht ganz so sehen. Hier gibt es ziemlich viele gut gemachte Bilder und auch eine Menge an Potential! Ich durfte schon einige spannende Entwicklungen beobachten.
Ja, Du hast recht. Ich bin, obwohl ich einige Zooms verwende und auch nicht missen möchte ein absoluter Festbrennweitenfan.
Ich habe zwar geschrieben, dass ich Deinen Traum nicht nachvollziehen kann, da ich diese Linse nicht besitze. Das war aber eher ein kleiner Scherz. Die Brennweite kenne ich gut und man kann erst recht in Zusammenhang mit der Lichtstärke und dem Packmaß sehr gut arbeiten. Für viele ist das 20er der Grund für einen Einstieg in mFT gewesen. Aber auch das 14er ist gut und muss sich hinter dem 12er Zuiko trotz etwas weniger Lichtstärke nicht verstecken. Ich finde übrigens den Begriff Lichtstärke zu einseitig. Es geht nicht nur um das Licht, sondern auch um die Gestaltungsmöglichkeit (Freistellen) und den größeren Blendenspielraum zwischen förderlicher Blende und Beugungseinsatz.

Meine mFT-Lieblingsbrennweite liegt allerdings um die 50mm. Darum habe ich auch drei Objektive dieser Brennweite welche ich je nach Thema entsprechend einsätze.

Unterm Strich fotografiert jeder anders und hat andere Vorlieben. Ich denke deswegen sind z.T. kontroverse Diskussionen ganz normal, wobei sie sich im Lumix Forum im vergleich zu anderen stark in Grenzen halten!

Viele Grüße und gutes Licht

Andreas

Hallo zusammen,

ist es nicht bemerkenswert, dass die meisten Fotografen eine Lieblingsfestbrennweite und kein Lieblingszoom haben? Ob es nun das 20er, das 45er (mein Favorit) oder das 75er ist, man scheint tatsächlich zu den Spezialisten eine emotional engere Beziehung als zu den Generalisten zu haben. Sie muss ja nicht gleich zu einem Albtraum führen.

Typischerweise ist es ja so, dass man eine Sache oder Person häufig erst richtig zu schätzen weiss, wenn sie nicht mehr da ist. Also Partisan: da bist Du noch ganz gut davongekommen. Behandele Deinen Pfannkuchen also mit den gebührenden Respekt

Nicht schlecht dein Traum, aber ich kann ihn voll und ganz nachvollziehen!
Am liebsten habe ich auch das 20mm auf der GH2 drauf, die Kamera bleibt sehr kompakt und das 20er macht sehr gute Fotos und das auch bei schlechten Lichtverhältnissen.

Das 45er Oly nutze ich nur, wenn ich bestimmte Portraits machen möchte, das 14-140mm ist in der letzten Zeit am wenigsten in Gebrauch, weil es eben auch sein Gewicht hat.

P.S. Das 20er und 45er hatte ich an ein und den selben Tag gekauft bzw. erhalten!

Gruß Jan

DocReason hat geschrieben:Hallo zusammen,

ist es nicht bemerkenswert, dass die meisten Fotografen eine Lieblingsfestbrennweite und kein Lieblingszoom haben?
...
...

Doch - ich habe gleich zwei Lieblings-Zooms: das universell einsetzbare 12-35er, und das fabelhafte 7-14er!
Mit diesen beiden decke ich etwa 75% meiner Aufnahmen ab.

Bei der Frage: welches Tele? habe ich mich nächtelang hin- und hergewälzt: Oly 75 oder Pana 35-100 ???
Mein Herz wollte das 75er, mein Hirn das 35-100er: und so fiel denn die Entscheidung aus pragmatisch-praktischen Erwägungen wieder zugunsten des Zooms aus... (am liebsten hätte ich beide, aber es hat noch nicht geklappt mit dem Lottogewinn...)

Nichts gegen Festbrennweiten: In meinem vergangenen Leica-Leben habe ich ausschliesslich mit Festoptiken gearbeitet!
Aber unterwegs in Natur und Landschaft sind gute Zooms einfach die bessere Lösung - man kann blitzschnell den bestpassenden Ausschnitt wählen - was vor allem dann entscheidend ist, wenn man den Standort aus topographischen Gründen gar nicht wechseln kann...

Es gibt eben verschiedene Sichtweisen.
Ich habe mir definitiv mit dem 7-14er mein letztes Zoom gekauft. Da müsste schon ein gewaltiger Überflieger kommen um mich vom Gegenteil zu überzeugen.
Im vergangenen Jahr habe ich mich sehr mit Objektiven beschäftigt und mit dem 75er Blut geleckt. Mein nächsten Linsen müssen mindestens auf dem Niveau dieser Linse sein. Also evtl. Zeiss M, Leica M oder adaptierte FT-Linsen. Der ,FT-Sensor kann das gut vertragen.

Viele Grüße

Andreas

Zoom oder FB? Eine Frage, die für mich ebenso schwer zu beantworten ist, wie die Frage nach meiner Lieblingslinse. Beides ist für mich abhängig vom System und vom Einsatzzweck. An meiner Oly E-5 liebe ich insbesondere die beiden Zuikos 14-54 und 50-200, zu denen es bei mft noch keine wirklichen Alternativen gibt. Damit zu fotografieren macht einfach Spaß, die Ergebnisse sind klasse! Bei mft gilt es zu differenzieren; bei Wanderungen und Trekkintouren ist das Oly 14-150 eine wirklich tolle Sache und für diesen Einsatzzweck meine Lieblingslinse! Ansonsten bevorzuge ich bei mft absolut die FBs, etwa auf dem Fotospaziergang durch die Stadt und kann ich mich dann nicht entscheiden, ob das 20er oder das 45/1,8 meine Lieblingslinse ist.
Wie man sieht, beide Fragen sind für mich nicht so einfach zu beantworten; Ich mag Zooms (einige) und FBs und Lieblingslinsen habe ich einige! Zumindest aber gibt es einige Linsen, die ich keinesfalls missen möchte und dazu gehört unbedingt auch das 20er, womit wir wieder beim Alptraum des TO wären!

LG Stefan

available hat geschrieben:Es gibt eben verschiedene Sichtweisen.
und mit dem 75er Blut geleckt. Mein nächsten Linsen müssen mindestens auf dem Niveau dieser Linse sein.

Mit echten Leica Linsen habe ich absolut keine Erfahrung, aber bei FT bleiben dir noch.
2,0 50 Makro
2,0 150
eventuell 2,8 300

dinozzo hat geschrieben: Mit echten Leica Linsen habe ich absolut keine Erfahrung, aber bei FT bleiben dir noch.
2,0 50 Makro
2,0 150
eventuell 2,8 300

Wir hatten uns darüber ja schon mal darüber ausgestauscht.
Die beiden Zuiko sind so ziemlich das beste was man am Rand bekommen kann.
Das zweite wird höchstwahrscheinlich meines werden und das erstgenannte muss ich noch mit dem Zeiss 50/2.0 Planar T* ZM und dem Leica 50/2.0 SUMMICRON-M hinsichtlich der für mich wichtigen Kriterien vergleichen.
Das 2.8/300mm ist mir dann doch schon etwas zu groß und auch zu teuer.

Viele Grüße

Andreas

ich bin grad auch bischen am rätseln will mein pana pz 14-42 durch ein anderes standartobjektiv ersetzen und da liebeugel ich mit einer festbrennweite wie dem pana 20 oder dem oly zuiko 45.
soll hauptsächlich für unterwegs sprich landschaft allgemein und städte schnappschüsse gedacht sein und ich bin mir noch nicht ganz sicher welches zur zeit bin ich mehr für das pana 20...

Hallo Andreas,

in Deinem Beitrag Test Zuiko 1,8/75mm aus der Zeitschrift Fototest erscheint das 2.0/50 Macro von Oly gar nicht. Hatte mich etwas darüber gewundert, da die Optik in (nicht nur) Oly-Kreisen einen hervorragenden Ruf hat. Habe das Objektiv und kann den Ruf bestätigen. Habe es aber bisher noch nicht geschafft, das Objektiv an die G5 zu adaptieren, auch weil ich es nicht so oft benutze. Wie würdest Du die Leistung vom Macro gegenüber den anderen Top-Linsen einschätzen? Angeblich soll ja das neue 60er Macro mFT von Oly noch besser sein, das wäre an einer mft natürlich vom Handling her besser und man spart sich den Adapter. Sprich altes Macro + Adapter kostet das Gleiche wie neues Macro und altes verkaufen.

Danke für Deine Einschätzung

Gruß Reinhard

P.S.: eigentlich will ich meine E-520 nicht hergeben, wenn sie aber gar nicht mehr benutzt wird...