Guten Tag ihr alle hier
Bin da noch etwas unsicher
Habe mich so ziemlich sicher für die GH3 entschieden. Ich war eigentlich bei der Nikon D600 angelangt, aber die wird einfach zu schwer und Klobig.
Da ich schon die FZ150 hatte, und die FZ200 noch besitze dachte ich schon wegen der Menüführung und dem schwenkbaren Display ist es besser für mich.(Macht der Gewohnheit)
Nun Frage an euch welche Objektive machen Sinn???
Ich dachte mal an 12-35mm, 35-100mm, 100-300:
Oder gebraucht man das 14-140 auch noch dazu? (Macht das noch einen Sinn?)
Habe mir das ganze Mal in allen Variationen durchgerechnet, wird sehr-sehr teuer das Ganze. (Gäbe das glattweg eine D600 mit 24-120mm mit100-400mm)
Aber eben, ist ja wie beim Auto. Man ist mit seiner Marke zufrieden, so wechselt man sie bestimmt nicht einfach so.
Aber um diesen und jenen hilfereichenden Tipp wäre ich überaus froh.
So danke euch schon mal im Voraus, und wünsche allen ein schönes Wochenende
GH3 Aber???
GH3 Aber???
Lumix GH-5
L.G aus Luzern Armin
L.G aus Luzern Armin
-
Hendock
Re: GH3 Aber???
Mit denen kommst du schon mal 'ne ganze Ecke weiter.Amilu hat geschrieben: Nun Frage an euch welche Objektive machen Sinn???
Ich dachte mal an 12-35mm, 35-100mm, 100-300:
M. Mn. nach höchstens als Universalzoom für den Urlaub wenn man nicht so viele Objektive mitschleppen möchte.Oder gebraucht man das 14-140 auch noch dazu? (Macht das noch einen Sinn?)
Re: GH3 Aber???
Im Endeffekt kommt es ja darauf an was du fotografieren magst oder wie du gerne fotografierst. Natürlich bietet es sich an den Preisnachlass in Form eines Kits zu mitzunehmen. Mit den genannten Objektiven deckst du ja eine ganze Palette an Brennweiten ab.. allerdings wirst du irgendwann feststellen, dass du dir schon wieder das nächste Objektiv ins Auge nimmst.. zB. das 20mm 1,7 oder das Nokton wegen der hohen Lichtstärke... oder gar ein Makroobjektiv?
Die Objektive sollten dann auch zum Einsatz kommen.. bringt ja nichts sich 1000 Euro Teile in die Ecke zu legen.. nur damit man im Hinterkopf die Sicherheit hat, etwas da zu haben, falls man doch 3x mehr vergrößern muss.
Natürlich ist es dann preisgünstiger auch bei Panasonic zu bleiben, wenn sich einiges an Zubehör angesammelt hat. Es kommen immerhin fast in Halbjahresschritten neue Kameras von Panasonic raus.. und irgendwann behält man dann die Objektive länger als die eigentliche Kamera..
Empfehlenswert wäre natürlich noch ein Blitzgerät. Die GH3 hat keinen schwenkbaren internen Blitz wie zB. die GX1. Dh. es ist nur direktes anblitzen möglich was selten gut aussieht. Noch dazu kann man bei einem externen Blitz noch einen Diffusor verwenden, damit das Licht nicht so hart wirkt wenn man doch mal etwas direkt anblitzen muss.
Die Objektive sollten dann auch zum Einsatz kommen.. bringt ja nichts sich 1000 Euro Teile in die Ecke zu legen.. nur damit man im Hinterkopf die Sicherheit hat, etwas da zu haben, falls man doch 3x mehr vergrößern muss.
Natürlich ist es dann preisgünstiger auch bei Panasonic zu bleiben, wenn sich einiges an Zubehör angesammelt hat. Es kommen immerhin fast in Halbjahresschritten neue Kameras von Panasonic raus.. und irgendwann behält man dann die Objektive länger als die eigentliche Kamera..
Empfehlenswert wäre natürlich noch ein Blitzgerät. Die GH3 hat keinen schwenkbaren internen Blitz wie zB. die GX1. Dh. es ist nur direktes anblitzen möglich was selten gut aussieht. Noch dazu kann man bei einem externen Blitz noch einen Diffusor verwenden, damit das Licht nicht so hart wirkt wenn man doch mal etwas direkt anblitzen muss.
Kameras: Panasonic GH5, GH3, TZ 101, Sony Alpha 7r II
Objektive für M43: Panasonic 12-60mm f2,8, Panasonic 42,5 mm 1.2, Panasonic 14-140mm, X- Vario PZ 14-42 mm + Macro Konverter, 20mm 1.7, Olympus 45mm 1.8
R.I.P : GX1, TZ10, T31, GX7
Objektive für M43: Panasonic 12-60mm f2,8, Panasonic 42,5 mm 1.2, Panasonic 14-140mm, X- Vario PZ 14-42 mm + Macro Konverter, 20mm 1.7, Olympus 45mm 1.8
R.I.P : GX1, TZ10, T31, GX7
Re: GH3 Aber???
Hallo Amilu,
die D600 hatte ich heute in der Hand. Eine sehr schöne Kamera! Um die mit den richtigen Objektiven zu bestücken wird es aber auch ganz schön teuer.
Tips kann ich Dir leider auf die Schnelle nicht geben. Dazu müsste ich wissen, ob Du z.B. Single bist, oder immer eine ganze Familie im Schlepptau hast.
Ob Du nur nebenbei fotografierst oder das ganz bewusst mit konkreten Zielvorstellungen machen möchtest. Was weißt Du und hast Du für Vorstellungen zur Bildgestaltung etc.
Wichtig ist auch, ob Du Dich wirklich mit der Senorgröße und allen ihren Vor- und Nachteilen auseinandergesetzt hast. Einige springen plötzlich wieder von mFT ab und müssen alles wieder verkaufen.
Das finde ich sehr schade. Vielleicht kannst Du noch mehr input geben.
Viele Grüße
Andreas
die D600 hatte ich heute in der Hand. Eine sehr schöne Kamera! Um die mit den richtigen Objektiven zu bestücken wird es aber auch ganz schön teuer.
Tips kann ich Dir leider auf die Schnelle nicht geben. Dazu müsste ich wissen, ob Du z.B. Single bist, oder immer eine ganze Familie im Schlepptau hast.
Ob Du nur nebenbei fotografierst oder das ganz bewusst mit konkreten Zielvorstellungen machen möchtest. Was weißt Du und hast Du für Vorstellungen zur Bildgestaltung etc.
Wichtig ist auch, ob Du Dich wirklich mit der Senorgröße und allen ihren Vor- und Nachteilen auseinandergesetzt hast. Einige springen plötzlich wieder von mFT ab und müssen alles wieder verkaufen.
Das finde ich sehr schade. Vielleicht kannst Du noch mehr input geben.
Viele Grüße
Andreas
Mein Flickr
G3/GH2/E-M1
Wali 7.5
Pan 7-14/14-42/1.2 42,5/45/100-300
Nokt 0.95/25
Oly 45/75/12-40/40-150
Zeiss 1.4/50/85
Canon 70-200
Leica Summicron-M 2/50
Zuiko FT 2/14-35/50/150
Elinchrom
Gorilla/Benro B0,Sirui T025/C10/N2004/K20x,Nodalninja, Pelicase
G3/GH2/E-M1
Wali 7.5
Pan 7-14/14-42/1.2 42,5/45/100-300
Nokt 0.95/25
Oly 45/75/12-40/40-150
Zeiss 1.4/50/85
Canon 70-200
Leica Summicron-M 2/50
Zuiko FT 2/14-35/50/150
Elinchrom
Gorilla/Benro B0,Sirui T025/C10/N2004/K20x,Nodalninja, Pelicase
Re: GH3 Aber???
Zuerst muss du dich definitiv für ein System entscheiden - zwischen Nikon FX und Panasonic mFT gibt es halt schon ein paar fundamentale Unterschiede.
Wie man dir hier schon geraten hat, kann ich nur wiederholen: werde dir erst mal klar über dein Anforderungsprofil mit Prioritätenliste, und kaufe dich auf dieser Grundlage in ein System ein!
Hat man mal erst ein Gehäuse und diverse Objektive und sonstiges Zubehör eingekauft, wird ein späterer Totalwechsel richtig teuer!! Keinesfalls sollte man sich in irgendein attraktives Gehäuse "vergucken" und dieses dann unbedingt haben wollen - denn der Objektivpark mitsamt dem ganzen Zubehör entscheidet darüber, ob man das (gut und praxisgerecht) machen kann, was man machen möchte.
Falls du dich doch noch für's Kleinbildformat entscheidest, würde ich dir auf keinen Fall zur Nikon D600 raten, sondern gleich die D800 nehmen!! Unter anderem deshalb, weil die D600 ein "internes" Sensorstaubproblem hat, und die D800 für wenig mehr Geld viel mehr bietet.
Für mich selber käme aber auch die D800 kaum noch in Frage - weniger wegen des Preises, als vielmehr wegen des Gewichtes und des Volumens: bei mir steht eben die Feldtauglichkeit hoch oben in der Prioritätenliste, und das heisst: möglichst wenig Ballast bei guter Ergonomie und guter Bildqualität.
Meine persönliche Entscheidung lautete: GH3 + 7-14 + 12-35 + 35-100 + 45 Macro + 20 Pancake.
Falls dir das Tele wichtiger ist als der Weitwinkel (z.B. für Wildlife, Safari, usw.), nimmst du halt das 100-300er an Stelle des 7-14er. Und falls es billiger gehen muss, kommst du mit 7-14 + 14-140 gut über die Runden - für ein 10fach-Zoom ist das 14-140er erstaunlich gut!
Viel Erfolg ohne Reue nach dem Kauf wünscht dir
Markus
Wie man dir hier schon geraten hat, kann ich nur wiederholen: werde dir erst mal klar über dein Anforderungsprofil mit Prioritätenliste, und kaufe dich auf dieser Grundlage in ein System ein!
Hat man mal erst ein Gehäuse und diverse Objektive und sonstiges Zubehör eingekauft, wird ein späterer Totalwechsel richtig teuer!! Keinesfalls sollte man sich in irgendein attraktives Gehäuse "vergucken" und dieses dann unbedingt haben wollen - denn der Objektivpark mitsamt dem ganzen Zubehör entscheidet darüber, ob man das (gut und praxisgerecht) machen kann, was man machen möchte.
Falls du dich doch noch für's Kleinbildformat entscheidest, würde ich dir auf keinen Fall zur Nikon D600 raten, sondern gleich die D800 nehmen!! Unter anderem deshalb, weil die D600 ein "internes" Sensorstaubproblem hat, und die D800 für wenig mehr Geld viel mehr bietet.
Für mich selber käme aber auch die D800 kaum noch in Frage - weniger wegen des Preises, als vielmehr wegen des Gewichtes und des Volumens: bei mir steht eben die Feldtauglichkeit hoch oben in der Prioritätenliste, und das heisst: möglichst wenig Ballast bei guter Ergonomie und guter Bildqualität.
Meine persönliche Entscheidung lautete: GH3 + 7-14 + 12-35 + 35-100 + 45 Macro + 20 Pancake.
Falls dir das Tele wichtiger ist als der Weitwinkel (z.B. für Wildlife, Safari, usw.), nimmst du halt das 100-300er an Stelle des 7-14er. Und falls es billiger gehen muss, kommst du mit 7-14 + 14-140 gut über die Runden - für ein 10fach-Zoom ist das 14-140er erstaunlich gut!
Viel Erfolg ohne Reue nach dem Kauf wünscht dir
Markus
Zwölf gute Fotos in einem Jahr sind eine gute Ausbeute
Ansel Adams
G9, 12-60/2.8-4.0, 8-18/2.8-4.0, 25/1.4, 42,5/1.2, 15/1.7, 17,5/0.95, 35-100/4.0-5.6
Ansel Adams
G9, 12-60/2.8-4.0, 8-18/2.8-4.0, 25/1.4, 42,5/1.2, 15/1.7, 17,5/0.95, 35-100/4.0-5.6
Re: GH3 Aber???
Habe zwar die G5 aber mit dem 12/35 Blut geleckt. 
Falls sich das 35/100 als annähernd so gut darstellt, wird das im März mein nächstes hochwertiges Objektiv.
Schön wäre dann noch eine sehr gute, lichtstarke Festbrennweite um die 200mm.
Falls sich das 35/100 als annähernd so gut darstellt, wird das im März mein nächstes hochwertiges Objektiv.
Schön wäre dann noch eine sehr gute, lichtstarke Festbrennweite um die 200mm.
Viele Grüße
Dietz
Einzige Ursache für die globale Erwärmung ist die sinkende Zahl von Piraten seit Beginn des 19. Jahrhunderts.
https://de.wikipedia.org/wiki/Fliegende ... emp-de.svg" onclick="window.open(this.href);return false;
-
Hendock
Re: GH3 Aber???
Ein 150/2.8 ist in der Pipeline.Dietz hat geschrieben:Schön wäre dann noch eine sehr gute, lichtstarke Festbrennweite um die 200mm.
Re: GH3 Aber???
Hoffentlich wird noch ein 1,4-Konverter (Extender) mitgeliefert - denn für die Wildlife-Fotografie sind auch 150mm (=300mm FX) immer noch etwas knapp !Hendock hat geschrieben:Ein 150/2.8 ist in der Pipeline.Dietz hat geschrieben:Schön wäre dann noch eine sehr gute, lichtstarke Festbrennweite um die 200mm.
Ich hätte aus diesem Grund lieber ein hochwertiges 100-200mm Telezoom gehabt, meinetwegen mit f 4.0 ...
Zwölf gute Fotos in einem Jahr sind eine gute Ausbeute
Ansel Adams
G9, 12-60/2.8-4.0, 8-18/2.8-4.0, 25/1.4, 42,5/1.2, 15/1.7, 17,5/0.95, 35-100/4.0-5.6
Ansel Adams
G9, 12-60/2.8-4.0, 8-18/2.8-4.0, 25/1.4, 42,5/1.2, 15/1.7, 17,5/0.95, 35-100/4.0-5.6
Re: GH3 Aber???
Ein 4/250 wäre mir deutlich lieber, als ein 2,8/150...Hendock hat geschrieben:Ein 150/2.8 ist in der Pipeline.Dietz hat geschrieben:Schön wäre dann noch eine sehr gute, lichtstarke Festbrennweite um die 200mm.
Re: GH3 Aber???
Hallo Leute
Ich bedanke mich für eure Antworten wie auch Anregungen.
Nun ich habe anfangs dieses Jahres zugeschlagen und aufgerüstet.
So habe ich mir eine GH3 samt etwas Zubehör geleistet.
Jetzt fehlt mir noch ein Weitwinkel, Stativ, div Filter, Blitzleuchte, und dann habe ich es fürs erste mal.
So hoffe ich mal.
Ich bedanke mich für eure Antworten wie auch Anregungen.
Nun ich habe anfangs dieses Jahres zugeschlagen und aufgerüstet.
So habe ich mir eine GH3 samt etwas Zubehör geleistet.
Jetzt fehlt mir noch ein Weitwinkel, Stativ, div Filter, Blitzleuchte, und dann habe ich es fürs erste mal.
So hoffe ich mal.
Lumix GH-5
L.G aus Luzern Armin
L.G aus Luzern Armin
Re: GH3 Aber???
das oly MFT 9-18mm, ein super SWW-zoom, gibts in USA bereits mit rabatt, vielleicht auch bald bei uns. hatte es zur G1, leider mit G1 verkauft. wenn ein gute GX2 kommt steig ich wieder bei MFT mit dem oly 9 - 18mm ein.
mbg kmhb
mbg kmhb
-
sigerl
- Beiträge: 32
- Registriert: Dienstag 22. März 2011, 10:34
- Wohnort: Meist in den Bergen
- Kontaktdaten:
Re: GH3 Aber???
Es war im Jahre 2008 als das G-System startete und gleich noch im Dezember bekam ich meine erste G1. 2011 dann die G3 mit der ich auch ein paar Filme machte. Es waren nur ganz wenige, weil man manuell praktisch nichts einstellen konnte. Im Januar diesen Jahres bin ich mit der GH3 unterwegs gewesen. GH3, aber...
von der Größe war ich schon sehr überrascht und mit dem 14-140er ist sie auch kein Leichtgewicht mehr. Irgenwie konnte und kann ich mich mit dieser GH3 nicht so recht anfreunden. Zu sehr erinnert sie mich an meine Nikon-DSLR-Zeiten. Und nun hatte ich die G5 eine Weile im Blickfeld, aber bis auf die eingebaute Wasserwaage (die ich in der GH3 schon zu schätzen lernte) und die 50P ist die G5 auch nicht weiter als die G3, die ich vor wenigen Tagen verkauft habe. Und nun stehe ich da... mit zwei uralten G1sen und ein paar Objektiven...
Mein Traum: Eine G5, die bezüglich Video-Features nicht so beschnitten ist (hat ja nicht mal einen externen Mikro-Anschluss), dafür aber auch gedichtet ist wie die GH3. Dann würden auch meine Wunschobjektive 12-35, 35-100, 100-300 wieder passen.
LG
Sigerl
von der Größe war ich schon sehr überrascht und mit dem 14-140er ist sie auch kein Leichtgewicht mehr. Irgenwie konnte und kann ich mich mit dieser GH3 nicht so recht anfreunden. Zu sehr erinnert sie mich an meine Nikon-DSLR-Zeiten. Und nun hatte ich die G5 eine Weile im Blickfeld, aber bis auf die eingebaute Wasserwaage (die ich in der GH3 schon zu schätzen lernte) und die 50P ist die G5 auch nicht weiter als die G3, die ich vor wenigen Tagen verkauft habe. Und nun stehe ich da... mit zwei uralten G1sen und ein paar Objektiven...
Mein Traum: Eine G5, die bezüglich Video-Features nicht so beschnitten ist (hat ja nicht mal einen externen Mikro-Anschluss), dafür aber auch gedichtet ist wie die GH3. Dann würden auch meine Wunschobjektive 12-35, 35-100, 100-300 wieder passen.
LG
Sigerl
G81 mit 7-14 mm, 12-35 mm f2.8, 35-100 mm f 2.8, 100-300 mm II, und 20 mm f 1.7
Re: GH3 Aber???
Die GH3 muss sich schon von der G5 absetzen, wer kauft sie sonst?sigerl hat geschrieben: Mein Traum: Eine G5, die bezüglich Video-Features nicht so beschnitten ist (hat ja nicht mal einen externen Mikro-Anschluss), dafür aber auch gedichtet ist wie die GH3. Dann würden auch meine Wunschobjektive 12-35, 35-100, 100-300 wieder passen.
Horka
Handliche Kameras
-
sigerl
- Beiträge: 32
- Registriert: Dienstag 22. März 2011, 10:34
- Wohnort: Meist in den Bergen
- Kontaktdaten:
Re: GH3 Aber???
@Horka
Schon klar, aber für 1200,- Euro bekommt man auch schon Kameras mit größeren Sensor. Die GH3 hat jetzt Abmessungen in denen auch sehr gut ein ganz großer Sensor passen würde. Wenn ich heute noch mal von vorne anfangen könnte, dann würde ich nicht mehr in MFT investieren. Das Sony-Nex-System hat wenigstens einen APS-C-Sensor. Sony verbaut ja zwischenzeitlich sogar in Kompaktkameras einen Vollformatsensor. Der nächste Schritt wird sein, dass dieser große Sensor auch in Systemkameras seinen Platz finden wird. Und was wird dann aus dem MFT-System??
LG
Sigerl
Schon klar, aber für 1200,- Euro bekommt man auch schon Kameras mit größeren Sensor. Die GH3 hat jetzt Abmessungen in denen auch sehr gut ein ganz großer Sensor passen würde. Wenn ich heute noch mal von vorne anfangen könnte, dann würde ich nicht mehr in MFT investieren. Das Sony-Nex-System hat wenigstens einen APS-C-Sensor. Sony verbaut ja zwischenzeitlich sogar in Kompaktkameras einen Vollformatsensor. Der nächste Schritt wird sein, dass dieser große Sensor auch in Systemkameras seinen Platz finden wird. Und was wird dann aus dem MFT-System??
LG
Sigerl
G81 mit 7-14 mm, 12-35 mm f2.8, 35-100 mm f 2.8, 100-300 mm II, und 20 mm f 1.7
-
Lenno
Re: GH3 Aber???
Also das MFT System sehe ich eigentlich nicht in Gefahr, die Möglichkeit kleinere und leichtere Objektive bauen
zu können, ist auch ein Vorteil, wie ich finde, und weswegen ich auch in MFT eingestiegen bin. Bei einem Vollformat-
sensor braucht man eben schon wieder Objektive mit größerem Bildkreis, was man dann auch nachher in der Größe und
Gewicht merken wird. Da hilft dann auch nicht's das die Gehäuse schlanker werden.
Schöner Verleich dazu: http://lumix-forum.de/viewtopic.php?f=3 ... 45#p130845" onclick="window.open(this.href);return false;
zu können, ist auch ein Vorteil, wie ich finde, und weswegen ich auch in MFT eingestiegen bin. Bei einem Vollformat-
sensor braucht man eben schon wieder Objektive mit größerem Bildkreis, was man dann auch nachher in der Größe und
Gewicht merken wird. Da hilft dann auch nicht's das die Gehäuse schlanker werden.
Schöner Verleich dazu: http://lumix-forum.de/viewtopic.php?f=3 ... 45#p130845" onclick="window.open(this.href);return false;