Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Hallo,

ich merke, dass ich noch ein Weitwinkel für die G3 benötige. Bislang hab ich das 14-42 Kit, das 1.7/20 und die alten Pentacon autos. Letztere decken meinen Telebedarf eigentlich erstmal ab, denn dieser ist nicht so groß.

In die engere Auswahl kommen erstmal:

- 12 mm SLR Magic Hyperprime
- 12mm Olympus M. Zuiko Digital ED
- 9-18mm Olympus M. Zuiko Digital

Ich denke ich werde es vorwiegend im Innenraum für Schnappschüsse und Filmen (Schnapp-Filmen) einsetzen.
Autofokus ist kein Muss, wenn der Rest stimmt. Jedoch ein nettes Feature um es auch mal anderen in die Hand drücken zu können.
Sind 12 mm so viel anders als die 14mm des Kit-Objektivs? Allerdings sind obige sehr Lichtstark im Vergleich.
Oder doch ein Zoom um mehr Varianz zu haben. Was dann aber auf die Lichtstärke geht.
Oder gar ein Fisheye, wie das Walimex?

Was meint ihr so?

Gruß Thomas

ich kann nur was zum Walimex 7,5mm sagen. Ich bin sehr zufrieden damit, es macht gute Bilder und man kann damit auch gut Videos machen.
Du hast damit einen Blickwinckel von 180° aber Vorsicht dieses Objektiv ist nichts für alle Tage... der Effekt verschleisst sich dann!
Es hat keinen Autofokus, der aber auch nicht nötig ist da ab ca 30cm sowie so alles scharf ist. Das Tonnenförmige Bild ist natürlch Markenzeichen eines Fischauges, lässt sich aber mittels Objektivkorrektur, in Grenzen, noch zurecht biegen.

ThomasT hat geschrieben:....
Sind 12 mm so viel anders als die 14mm des Kit-Objektivs? ...

Gruß Thomas

Schau hier mal, diese Seite hatte mal jemand gepostet. Dort kannst du die unterschiedlichen Brennweiten miteinander vergleichen.

http://www.panasonic.net/avc/lumix/syst ... index.html

schöner link Lenno!!!

Lenno hat geschrieben: Schau hier mal, diese Seite hatte mal jemand gepostet.

Warst du das Andreas oder Michael, kann mich nicht mehr daran erinnern.

hat denn jemand das 12 mm SLR Magic Hyperprime und kann darüber berichten?

Gruß Thomas

Lenno hat geschrieben:Warst du das Andreas oder Michael, kann mich nicht mehr daran erinnern.

ich war nicht!!

Hallo Thomas,
guggst Du hier: http://lumix-forum.de/viewtopic.php?f=4 ... me#p116160" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;"

oder befragst Paddy.

Ich verwende seit kurzem das Zuiko 12mm und kann noch nicht allzu viel berichten. War zumindest überascht von der guten Abbildung in der Dämmerung. ein Beispiel findest Du hier http://lumix-forum.de/viewtopic.php?f=63&t=11207" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;"
unter Testfotos. Werde bei besserem Fotowetter mal losziehen und danach etwas ausführlicher berichten. Das Schöne am Oly: Es ist sehr kompakt und man kann am Tubus von Autofocus auf Manuell umschalten.
Grüße
Jan

Lenno hat geschrieben:Warst du das Andreas oder Michael, kann mich nicht mehr daran erinnern.

Ich habe auch geschrieben: Evtl. könnte ein Admin das Thema nach oben schieben. das kommt bestimmt noch öfters
http://www.lumix-forum.de/viewtopic.php?f=9&t=10379" onclick="window.open(this.href);return false;

Viele Grüße

Andreas

Hallo,

ich habe das Oly 9-18mm/f4-5.6 und das 12mm/f.1.6 Hyperprime. Beide Objektive habe ihre Berechtigung. Das SLR-Magic Hyperprime verwende ich ausschließlich in Lowlight-Situationen.
Eins meiner Lieblingsobjektive ist das Oly 9-18mm, da es gestalterisch viel mehr Möglichkeiten bietet. Damit würde ich erst einmal anfangen.

Gruß
Detlev

Ich habe auch das Oly 9-18mm und bin mit der optischen Leistung sowie den gestalterischen Möglichkeiten äußerst zufrieden. Es ist weitaus flexibler als ein festes 12er. Genau wie Ken Rockwell es in http://www.kenrockwell.com/tech/how-to- ... lenses.htm" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false; aus seiner persönlichen Erfahrung beschreibt und für andere prognostiziert, erwische ich mich stets dabei, es hauptsächlich in der Nähe der unteren Grenzbrennweite zu nutzen. Und die Lichtstärke ist für ein Ultraweitwinkel, wo Verwacklungsunschärfen ja unwahrscheinlich sind, zumindest für die bildmäßige Fotografie m.E. auch völlig hinreichend.
Aus meiner Sicht gibt es am 9-18 nur zwei Punkte zu kritisieren:
1. Was auch immer Olympus und Panasonic dazu bewogen haben mag, in einem gemeinsamen System den Drehsinn der Zoomringe gegenläufig auszulegen, man sollte sie dafür schlagen.
2. Die untere Grenzbrennweite von 9mm ist tatsächlich um einige Millimeterbruchteile zu lang: Wenn man schon einmal ein Objektiv besitzt, das entlang der Hauptachse des Bildsensors ziemlich genau 90° Bildwinkel erlaubt, dann kommt man schnell auf die Idee, Hochformatbilderr mit Blickwinkel von der Horizontalen am einen Bildrand bis zur Vertikalen (nach oben oder unten, je nach Standpunkt) am anderen zu fotografieren. Was wirklich überzeugend aber nur bei knapp über 90° Bildwinkel funktioniert, damit die beiden Blickachsen auch wirklich mit im Bild sind.
Na ja, und das im Vergleich zu den stromlinienförmigen Obkjetivtuben von Panasonic etwas altbackene Retrodesign ist auch nicht gerade mein Geschmack, aber damit kann ich leben; schließlich will ich ja fotografieren und sehe deshalb meine Kamera meist von hinten.

Gruß, Martin

Hallo Thomas!

Mit dem Oly 9-18 bin ich persönlich sehr zufrieden. Damit deckst Du einen Bildwinkel von 60-100° ab. Als Available-Light-Alternative habe ich mir das Pana 14 (Bildwinkel 75°) zugelegt. Beide sind qualitativ gut, preislich günstig, leicht und klein. Das Pana 7-14 (Bildwinkel 75-115°) ist zwar qualitativ besser, aber auch doppelt so teuer, doppelt so schwer und nicht ganz doppelt so lang.

Meine Empfehlung:
Schwerpunkt Landschaft: Oly 9-18
Schwerpunkt Innenaufnahmen: Pana 14

Am Rande eingeworfen, sollte aber m. E. nicht unerwähnt bleiben:
Alle drei genannten Linsen haben keinen Stabi.
Ich bin zwar kein Profi, das Pana 7-14 würd ich aber nimmer hergeben wollen.
Grüße
seefew

Ich vergaß,
das Pana 7-14 hat ja auch keinen Stabi.