Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Möchte mir event. dieses Objektiv anlachen.
Nun lese ich aber an verschiedenen Stellen, dass es nur fürs filmen sinnvoll ist.
Was spricht denn dagegen, es auch - hauptsächlich - zum fotografieren einzusetzen?

Technisch rein gar nichts, ich nehme an weil das zoomen über einen elektrischen Zoomhebel stattfindet,
ist die Haptik nicht die, die man beim fotografieren gewöhnt ist. Beim filmen ist das ja nett, weil damit
ein gleichmäßiges Zoomen ermöglicht wird, beim fotografieren aber doch eher nervig.

Das Tele macht beim fotografieren richtig Spass. Es hat den normalen Zoomring und einen Zoomhebel für das Filmen. Welchen man benutzt ist völlig egal.
Hier auch noch ein Testbericht (englisch): http://www.ephotozine.com/article/panas ... view-18030" onclick="window.open(this.href);return false;

Ich habe die G5, inklusive des 45-175 PZ, erst einen Monat und demnach noch nicht so oft gebraucht, bis auf eine Menge Testfotos und einem "Härtetest" bei einem Hallenfußballtunier, bei dem ich ein paar Fotos und Videos gemacht habe.

Zum fotografieren benutzte ich dabei den Zoomring und beim filmen den Zoomring (zum schnellen zoomen) UND den Zoomhebel an der G5 zum soften zoomen (weil langsames zoomen eingestellt). Funktionierte gut. Und die Bildqualität war ebenfalls gut bei dem Video. (Bei den Fotos allerdings hatte ich, bedingt durch die relative Lichtschwäche des Objektivs und falscher Einstellungen, doch zu kämpfen.)

Das Objektiv ist durchaus und auch bestens zum fotografieren geeignet!
Ich denke, dass hier im Forum lediglich darauf hingwiesen wurde, dass es AUCH bestens zum filmen geeignet ist. Was es ja durch den Powerzoom auch in der Tat ist.

Harald/Wien hat geschrieben:Möchte mir event. dieses Objektiv anlachen.

Wie passt das an die FZ200? Oder ist die Liebe erkaltet? ... Hach, immer diese Neugiede

Ich habe beide PZ an der G5 und komme damit gut zurecht. Schau hier: http://www.lumix-forum.de/viewtopic.php ... 15#p112377" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

In Tests (DxOmark) habe ich keine wesentliche Unterschiede in der Abbildungsqualität zum G 14-140 gesehen, aber beide zusammen sind deutlich leichter, als das G 14-140. Wenn Gewicht und Größe keine Rolle spielten, würde ich aber zugunsten weniger Objektivwechsel das G 14-140 bevorzugen und mit dem G 100-300 ergänzen.

Einige Bilder mit dem PZ 45-175 habe ich in die Bilderthemen Landschaft und Tiere eingestellt.

@JuRotti: Niedliches Rotkehlchen! Gefällt mir!

veo hat geschrieben: ... Wie passt das an die FZ200? ...

Das Geburtstagsmännchen (ja, sowas gibts in unserer Familie) wird mir vielleicht (nix genaues weiß man nicht) - wenn ich sehr sehr brav gewesen sein werde - einen G5-Body bringen.
Siehe auch: http://www.lumix-forum.de/viewtopic.php ... 7&start=30

@JuRotti bitte nicht bös' sein, aber Deine Bilder hauen mich punkto Qualität nicht vom Hocker. Ich glaube, dass hätte meine FZ200 schöner hingekriegt. Ich hoffe, falls ich mich für das 45-175erPZ entscheide, dass das noch nicht alles war, was das Objektiv hergibt.
Oder bin ich von der FZ200 sooooo verwöhnt worden?

@Lenno: das zoomen via Hebel bin ich ja eh von der FZ200 gewohnt. Sollte also für mich kein Problem sein.

Danke Allen für die Ratschläge und nehme gerne Weitere entgegen.