Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Hallo, ich könnte mir gebraucht ein ca. 8 Monate altes Summilux 25mm mit 16 Monaten Restgarantie beim Händler kaufen.
Für den annähernd gleichen Preis gibt es NEU das Panasonic Pencace 20 mm.
Was wäre die bessere Wahl???

Das 45mm Olympus hatte ich ein paar tage testweise. Leider war für meine Zwecke (Produktfotografie) die Brennweite zu lang.
Habe jetzt seit längerer Zeit mein Kit Objektiv auf eine Brennweite von 20-25mm eingestellt und mich "gezwungen" sie nicht zu verändern. Dabei habe ich festgestellt, das dieser Brennweitenbereich in ca. 80% meiner Fotoarbeiten (Produktfotos) der geeignetste ist..

Mal zum Schluss noch eine etwas doofe Frage, aber werden mit einem der beiden o.g. Objektive die Bilder wirklich noch besser als die die ich mit dem 14-42 Kitobjektiv mache?

Besten Dank im voraus für eure Antworten

Das 25er ist lichtstärker und hat den schnelleren AF.

Wie gesagt, ich bin ziemlicher Anfänger in Sachen Fotografie. Das was ich im Moment machen würde ich eher als "knipserei" betrachten.
Da im Lager ziemlich schlechte Lichtverhältnisse herrschen (2 Neonröhren kein Fenster, weißes Papier ald Hintegrund) fotografiere ich sehr viel mit Blitzlicht?
Braucht man denn da eigentlich ein Lichtstarkes Objektiv?
Hier mal eins meiner Artikelfotos....Ein bissel nachträglich bearbeitet

Bei der Produktfotografie wirst Du wegen der geringen Tiefenschärfe die niedrigen Blendenzahlen nicht nutzen können. Wenn Du bisher keine Schärfeprobleme hattest, werden Dir die geringfügig besseren Festbrennweiten nichts bringen.

Horka

gold72 hat geschrieben:Ich fotografiere sehr viel mit Blitzlicht? Braucht man denn da eigentlich ein Lichtstarkes Objektiv?

Was Schärfe angeht, so sind beide Objektive absolut top. Und ja - deine Bilder werden besser, als mit dem Kitobjektiv. Die Zeichnung ist einfach viel sauberer und detaillierter. Ob du das brauchst, das hängt natürlich auch davon ab, was du mit den Fotos machen willst. Wenn du Familienfotos mit 10x15 fürs Familienalbum schießen willst, dann brauchst du eher kein teures Objektiv. So schlecht ist das Kitobjektiv auch nicht, wie manche es runterreden. Auch damit kann man wirklich gute Aufnahmen machen.
Bei Produktfotos kann ich wenig mitreden. Aber so weit ist das von meinem Hobby (makro) auch nicht weg. Insofern denke ich, dass eine gute Festbrennweite im Vergleich zum Kitobjektiv auch hier ein Gewinn ist. Aber so gigantisch dürfte der Vorteil in der Regel für dieses Anwendungsgebiet nicht sein. Für Produktfotos wird du eher mit kleinerer Blende arbeiten, so dass die hohe Lichtstärke nicht zum Tragen kommen wird.

Eine Festbrennweite ist rein optisch einfach besser, als ein zoom. Du erkaufst dir dies aber damit, dass du eben bei der Motivwahl keine zoom-Möglichkeiten hast und so häufiger auf Bildbearbeitung angewiesen bist.
Ich habe das Summilux und bin sehr zufrieden damit. Bedenke aber eins, eine große Offenblende bedeutet geringe Tiefenschärfe. Das ist für den, der damit arbeiten will ein Segen, da es eine eben für die Freistellung, das Bokeh, also für die Gestaltung eines Fotos viele Freiräume bietet. Für jemand, der sich mit solchen Fragen eher weniger auseinandersetzen möchte, ist das eher ein Nachteil, da es eben kein Allround-Objektiv für schnelles Knipsen ist.

LG Günter

Eine andere Variante wären die beiden Sigma Objektive, die zur Zeit zusammen unter 200€ zu haben sind.

http://geizhals.de/?fs=sigma+ex+dn&in=" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

Sigma Objektiv AF 19mm 2.8 EX DN
Sigma Objektiv AF 30mm 2.8 EX DN

Die meisten Objektive erreichen ihre beste Auflösung nach zweimaligem Abblenden. Es gibt nur einige wenige, welche ihren Zenit schon früher erreichen.
Das spricht wiederum auch wenn kein Freistellwunsch besteht (mit der Schärfentiefe spielen möchte) für lichtstarke Brennweiten.
Zusätzlich wird der gut zu benutzende Bereich (bei mFT bis ca. Blende 8) etwas größer.

Die Produktfotografie stellt mit die höchsten Anforderungen an Objektive. Richtig fotografiert muss die Auflösung sowohl im Zentrum als auch im Randbereich des Bildes optimal sein.
Das heißt Einsatz der förderlichen Blende und Objektive, die auch den Randbereich optimal abbilden.

Ich würde Dir unter diesen Aspekten bei dieser Brennweite eher zum 1,4/25er raten und möglichst bei Blende 4 fotografieren.

Viele Grüße

Andreas

Ehrlich gesagt, wäre mir diese Brennweite für die Produktfotografie viel zu kurz.

ich danke euch für die vielen tipps und ratschläge. werde mir das summilux 25mm kaufen und ein bissel damit rumexperimentieren.
braucht man eigentlich eine hohe lichtstärek wenn man fast nur mit blitz fotografiert..

mfg und vielen dank

"braucht man eigentlich eine hohe lichtstärek wenn man fast nur mit blitz fotografiert."

Ich denke das musst Du ausprobieren. Bei hoher Lichtstärke macht man Kompromisse in der Schärfentiefe.

gold72 hat geschrieben:...braucht man eigentlich eine hohe lichtstärek wenn man fast nur mit blitz fotografiert..

Das hängt von der Power Deines Blitzes, dem Abstand Blitz zum Motiv und den reflektieren Flächen ab.

Viele Grüße

Andreas

gold72 hat geschrieben: braucht man eigentlich eine hohe lichtstärek wenn man fast nur mit blitz fotografiert..

Nein, die braucht man nicht. Wer gern mit Blitz fotografiert, nutzt Schärfentiefe, die bringen die kleinen Blendenzahlen nicht.

Horka