erster Eindruck Olympus 2,8 60 Makro

[dinozzo]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Mich wundert es etwas, zu dieser Optik hier im Forum außer einer Newsmeldung nichts gefunden zu haben.

Diese Woche konnte ich zu einem gutem Angebot nicht nein sagen.

Zuerst war überrascht, wie kompakt doch das Objektiv ist. Irgendwie hatte ich durch die Produktfotos doch etwas größeres erwartet. Der AF ist schnell, ruckelt kurz vor dem Ende nochmal minimal nach. Absolut nicht störend, müsste nachher mal nach der aktuell Firmware schauen. Auch das manuelle Fokussieren ist deutlich angenehmer, sehr smooth obwohl auch "Drive by Wire". Dem 50 mm merkt man hier doch deutlich an, es stammt doch aus der ersten Generation der FT-Optiken. Irgendwie schon rustikal, dieses "ratter knarr ratter" beim Drehen des Fokusringes.

Trotz 10-fach Lupe muss schon sehr konzentriert fokussiert werden, sollte die Schärfe wirklich auf den Punkt genau stimmen. Da ist der zielgenaue AF des 60 mm schon reinster Luxus...

Leider spiegelt sich der erste positive Eindruck der Mechanik nicht in der optischen Qualität wieder. Die Optik wirkt im direkten Vergleich recht flau und irgendwie nie richtig scharf. Nach dem ersten nicht repräsentativen Zimnmerversuch würde ich fast behaupten, die Bildqualität des 50 mm bei Blende 2,8 wird vielleicht bei Blende 8 vom 60 mm erreicht.

Zu mehr recht mein erster Eindruck nicht, wenn ich etwas Zeit finde, werde ich dieses Woche wieder berichten.

[available]

Mich wundert es etwas, zu dieser Optik hier im Forum außer einer Newsmeldung nichts gefunden zu haben.

Diese Woche konnte ich zu einem gutem Angebot nicht nein sagen.

Zuerst war überrascht, wie kompakt doch das Objektiv ist. Irgendwie hatte ich durch die Produktfotos doch etwas größeres erwartet. Der AF ist schnell, ruckelt kurz vor dem Ende nochmal minimal nach. Absolut nicht störend, müsste nachher mal nach der aktuell Firmware schauen. Auch das manuelle Fokussieren ist deutlich angenehmer, sehr smooth obwohl auch "Drive by Wire". Dem 50 mm merkt man hier doch deutlich an, es stammt doch aus der ersten Generation der FT-Optiken. Irgendwie schon rustikal, dieses "ratter knarr ratter" beim Drehen des Fokusringes.

Trotz 10-fach Lupe muss schon sehr konzentriert fokussiert werden, sollte die Schärfe wirklich auf den Punkt genau stimmen. Da ist der zielgenaue AF des 60 mm schon reinster Luxus...

Leider spiegelt sich der erste positive Eindruck der Mechanik nicht in der optischen Qualität wieder. Die Optik wirkt im direkten Vergleich recht flau und irgendwie nie richtig scharf. Nach dem ersten nicht repräsentativen Zimnmerversuch würde ich fast behaupten, die Bildqualität des 50 mm bei Blende 2,8 wird vielleicht bei Blende 8 vom 60 mm erreicht.

Zu mehr recht mein erster Eindruck nicht, wenn ich etwas Zeit finde, werde ich dieses Woche wieder berichten.

Ganz ehrlich gesagt glaube ich, dass Du nochmal testen musst. Günter und Björn haben hier schon einige gute Bilder präsentiert (auch wenn die Darstellung hier im Forum nicht sehr aussagekräftig ist) und auch das was ich von diesem Objektiv bisher gelesen habe (einschliesslich meiner Lieblingsquellen) hat mich restlos überzeugt. Bei Blende 8 setzt bei den kleinen Pixeln der mFT-Sensoren übrigens schon die Beugung ein. Ich würde aus Erfahrung behaupten, dass das 60er ungefähr bei Blende 4-5,6 die beste Abbildung erreicht.

Allerdings, und damit hast Du absolut recht ist das 50er FT eine absolute Ausnahmelinse. Man muss leider hinsichtlich AF Komforteinbusen eingehen, aber die Abbildungsleistung ist extrem hoch und im Vergleich zu fast allen anderen Objektive auf diesem Planeten bis in die äusserten Ecken fast auf Zentrumsniveau!
Ich besitze derzeit 4 Objektive im 50er Bereich (alle mit anderen Charakteren) und obwohl ich das 50er vor 1,5 Jahren schon einmal ausgiebig getestet und mich dann doch für das Panaleica entschieden habe schiele ich immer wieder wegen dieser Eigenschaften nach dem 2.0/50er Zuiko rüber. Allerdings müsste ich es noch auf unendlich testen.

Viele Grüße

Andreas

[dinozzo]

dass Du nochmal testen musst

Ja absolut, hatte ich auch geschrieben. Ich sage nicht, dass das 60 mm besonders schlecht ist, aber anscheinend schlechter als das 50 mm.
Wahrscheinlich sind auch meine Erwartungen zu hoch, eine ähnliche optische Leistung bekommen zu können.

P.S. verwöhnt vom 75 mm

[available]

...ich habe nochmal oben was ergänzt...

[dinozzo]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

haben hier schon einige gute Bilder präsentiert (auch wenn die Darstellung hier im Forum nicht sehr aussagekräftig ist)

Im Anhang ein JPG OOC nur verkleinert auf Forengröße und etwas nachgeschärft, sieht doch super aus! Makro 60 mm Blende 4

Ich sage nicht, dass das 60 mm besonders schlecht ist,

Nun muss ich sagen MEIN EXEMPLAR, ist sehr schlecht. Anbei ein schneller Vergleich mit dem 35-100 bei 60 mm. Den Terz hier auch 5 Objektive durchzutesten werde ich hier nicht machen.

http://ppl.ug/Pr3e1hsWnYs/" onclick="window.open(this.href);return false;

[dinozzo]

Hatte schon länger ein weiteres 60mm Makro als Ersatz fürs erste exemplar hier liegen. Sichtbar besser als das erste 60mm, aber richtig gut ist etwas anderes.
Hatte die Tage mal ein 45er, mein 50er und das zweite 60er im Bereich von 20 Meter Aufnahmeentfernung verglichen. Das 50er ist suuuuuper (kommt fast an das 75er ran). Das 45er ist gut, aber optich sichtbar vom 50er entfernt. Und das 60er liegt optisch noch hinter dem 45er. Es ist fast vergleichbar mit dem 35-100 bei 60mm.

Demnächst mache ich mal weitere Fotos im Makrobereich, mal schauen ob hier etwas mehr Performance gezeigt wird.

[available]

Hallo dinozzo,

ich gehe voll mit Deiner Aussage konform! Nach meiner Beobachtung ist das 75er neben dem 25er Nokton das beste mFT Objektiv hinsichtlich homogener Auflösung.
Das 45er Zuiko fällt dagegen leider etwas ab, was bei dem Preis aber verschmerzbar ist.
Ich habe mir jetzt endlich den kleinen Traum erfüllt und das 50er Zuiko FT gekauft. Vor 2 Jahren hatte ich mich noch wegen des 45er Panaleica gegen das Zuiko entschieden. Manchmal muss man eben etwas reifer werden.
Inzwischen bin ich bei meiner Lieblingsbrennweite 45-50mm mit 5 Objektiven eingedeckt, die alle sehr verschiedene Charaktere haben. Ich bin froh nach langer Suche angekommen zu sein.

Viele Grüße

Andreas

[Markus B.]

Ich kann aufgrund eigener Erfahrungen diese Diskussion hier nicht nachvollziehen - mein Makro-Zuiko 60mm liefert an der Lumix GH3 tadellose Bilder - sowohl im extremen Nahbereich als auch auf ein paar Meter: eine Superlinse

Als Landschaftsobjektiv habe ich es allerdings noch nicht eingesetzt - d.h. seine Leistung auf Unendlich kann ich (noch) nicht beurteilen.

Gruss, Markus

[available]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich kann aufgrund eigener Erfahrungen diese Diskussion hier nicht nachvollziehen - mein Makro-Zuiko 60mm liefert an der Lumix GH3 tadellose Bilder - sowohl im extremen Nahbereich als auch auf ein paar Meter: eine Superlinse

Als Landschaftsobjektiv habe ich es allerdings noch nicht eingesetzt - d.h. seine Leistung auf Unendlich kann ich (noch) nicht beurteilen.

Gruss, Markus

Reinhard hat nicht behauptet, das das 60er schlecht ist. Nur sind andere nicht teurere Objektive auch des gleichen Unternehmens eben besser.