Weitwinkelobjektiv für G2 (Architektur)

[pastoraeternus]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo liebe Forumsmitglieder,

gleich zu Beginn, ich bin weder Profi- noch Hobbyphotograph und habe deswegen ziemlich wenig Ahnung von dem Ganzen. Ich habe mir vor zwei Jahren die Lumix DMC-G2 gekauft und bin mit dem Standardobjektiv immer ganz gut gefahren. Jetzt brauche ich für eine wissenschaftliche Publikation gute Architekturaufnahmen und wollte mir dazu ein Weitwinkelobjektiv kaufen. Das empfohlene und auch gut bewertete Weitwinkelobjektiv von Panasonic H-F007014E (7-14mm, 114°) ist aber für mich mit mind. 1000,- Euro zu teuer.

Frage also: Gibt es gute, vergleichbare Alternativen, speziell für Architekturaufnahmen, im Preisbereich um 300,- Euro? Für euere Tipps und Hilfe wäre ich sehr dankbar!

[basaltfreund]

Hallo, 300,- wird schwierig...vielleicht etwas gebrauchtes oder sieh dir mal das an:

http://www.amazon.de/s/?ie=UTF8&keyword ... 7vkyufev_p" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.amazon.de/SLR-Magic-Hyper-Pr ... V2U8LA9D5D" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

[Binärius]

Ich wünsche mir ja auch so eine Weitwinkel-Festbrennweite.
Muss ja weder sonderlich kompakt und auch nicht nicht sehr lichtstark sein.
Stabi braucht es nicht.
So etwas muss doch unter 350€ machbar sein.

[Fotopanther]

Sigma 19/2,8 für 199 Okken. Soll überraschend gut sein, Autofokus eher langsam, doch das spielt bei Architektur keine Rolle.
Sigma 30/2,8 für 208 Okken.
Panasonic 20/1,7 für 309 Okken.
Panasonic 14/2,5 für 268 Okken.
Reicht Dir das?

Der Fotopanther

[ThomasT]

Ein 20er und ein 30er als "Weitwinkel" zu bezeichnen ist auch etwas gewagt.
Beim 20er kann man noch ein Auge zu drücken, denn auch ein 24.99 mm wäre ja rein logisch ein "Weitwinkel", aber ein 30er?
Das 20er ist ein Ich-krieg-etwas-mehr-drauf-Normalobjektiv. Das 30er ein Ich-muss-etwas-mehr-zurück-gehen-Normalobjektiv.

[wozim]

Aber die liegen doch alle im Brennweitenbereich des Kitobjektivs (14-42mm).
Und es soll ja wohl weitwinkeliger sein. Da sehe ich im Bereich von 300 € nichts passendes.

[ThomasT]

Eben.

Bleibt das Olympus 9-18 für 600 Euro.

[Der_Pit]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

oder halt das 7.5er Samyang/Wallimex. Aber für Architektur ist das vielleicht doch nicht die beste Wahl....

[basaltfreund]

oder halt das 7.5er Samyang/Wallimex. Aber für Architektur ist das vielleicht doch nicht die beste Wahl....

...nee glaub ich auch nicht, ist doch ein Fischauge und bei Gebäuden will man doch nicht die Tonnenverzerrungen.
Die kann man allerdings z.B. in LR und Objektivkorrektur wegkriegen. Frage ist bei welcher effektiven Brennweite man dann landet.

[Binärius]

Sigma 19/2,8 für 199 Okken. Soll überraschend gut sein, Autofokus eher langsam, doch das spielt bei Architektur keine Rolle.
Sigma 30/2,8 für 208 Okken.
Panasonic 20/1,7 für 309 Okken.
Panasonic 14/2,5 für 268 Okken.
Reicht Dir das?

Der Fotopanther

Na, ja...
Da sollte es aber schon min. 10 mm Brennweite sein.
Sonst macht das doch keinen Sinn.

[Horka]

Such hier im Forum mal nach Weitwinkel-Vorsatz-Themen. Für knapp über 100 Euro bekommst Du brauchbare Geräte, bei denen Du allerdings für Architekturaufnahmen möglicherweise mit der Bildbearbeitung an den Seiten die Kanten geraderücken musst.

Horka

[Fotopanther]

Na, ja...
Da sollte es aber schon min. 10 mm Brennweite sein.
Sonst macht das doch keinen Sinn.

"Speziell für Architektur".
Da macht in meinen Augen ein Weitwinkel unter 14mm keinen Sinn. Dann schon eher in Richtung "Normalobjektiv".
Die Wände sollen bestimmt einigermaßen gerade sein. Zumal der TO schreibt, er habe nicht viel Ahnung. Und ich glaube nicht, das er nach dem fotografieren noch stundenlang in Bildbearbeitung machen will.

Der Fotopanther

[wozim]

Er schreibt aber, dass ihm das 14-42 mm nicht reicht.
Deshalb ja die Suche nache einem Weitwinkel.
Und wenn er die Kamera richtig ausrichtet, hat er auch bei einem 10 mm - Objektiv keine Probleme mit stürzenden Linien.

[Fotopanther]

Er schreibt aber, dass ihm das 14-42 mm nicht reicht.

Wo steht das denn??
Er schreibt, er ist mit dem Standardobjektiv imm er gut gefahren, jetzt will er sich dazu ein Weitwinkelobjektiv kaufen.
Aber im Grund brauchen wir darüber nicht zu diskutieren, das ist nämlich schon wieder ot.

Der Fotopanther

[Binärius]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ein Tilt-Shift wäre natürlich optimal.
Aber gibt es für MFT ja noch nicht und dann... teuer!!!