Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

bis letztes Jahr hatte ich an meiner G3 das 14-45 (nicht das Kit sondern das höherwertige). Mit einer Nahlinse machte ich messerscharfe und für meinen Geschmack gute Makroaufnahmen. (Blumen, mit Insekten, Wassertropfen...)

Dann habe ich es gegen ein 14-140 eingetauscht und auch noch direkt den Marumi Achromat +3 dazu gekauft. Aber die Ergebnisse sind bei gleichen Bedingungen nicht annähernd so gut. Sie werden einfach nicht richtig scharf. Bei direktem Vergleich fällt das 14-140 deutlich unschärfer aus. So macht Makro keinen Spass mehr...

Wie könnt ihr euch das erklären? Der Unterschied ist auch bei Stativaufnahmen im "Studio" da - bei Windstille und allen möglichen Blenden.

Ist es einfach bauartbedingt, dass das 14-140 so viel weniger scharf ist?

Und wenn wir schon dabei sind - als nächstes möchte ich mir (nachdem ich das 20mm 1,7 gekauft habe und von der Leistung begeistert bin) das Oly 45mm 1,8 kaufen. Kann man das gut für Makros nutzen?

Danke für jede Meinung und Tipp!

ich habe jetzt nochmals im Forum mich umgeschaut - das 14-140 soll ja gerade im Nahbereich sehr gut sein - warum kommen dann bei mir so schlechte Ergebnisse? ist der Achromat nicht gut?

ja soll ... ich verkaufte meines, im WW und Telebereich war ich nie so richtig zufrieden, um die 25mm bis 50mm da war es ok. mit der G1 hatte ich das 14-45, das ist heute noch das beste kit-zoom und zwar über die gesamte brennweite. offensichtlich machten wir beide den gleichen fehler das 14-45mm zu verkaufen. zum oly 45mm empfehle ich Dir http://www.peterlueck.com" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false; oder suche unter -robin wong photographer- (RW ein olympus spezialist)

mbg kmhb

nachtrag zum oly 1,8 45mm

siehe auch http://blog.mingthein.com/other-reviews" onclick="window.open(this.href);return false;

mbg kmhb