Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Am Wochenende fliege ich in Urlaub, kurzentschlossen wie ich bin, habe ich mir überlegt ein neues Objektiv zu kaufen. Ich besitze zwar u.a. das Pana 14-140, doch bin mit der Qualität und dem Gewicht und der Größe nicht ganz zufrieden. Leider erscheint der Nachfolger erst nach meinem Urlaub.

Jetzt stelle ich mir die Frage, wie nötig überhaupt so ein großer Zoombereich ist für meine Türkei-Reise (Hotel und ein wenig Sightseeing)? Oder ob ich mir nicht besser das 14-42 Pancake hole? Da ich jedoch kein Objektiv habe, mit dem ich dann mehr als 45 abdecke, bin ich ein wenig unsicher.

Vielleicht habt ihr einen Rat für mich.

Warum nicht das Pana 45-150 mm?
Ist sehr günstig und qualitativ recht gut, zudem sehr kompakt was bei Reisen sehr angenehm ist.
Tatsächlich fehlt dir aber auch noch etwas Weitwinkel.
Die beiden Kitobjektive 14-42 und 45-150mm sind für Reisen nicht die schlechteste Alternative.

RheinPiratNRW hat geschrieben: Jetzt stelle ich mir die Frage, wie nötig überhaupt so ein großer Zoombereich ist für meine Türkei-Reise (Hotel und ein wenig Sightseeing)? Oder ob ich mir nicht besser das 14-42 Pancake hole? Da ich jedoch kein Objektiv habe, mit dem ich dann mehr als 45 abdecke, bin ich ein wenig unsicher.

Vielleicht habt ihr einen Rat für mich.

Für einen reinen Hotel- und Sightseeingurlaub reicht - meiner Meinung nach - das 14-42mm Objektiv allemal! Gerade die 14mm sind bei Sightseeing sehr wichtig, eine große Telebrennweite dagegen ist nicht entscheidend, es sei denn, Du fotografierst Papparazzi-Fotos oder ihr geht in die "Wildnis".

Der Fotopanther

Da geb ich Jens recht, das 45-150 mm hat ein super Preis-/Leistungsverhaeltnis.

Wenn Du Deine Ausrüstung in der Signatur vollständig dokumentiert hast, dann kommst Du ohne das 14-140 sowieso nicht aus, weil es Dein einziges Weitwinkel ist. Wenn Dir die Leistung nicht reicht, kommt eigentlich nur zusätzlich das 35-100 infrage. ... oder Urlaub verschieben, bis das neue 14-140 da ist
Das PZ 14-42 finde ich für unterwegs wegen Größe und Gewicht ideal. Von der Leistung her ist es aber nicht besser, als das 14-140.

Ich komme gerade aus der Türkei zurück und habe das 14-140 voll ausgenutzt. Wenn man auch Details aufnehmen will oder die arbeitende Bevölkerung, braucht man mehr Tele. Die Kamera in der Gürteltasche sieht nicht elegant aus, trägt sich aber gut. Ich habe eine mehrtägige Tour nur mit dem 12-35 gemacht, da war mir der Zoombereich zu gering.

Auf einer Reise nur Brennweiten ab 45 mm zu nutzen, passt nicht zu meiner Foto-Weise.

Als Alternative für Wanderung mit wenig Gewicht nutze ich die GX1 mit dem PZ-Set plus passendem Pana-2 fach-Telekonverter in der Hosentasche. Der Konverter ist durch ein Bajonett schnell aufgesetzt. Das trägt nicht auf, ist aber bei 84 mm Brennweite schlechter als das Superzoom.

Horka

Erst einmal vielen Dank für eure Antworten. Ich habe die letzten Tage stark gegrübelt und mich dazu entschlossen, mein 14-140er mit in den Urlaub zu nehmen. Ausschlaggebend ist die Hoffnung, dass das Nachfolgemodell etwas besser abschneidet und weil ich eigentlich keine große Lust habe bei diesem qualitativen Bereich zwei Objekte mit mir rum zu schleppen (anders würde es bei dem 12-35er und 35-100er aussehen, aber diese sind preislich einfach nicht drin aktuell).

Auch hat mich ein direkter Vergleich zwischen dem 14-42 Pan und dem 14-140er an dieser Stelle überzeugt, mein altes erst einmal noch zu behalten: http://oluvsgadgets.blogspot.de/2012/01 ... io-pz.html

Interessanter Link, RheinPiratNRW! Die Äußerungen darin decken sich mit meinen persönlichen Erfahrungen. Beeindruckend an dem PZ 14-42 ist für mich das Verhalten bei langen Belichtungszeiten aus der Hand (<1/20sek.) Das Manko der Unschärfe bei 42mm Brennweite und Belichtungszeiten zwischen ca. 1/60 und 1/200 lässt sich mit dem dem elektronischen Verschluss beheben. Deshalb habe ich auch zur G5 gewechselt.

wenn ich diesen Vergleich lese - dann bin ich schockiert - dass das PZ so schlecht abschneidet ist eine Schande - und keine Reklame für das MFT-System!

Ich hatte vor meinem 14-140 das 14-45 (das höherwertige) und habe es verkauft um damit das 14-140 mitzufinanzieren. Und dann begann ich die Ergebnisse zu verlgleichen... Und jetzt tut es mir leid das ich dieses alte Standardzoom verkauft habe. Es war einfach eine andere Klasse wenn ich Brillianz und Auflösung mit dem 14-140 vergleiche. So scharf - unvergleichlich mit dem 14-140! Schade - so lernt man manchmal aus Fehlern.