Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Hallo
Welche Objektiv Kombi würdet Ihr für besser Halten?
Das 12-35 mit dem 35-100
oder das
12-35 mit dem neuen 14-140.

Die richtige Entscheidung ist nicht leicht.


mfg

Zum neuen 14-140er mangelt es halt noch ein wenig an vernünftigen und aussagekräftigen Tests...aber ausprobieren könnte man es sicher mal.
Das 35-100 ist halt einfach ein sehr bewährtes und lichtstarkes Superobjektiv, aber eben leider auch entsprechend teuer.

Was fotografierst Du denn hauptsächllich und brauchst Du dabei den erweiterten Telebereich unbedingt?
Falls Dir 100mm reichen und Geld keine Rolle spielt, wäre meine Entscheidung eigentlich ziemlich klar...

Ich möchte das 30-100 für Landschaft und Zoobesuche usw. benutzen. Oder würde für dies bereiche auch das 14-140er reichen. Das 12-35er sollte für Feiern,Messe Besuche usw. benutzt werden.

mfg

Das 35-100mm ist (nicht nur preislich) insgesamt einfach eine ganz andere Klasse als das 14-140er...Letzteres ist ein angenehm flexibles "Immer-drauf-Glas", aber qualitativ sicher nicht eines der besten MFT-Objektive, sondern eher ein praktischer Kompromiss.
Wenn Du eh schon das 12-35er hast (bzw. dieses fest eingeplant hast) ist das 35-100er dazu sicherlich die sinnvollere und rein qualitativ definitiv bessere Ergänzung.

Das hängt davon ab, was Du willst und fotografierst und welche Qualitätsansprüche Du stellst.

Ich nutze das 12-35 zuhause, bei Kurztripps in der Stadt oder (neben anderen) wenn ich mit dem Auto unterwegs bin. Bei Reisen, Radtoren oder Wandern bleibt es daheim, da tut das 14-140 gute Arbeit. 100 mm Brennweite ist mir auf Reisen etwas zu wenig.

Ich trage und wechsle unterwegs nicht gerne Objektive, dafür nehme ich nicht optimale Qualität und geringe Lichtstärke in Kauf.

Horka

Ich Denke auch das die Kombi 12-35 mit dem neuen 14-14er eine gute Kombi ist.

mfg

Ich habe eine Zeitlang mit dem (alten) 14-140er fotografiert, dieses aber nach der Anschaffung des 12-35ers zurückgegeben und durch das 35-100er ersetzt - und es nicht bereut! Die Brillanz und der Mikrokontrast dieser beiden besten Panasonic-Zooms (neben dem schon legendären 7-14er) sind noch einmal eine Klasse besser als das sicher nicht schlechte 14-140er.

Mir war als Liebhaber von weiten Winkeln vor allem wichtig, dass mein Standardobjektiv schon bei 12, und nicht erst bei 14mm beginnt - und so habe ich denn meistens das hervorragende 12-35mm/2.8 drauf, und wechsle nur hin und wieder, d.h. wenn es die Situation unbedingt erfordert, auf das 35-100er.

Wenn du aber zu denen gehörst, die oft vom moderaten Weitwinkel auf Tele umschalten können wollen, musst du das 14-140er nehmen - das aber qualitativ sicher nicht an das 35-100er herankommt und natürlich auch lichtschwächer ist.

Gruss, Markus

stilsicher hat geschrieben: Wenn Du eh schon das 12-35er hast (bzw. dieses fest eingeplant hast) ist das 35-100er dazu sicherlich die sinnvollere und rein qualitativ definitiv bessere Ergänzung.

Markus B. hat geschrieben:Wenn du aber zu denen gehörst, die oft vom moderaten Weitwinkel auf Tele umschalten können wollen, musst du das 14-140er nehmen - das aber qualitativ sicher nicht an das 35-100er herankommt und natürlich auch lichtschwächer ist.

Beides kann ich so unterschreiben.
Die Frage muss folglich lauten:
12-35 + 35-100 ODER 14-140, wobei man natürlich auch erwähnen sollte, dass die Kombi 3x so teuer ist.

Gruß
Rolf

Ich werde mal schauen ob ich in der Umgebung von Wuppertal ein Fotoladen finde wo ich mir das 35-100 mal anschauen kann.

mfg

Rolf hat geschrieben:

stilsicher hat geschrieben: Wenn Du eh schon das 12-35er hast (bzw. dieses fest eingeplant hast) ist das 35-100er dazu sicherlich die sinnvollere und rein qualitativ definitiv bessere Ergänzung.

Markus B. hat geschrieben:Wenn du aber zu denen gehörst, die oft vom moderaten Weitwinkel auf Tele umschalten können wollen, musst du das 14-140er nehmen - das aber qualitativ sicher nicht an das 35-100er herankommt und natürlich auch lichtschwächer ist.

Beides kann ich so unterschreiben.
Die Frage muss folglich lauten:
12-35 + 35-100 ODER 14-140, wobei man natürlich auch erwähnen sollte, dass die Kombi 3x so teuer ist.

Gruß
Rolf

Einverstanden - 12-35 UND 14-140mm ist in dem am häufigsten genutzten Brennweitenbereich doppelt gemoppelt.

Wer möglichst wenig wechseln und immer alles dabei haben will ist wahrscheinlich mit dem neuen leichteren 14-140er gut beraten - über dessen Bildqualität aber noch nichts bekannt ist.

Ich hingegen möchte die 2mm mehr Weitwinkel des 12-35ers nicht mehr missen... und hoffe insgeheim immer noch auf ein 12-60er in der Objektivpalette von Panasonic...

Gruss, Markus