Olympus Zuiko Digital ED 14-35 mm f/2.0 SWD (adaptiert)

[available]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo Zusammen,

vielleicht ist mein Beitrag für den Ein oder Anderen von Interesse.

Nachdem ich eine zeitlang recherchiert habe und mir die Vor- und Nachteile verschiedener WW-Objektive durchgedacht habe bin ich zum Entschluss gekommen mir diese Linse gebraucht zu kaufen.
Das obwohl ich mit Zooms eigentlich abgeschlossen habe, bzw. die die ich verwende mir genügen. Dieses Zoom-Objektiv ist allerdings so ziemlich allen TOP-Festbrennweiten absolut gewachsen und somit eine ganz andere Baustelle.

Die Nachteile des Zuikos gegenüber z.B. dem Lumix 2.8/12-35 sind in erster Linie natürlich das weitaus größere Gewicht sowie Packmaß und der langsamere AF, sowie die 4mm Vollformatbrennweite am kurzen Ende. Das Gleiche gilt fast für das Lumix 14-42er. Größenvergleiche stelle ich mal lieber nicht ein.
Für den größten Teil der mFT-Fotografen ist das Zuiko neben dem hohen Preis somit uninteressant.

Ich konnte mich aber trotz der Vorteile des besten mFT-Zooms nicht dazu durchringen mir dieses zu kaufen. Grund war vor allen Dingen die Abbildungsleistung und Lichtstärke.
Mir ist durchaus bewusst, dass der mFT-Gedanke mit der Adaption dieses Objektives radikal verfehlt wurde, ich werde mich aber auch mit der neuen Olympus FT/mFT Kamera beschäftigen und somit macht die Adaption durchaus zusätzlich Sinn für mich. (Ein Sensorformat für alle Gegebenheiten)

Für Landschaftsfotografie und auch jede "bewusste" Art der Fotografie stört mich auch der langsame AF des Zuikos nicht. Zumal ich auch im Nachbarthread gezeigt habe, dass der langsame AF des Zuiko 2.0/150mm Objektiv trotzdem mit ein wenig Erfahrung durchaus Actiontauglich ist.

Die Lichtstärke, Offenblendtauglichkeit, Auflösung über alle Brennweiten und das gesamte Bildfeld in Verbindung mit einem weiten Blendenspielraum bis Beugungseintritt und die gesamte Verarbeitung des Objektives sind auf jeden Fall über wirklich jeden Zweifel erhaben und passen sehr gut zu meiner Erwartungshaltung in dem mir noch fehlenden Brennweitenbereich.
Ich freue mich schon bei Interesse Bilder mit dem Objektiv hier einzustellen.

Und hier ein paar Bilder der GH3 mit dem Objektiv.

Viele Grüße

Andreas



Fotografiert mit:
Panasonic DMC-G3, OLYMPUS M.45mm F1.8, 0.8 Sek., f/4.0, 45mm, ISO 400, +0.66 EV,
Focal Length (35mm format) 90mm


GH3 / Olympus Zuiko Digital ED 14-35 mm f/2.0 SWD von available66 auf Flickr







Fotografiert mit:
Panasonic DMC-G3, OLYMPUS M.45mm F1.8, 0.6 Sek., f/4.0, 45mm, ISO 400, +0.66 EV,
Focal Length (35mm format) 90mm


GH3 / Olympus Zuiko Digital ED 14-35 mm f/2.0 SWD von available66 auf Flickr







Fotografiert mit:
Panasonic DMC-G3, OLYMPUS M.45mm F1.8, 0.6 Sek., f/4.0, 45mm, ISO 400, +1 EV,
Focal Length (35mm format) 90mm


GH3 / Olympus Zuiko Digital ED 14-35 mm f/2.0 SWD von available66 auf Flickr

[Cristobal]

Hallo Andreas,

Glückwunsch zu einem weiteren FT-Highlight. Denke, da hast Du einige Scheine auf den Tisch legen müssen. Eine Frage, ist für Dich eher die lange oder die kurze Brennweite interessant?

Gruß Reinhard

[Petterson]

Hallo Andreas,

du suchst dir da ja die echten Pralinen aus dem FT-Programm raus! Glückwunsch!!!

Und nach deinen Bildern mit dem 150/2 bin ich schon gespannt, was du aus dieser Top-Linse rausholst!

LG Stefan

[Horka]

Ich wollte ein paar Fragen zum Handling stellen, weil mich die Daten reizen. Als ich Preisangaben gesehen habe, verschwand die Neugier...

Horka

[available]

Hallo Andreas,

Glückwunsch zu einem weiteren FT-Highlight. Denke, da hast Du einige Scheine auf den Tisch legen müssen. Eine Frage, ist für Dich eher die lange oder die kurze Brennweite interessant?

Gruß Reinhard

Hallo Reinhard,

der gesamte Brennweitenbereich ist interessant für mich. Ich liebe die 45-50mm und die 35mm sind nicht allzu weit entfernt davon. Das Objektiv ist auch um die 25mm Normalbrennweite insbesondere im Randbereich um einiges besser als das 25er Nokton. Bei 14mm sind die Abbildungsqualitäten auch wirklich überzeugend.
Die Linse ist wie gesagt über den kompletten Brennweitenbereich den absoluten TOP-Festbrennweiten wie z.B. Zeiss oder M-Leica absolut ebenbürtig.

Viele Grüße

Andreas

[available]

Hallo Andreas,

du suchst dir da ja die echten Pralinen aus dem FT-Programm raus! Glückwunsch!!!

Und nach deinen Bildern mit dem 150/2 bin ich schon gespannt, was du aus dieser Top-Linse rausholst!

LG Stefan

Vielen Dank Dir Stefan für Dein feedback!

Ja, die Linse ist eine FT-Praline und ich habe ein zeitlang gebraucht sie zu finden.
Ich muss jetzt nur noch die Zeit finden Bilder zu machen die das Potential der Linse zeigen, aber es werden welche kommen.

Viele Grüße

Andreas

[available]

Ich wollte ein paar Fragen zum Handling stellen, weil mich die Daten reizen. Als ich Preisangaben gesehen habe, verschwand die Neugier...

Horka

Hallo Horka,

ja, billig ist das Teil nicht gerade aber absolut preiswert wenn man auf TOP optische Qualitäten Wert legt! Zumal es gebraucht um einiges billiger kommt. Aber man muss schon eine zeitlang suchen. Der Markt gibt erst Recht nach der Ankündigung der OM-D-1 nicht viel her.

Viele Grüße

Andreas

[dinozzo]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ja die Linse ist extrem gut, hatte trotzdem eine Hassliebe zu der Optik. Bei nicht idealen Lichtverhätnissen war der AF derart zickig und unsicher, egal ob E-3 oder E-30 hinten dran montiert waren.

P.S. hatte heute mein ehemaliges 12-60 mit meinem 12-35 verglichen - das FT 12-60 zeigt schon wo der Hammer hängt

[available]

Ja die Linse ist extrem gut, hatte trotzdem eine Hassliebe zu der Optik. Bei nicht idealen Lichtverhätnissen war der AF derart zickig und unsicher, egal ob E-3 oder E-30 hinten dran montiert waren.

Ich habe die Linse letzte Woche gegen alle meine anderen Objektive getestet. Sie ist wirklich sehr, sehr gut und gehört mit zu den besten Linsen die ich derzeit habe.
Ich denke auch das der AF an der neuen OM-D besser sein wird als an den FT-Kameras.

P.S. hatte heute mein ehemaliges 12-60 mit meinem 12-35 verglichen - das FT 12-60 zeigt schon wo der Hammer hängt

..und das 14-35 ist nochmal besser als das 12-60er. Das war auch der Grund weshalb ich mich nach einiger Überlegung trotz des sehr kompakten Abmaßes und geringen Gewichts gegen das Lumix 12-35er entschieden habe. Wer allerdings überwiegend street fotografiert wird mit dem Lumix besser bedient sein.

Viele Grüße

Andreas

[dinozzo]

Ich hatte damals auch beide. Leider war der Ausschuss mit dem 14-35 genau da sehr hoch, wo man die Lichtstärke am dringendsten benötigte. Deshalb wurde dann (leider) doch das 12-60 eingesetzt, weil der AF einwandfrei funktionierte. Selbst gegen das "Leica" 1,4 25 an FT schnitt das 14-35 optisch sehr gut ab.

[available]

Ich hatte damals auch beide. Leider war der Ausschuss mit dem 14-35 genau da sehr hoch, wo man die Lichtstärke am dringendsten benötigte. Deshalb wurde dann (leider) doch das 12-60 eingesetzt, weil der AF einwandfrei funktionierte. Selbst gegen das "Leica" 1,4 25 an FT schnitt das 14-35 optisch sehr gut ab.

Bei f/2.0 ist das Leica da nicht offen natürlich etwas besser. Bei f/4.0 geht beim 14-35er dagegen inbesondere im Randbereich die Sonne auf. Und das bei einem Zoom!

Viele Grüße

Andreas

[dinozzo]

Nicht viel, vorallem großer Randabfall bis Blende 5,6 und heftige CAs...

[available]

Nicht viel, vorallem großer Randabfall bis Blende 5,6 und heftige CAs...

Ich hatte vor einiger Zeit auch einmal mit dem Gedanken gespielt mir ein gebrauchtes Leica D Summilux 25 mm f/1.4 zu kaufen.
Der Randabfall belehrte mich dann eines besseren. Selbst das Panasonic Leica DG Summilux 25 mm f/1.4 ASPH. ist da bei f/5.6 besser.

Viele Grüße

Andreas

[dinozzo]

Wurden die CAs der FT-Variante vom Panasonic-mFT-Body korrigiert? Von der E3/E30 damals nicht, von der Panasonic L10 dagegen schon...

[available]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Wurden die CAs der FT-Variante vom Panasonic-mFT-Body korrigiert? Von der E3/E30 damals nicht, von der Panasonic L10 dagegen schon...

Hallo Oliver!

Die CAs werden anscheinend von den Gs nicht rausgerechnet.
Allerdings habe ich bei meines Tests über alle Blenden und Brennweiten lediglich bei Offenblende leichte CAs ausmachen können.
Einmal abgeblendet sind sie weitgehend verschwunden.

Viele Grüße

Andreas