Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Hallo zusammen,

die Linse scheint wie zu erwarten nicht schlecht zu sein.
Hier ein paar Beispielbilder.

Viele Grüße

Andreas

http://www.heise.de/foto/meldung/Erste- ... 38999.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Hallo Andreas, danke für den link.

Aber die dort gezeigte Blendenreihe find ich leider nicht so überzeugend. Starke Vignettierung und Schärfeabfall bei Offenblende, das war schon klar. Aber auch die Schärfeleistung in der Mitte lässt m. E. zu Wünschen übrig. Die beste Leistung liegt wohl zwischen f4 und f8 an.

diggi0311 hat geschrieben:Hallo Andreas, danke für den link.

Aber die dort gezeigte Blendenreihe find ich leider nicht so überzeugend. Starke Vignettierung und Schärfeabfall bei Offenblende, das war schon klar. Aber auch die Schärfeleistung in der Mitte lässt m. E. zu Wünschen übrig. Die beste Leistung liegt wohl zwischen f4 und f8 an.

Hallo Dirk,

die Noktons haben allgemein einen eigentümlichen Charakter. Alle drei bilden die Ränder nicht so gut ab.
Im Zentrum sind sie allerdings phänomenal. Das kommt aus diesen Bilden wahrscheinlich schlecht heraus.
Schau Dir mal die richtigen Fotos an.
Außerdem besitzen sie eine hervorragende Plastizität.

Ich würde mal schätzen, dass das 42.5er sich ähnlich wie das 25er verhält. Bei f/2.8-5.6 eine sehr gute Auflösung im Zentrum.

Viele Grüße

Andreas

Ja, der eigentümliche Charakter der Noktons ist mir durchaus bekannt und sie bieten ein einzigartiges Flair. Der Randabfall wäre wohl für jedes andere Objektiv der knock out. Aber einem Nokton verzeiht man sowas

Die "echten" Bilder lassen tatsächlich mehr erwarten. Mal abwarten wie es ist wenn man mal persönlich eines an der Kamera hält.

Die Linse ist ganz klar ein Portraitobjektiv. In der Mitte sehr gut. Am Rand aber, wie auch seine Geschwister unterdurchschnittlich.
Für Landschaft und Architektur also weniger zu gebrauchen.
Das war aber auch zu erwarten.

Etwas weniger gelungene Beispiele:

http://www.flickr.com/photos/hrns/sets/ ... 185125126/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

Viele Grüße

Andreas

Ja, du hattest mit deiner Einschätzung vollkommen recht. In der Praxis als Portrait-Objektiv sind die Randunschärfen zu vernachlässigen und man erhält sogar bei Offenblende f/0,95 im Zentrum eine gute Schärfeleistung. Und der Charakter der Bilder ist einfach traumhaft.

diggi0311 hat geschrieben:Ja, du hattest mit deiner Einschätzung vollkommen recht. In der Praxis als Portrait-Objektiv sind die Randunschärfen zu vernachlässigen und man erhält sogar bei Offenblende f/0,95 im Zentrum eine gute Schärfeleistung. Und der Charakter der Bilder ist einfach traumhaft.

Da könnte man allerdings schwach werden. Zumal das meine absolute Lieblingsbrennweite ist.
Allerdings bin ich zwischen 45 und 50mm aus diesem Grund schon sehr gut aufgestellt.
Aber ich werde mir die Linse mal genauer ansehen.

Viele Grüße

Andreas

Und ephotozine bestätigt meinen Eindruck voll und ganz

http://www.ephotozine.com/article/voigt ... view-23285" onclick="window.open(this.href);return false;

diggi0311 hat geschrieben:Und ephotozine bestätigt meinen Eindruck voll und ganz

http://www.ephotozine.com/article/voigt ... view-23285" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

Ja, das entspricht genau meinen Vorstellungen von einem guten Nokton!
Da kann man wirklich schwach werden.
Zur Zeit hagelt es wirklich gute Linsen!
MFT wird endgültig erwachsen!

Viele Grüße

Andreas

Habe das 42,5mm und das 17,5mm F0.95 günstig erstanden.
Werde nachdem ich diese etwas getestet habe noch berichten

So ich hatte heute mal etwas Zeit um das Objektiv beim fotografieren zu testen...

P1155489 by Bei F1.4, auf Flickr

P1155484 by Bei F2.8, auf Flickr

Viel Spaß mit diesen Objektiven

Ich habe das 25er voriges Jahr sehr gut erhalten aus erster Hand übernommen, es macht Spaß mit diesem Objektiv zu arbeiten und demzufolge ist es oft im täglichen Rucksack dabei...
Allerdings, das wirst Du auch irgendwann sehen, sind Lichtquellen bei Offenblende/nahe Offenblende immer leicht mit Farbsäumen ausgestattet, eines der drei Objektive (ich glaube -via angelesene Tests- das 17,5er mehr als die anderen Beiden) ist anfällig für Flares- also kommt es auf richtigen Umgang an

Jock-l hat geschrieben:Viel Spaß mit diesen Objektiven
Ich habe das 25er voriges Jahr sehr gut erhalten aus erster Hand übernommen, es macht Spaß mit diesem Objektiv zu arbeiten und demzufolge ist es oft im täglichen Rucksack dabei...
Allerdings, das wirst Du auch irgendwann sehen, sind Lichtquellen bei Offenblende/nahe Offenblende immer leicht mit Farbsäumen ausgestattet, eines der drei Objektive (ich glaube -via angelesene Tests- das 17,5er mehr als die anderen Beiden) ist anfällig für Flares- also kommt es auf richtigen Umgang an

Dankeschön
Ja etwas anfälliger für Flares ist es durchaus, aber ich finde es ist vertretbar.
Gerade das super einfache Handling des Fokus beim filmen, ist einfach ein Traum

Laut ephotozine, ist das 17.5mm bei Offenblende minimal schärfer als das 25mm. Genau dieser Vorteil
und die Thematik das mir die 17.5mm Brennweite einfach mehr liegt, hat den Kauf gefestigt