Pana 2.5/14

[Cristobal]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo,

ich habe jetzt beim Pana 2.5/14 nicht widerstehen können und mir das Objektiv bestellt. Auch wenn das Objektiv durchwachsene Kritiken hat.

Was verspreche ich mir davon?

Erst einmal eine bessere Abbildungsqualität als bei den Kit-Linsen und bei den Superzooms bei 14mm. Ein deutlicher Sprung zu meiner Kit-Linse, die ich nicht mehr benutze sollte schon drin sein. Die habe ich eh nur sehr selten benutzt, auch aus dem Grund, den ein Mitforent als "Losbrechmoment" bezeichnet hat. Stört mich einfach. Wichtig sind mir Schärfe und geringere Verzeichnung (zumindest nach der SW-Korrektur).

Ein weiterer wichtiger Punkt ist für mich die Größe und damit die Unauffälligkeit. Entspricht das Objektiv von der Abbildungsleistung meinen Vorstellungen, werde ich mir noch das 60er Sigma holen. Damit hätte die Ausrüstung mit G5, Zubehör und Brennweiten von 14 - 60mm, min. F 2.8, unter einem Kilo, ideal für unterwegs.
Die Unauffälligkeit ist auf Reisen - vor Allem in ärmeren Ländern sehr wichtig. So ein Pancake fällt halt kaum auf und trägt nicht auf. Damit weckt man keine Begehrlichkeiten. In Ländern, in denen der Monatsverdienst so hoch ist, wie bei uns eine Gegenlichtblende zu einem Objektiv kostet, ein wichtiger Aspekt. Vor Ort sieht das dann unterwegs ungefähr so aus, Kamera ist im Rucksack, rausziehen, Foto machen, wieder rein in den Rucksack. Da Kamera mit Objektiv sehr flach, geht das ganz gut.

In anderen Länder ist dann wieder das "große Besteck" angesagt.

Mit dem 60er Sigma möchte ich auf die Resultate vom 14er warten, da dann alle den gleichen Filterdurchmesser haben, und auch das finde ich sehr reizvoll. Nur einmal Filter und nur einmal Geli - ob es Abschattungen bei der Geli gibt, muss ich noch ausprobieren.

Sobald es Resultate gibt, werde ich weiter berichten.

Gruß Reinhard

[veo]

Was spricht bei Deinen Überlegungen gegen das M.Zuiko 12 F2 ?

[Cristobal]

Hallo Veo,

in erster Linie der Preis.

Gruß Reinhard

[Lenno]

Hallo Reinhardt,

das 14er ist gut, Landschaftsaufnahmen die hohe Schärfentiefe aufweisen sollen habe ich herausgefunden bis Blende 8 OK, optimal bei Blende 5,6, darüber, also Blende 11 kommt es zu Unschärfe, Blätter Details usw. wirken verwaschen.
Ansonsten ein tolles Objekitv.

[alex178sport]

Hat das Objektiv auch, und gib es auch nicht.
Klein, günstig, etwas Lichtstark, schneller Autofokus (bei Videos super, kein Pumpen), hab noch den Weitwinkel-Konverter, komme dann auf die Brennweite 11mm. Was will ich mehr

[ThomasT]

Was will ich mehr

Nichts. Nicht mehr. Weniger. Brennweite. 7 mm ...

[JuRotti]

Hat das Objektiv auch, und gib es auch nicht.
Klein, günstig, etwas Lichtstark, schneller Autofokus (bei Videos super, kein Pumpen), hab noch den Weitwinkel-Konverter, komme dann auf die Brennweite 11mm. Was will ich mehr

Ich habe die gleiche Kombination und bin sehr zufrieden damit und brauche nicht "weniger". Da ich auch mit dem 14-45 (also dem alten Zoom) gerne fotografiere, bleibt der Konverter im Urlaub auch dauerhaft drauf. Am Wochenende werde ich auf die Caravan Salon gehen, dann werde ich das 14mm mal ohne den Konverter einsetzen.

[mikesch0815]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich mag mein 14er... wobei ich gern die leichte Vignettierung über LR kompensiere.

so weit
Maico

[partisan]

Ein weiterer wichtiger Punkt ist für mich die Größe und damit die Unauffälligkeit

Für mich der wichtigste Punkt. Was für eine wunderbare Kombi => eine G oder GF oder GX (ok zugegeben nicht unbedingt eine GH) und dieser Winzling.
Nach den lens-babys und Objektivkappenlinsen habe ich noch niemals so ein kleines Objektiv gesehen.

Unauffälligkeit ist mir dabei noch wichtiger. Auch wenn ich jetzt öfters das 7-14mm auch bei 14mm nutze:
Solange ich dem mft-System angehöre bleibt dieses Objektiv meins.
Ich mag auch die Brennweite sehr.
Dass es vielleicht nur mittelprächtigt ablichtet, ist mir dabei eigentlich egal.

Fazit: Ein sehr sehr sinnreiches Objektiv!

***

[Cristobal]

Hallo,

noch ein kleiner Hinweis (dachte ich hatte es schon geschrieben), das Objektiv kostet neu beim Online-Händler mit "A" knappe 200 €. Freue mich schon drauf.

Gruß Reinhard

[Cristobal]

Hallo,

habe das Objektiv heute ausprobiert und bin etwas unschlüssig. Das Objektiv ist eine sog. Bulk-Ware, im Prinzip egal, hatte aber nicht dabei gestanden.

Heute einen kleinen Vergleich gemacht zwischen dem Oly FT 14-42, dem mFT Pana 14-42 und dem 2.5/14. Jeweils bei F 4.0 und 5.6, elektronischer Verschluss und vom Stativ mit Fernauslöser.
Die Überraschung, dass Oly fällt deutlich ab. Zweite Überraschung das Kit von Pana hält locker mit dem 14er bei F5.6 mit. Bin nicht sicher, ob das Kit nicht sogar besser ist. Das 14er hat Probleme mit CA´s bei Gegenlicht (das habe ich mit den anderen dann nicht mehr ausprobiert).
Leider habe ich den Vergleich etwas versaut, da das Pana-Kit auf 15mm, statt auf 14mm stand - also nicht unbeding absolut aussagekräftig. Hierbei noch angemerkt, dass der Bildausschnitt auch vom Oly etwas enger ist (das stand auf 14mm) - Stativ wurde nicht verrutscht, evtl. Serienstreuung?

Offenbar ist der optische Vorteil nicht gegeben, trotzdem überlege ich, das Objektiv zu behalten, weil es vom Handling wesentlich schöner ist und man es wirklich in die Hosentasche stecken könnte.

Oder habe ich ein eher schlechtes Exemplar vom 14er erwischt?

Werde bei Gelegenheit mal Bilder vom Neuen einstellen (nicht den Vergleich).

Gruß Reinhard

[Cristobal]

Hallo,

habe das Objektiv jetzt zurück geschickt. Optisch hat es mich nicht überzeugt und nur wegen geringerer Größe und besserem Handling behalten, das langt halt nicht.

Bis ich ein WW gefunden habe, das meinen Vorstellungen entspricht, werde ich notgedrungen mit der Kit-Linse weitermachen, zumindest bei 14mm. Die scheint doch wesentlich besser als ihr Ruf zu sein oder ich beschränke mich weiterhin auf 20mm, was mir nicht so schwer fällt.
Für einige Aufgaben ist aber ein WW schon ganz nett.


Gruß Reinhard

[available]

habe das Objektiv jetzt zurück geschickt. Optisch hat es mich nicht überzeugt und nur wegen geringerer Größe und besserem Handling behalten, das langt halt nicht.

Hallo Reinhard,

das sind meine Worte zu der Linse.

[KPH]

Hallo,

habe das 2.5/ 14 als immer drauf auf meiner G2.
Da ich kein Kit-Objektiv habe ist es ein guter Kompromiss und Harmonisiert gut mit der Größe der G2.
So ist die Zweitkamera immer schnell Griffbereit.

[Cristobal]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo Peter,

so verwende ich das 20er, das ich sehr schätze. Das Handling vom 14er hätte mir schon zugesagt, aber die optische Leistung hat mich im Vergleich mit der Kit-Linse nicht wirklich überzeugen können.
Eine FB sollte optisch schon sichtbar besser sein als ein Zoom, nur gleich reicht nicht.

Vielleicht ist ja auch das Kit bei 14mm recht gut.


Gruß Reinhard