Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Hallo,

ich habe im Keller ein altes Teleobjektiv gefunden, mit T2-Anschluss und einem Adapter für Minolta MD. Jetzt meine Frage: Ist es besser, direkt von T2 nach mFT zu adaptieren oder vom Minolta-Anschluss? Kann man mit der zweiten Möglichkeit vielleicht sogar die Naheinstellgrenze verkleinern? Oder geht dann die Unendlichkeits-Einstellung nicht mehr?

Wenn es einen Adapter von T2 auf MFT gibt, würde ich das direkt machen, als zwei Adapter hintereinander, das schluckt nur unnötig Licht.
Welche Funktionen möglich sind kann ich leider nicht sagen.

Lenno hat geschrieben:Wenn es einen Adapter von T2 auf MFT gibt, würde ich das direkt machen, als zwei Adapter hintereinander, das schluckt nur unnötig Licht.

Licht schluckt es nicht, wenn das Auflagemaß passt. Adapter sind keine Zwischenringe.
Und da sehe ich die ehr die Gefahr.

MFT hat ein Auflagemaß von ca. 2cm. Alte Spiegelreflex von ca. 4-5cm. Da passt also immer ein Adapter dazwischen ...

Wie Thomas schon schrieb. Die Adapter haben zwei Funktionen:

1. Verbindung von Objektiv und Kamera.
2. Anpassung des Auflagemaßes Objektiv und Kamera.
Das Auflagemaß für mFT beträgt genau 19,62 mm.
Du müsstest das genau Auflagemaßes Deines Objektives ermitteln. Schau mal hier nach.http://de.wikipedia.org/wiki/Auflagema%C3%9F" onclick="window.open(this.href);return false;
Die Differenz muss der Adapter überbrücken. Ansonsten kannst Du nicht mehr auf unendlich fokussieren.

Viele Grüße

Andreas

ThomasT hat geschrieben:MFT hat ein Auflagemaß von ca. 2cm. Alte Spiegelreflex von ca. 4-5cm. Da passt also immer ein Adapter dazwischen ...

Das heißt also, ich sollte einen Adapter zusätzlich anbringen und nicht den vorhandenen austauschen? Mit dem zusätzlichen Adapter käme ich dann wieder auf ungefähr 4 cm.

soeldi hat geschrieben:Das heißt also, ich sollte einen Adapter zusätzlich anbringen und nicht den vorhandenen austauschen?

Nein, wie David schon schrieb, adaptierst du am besten direkt von MFT auf T2 (z.B. Novoflex MFT/T2).

Eigentlich ist es völlig gleichgültig. Die Adapter schlucken kein Licht und sowohl die T2-Adapter als auch die Minolta-Adapter lassen Unendlicheinstellung zu. Den Nahbereich erweitert keiner.

Ich würde aber 1 Adapter bevorzugen, weil das mechanisch besser ist, als mehrere hintereinander zu schalten. Und um ganz ehrlich zu sein: ich würde den billigeren nehmen.

available hat geschrieben: Die Differenz muss der Adapter überbrücken. Ansonsten kannst Du nicht mehr auf unendlich fokussieren.

Kleine Korrektur:
Der Adapter sollte die Differenz exakt ausgleichen, damit unendlich am Objektiv auch unendlich bei der Fokussierung bedeutet.
Er kann etwas weniger ausgleichen, dann ist die Nahgrenze länger. Man kann zwar auf unendlich fokussieren, aber der Fokusring am Objektiv steht dann vielleicht bei 8m. Und wenn man ganz nah stellt, dass ist es nicht bei 30 cm scharf wie angegeben, sondern bei 1m oder so. Das Objektiv ist dann sozusagen weitsichtig/eigl. übersichtig.
Er darf nicht mehr ausgleichen. Dann wäre das Objektiv kurzsichtig.

bilderknipser hat geschrieben:Eigentlich ist es völlig gleichgültig.

Bei einer Genauigkeit von 1/100-Millimeter wäre mir das nicht egal.

bilderknipser hat geschrieben:Ich würde aber 1 Adapter bevorzugen, weil das mechanisch besser ist, als mehrere hintereinander zu schalten. Und um ganz ehrlich zu sein: ich würde den billigeren nehmen.

Günstiger (z.B. Kiwi LMA-TM_M43 via enjoyyourcamera.com) geht (fast) immer. Ob's gleichwertig ist, bleibt fraglich. Aber die knapp 12 EUR (zzgl. Versand) sind ggf. verschmerzbar.