Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Hallo zusammen,

da man 100-300mm Objektiv ja doch ein wenig in die Makrowelt eintauchen kann, wollte ich euch mal fragen was die besser Variante wäre?
Entweder einen Zwischenring für ungefähr 70€ oder einen Makrovorsitzlinse (Raynox DCR-150 Makro) für ca. 50€.

Ich denke da jetzt einfach mal an den Komfort und wäre mit der Vorsatzlinse wohl besser beraten, da man diese schneller runter hat als den Zwischenring.

Aber welche vor bzw. Nachteile ergeben sich bei den beiden Teile im Vergleich?

P.S. sicher wäre ein Makro Objektiv die bessere Lösung, aber meine Hauptaugenmerk liegt halt nicht in Makros, daher erwäge ich eine billige Variante.

Gruß Jan

Raynox.

Ist schnell wieder runter wenn dir ein Eichhörnchen über den Weg läuft.

Weniger Dreck am Sensor, weil das Objektiv nicht abgemacht werden muss.

So habe ich auch gedacht....

Mal sehen, welche Einwände noch kommen könnten, ansonsten wird das Teil bestellt!

Gruß Jan

Mein Einwand:

http://www.natur-makro.de/tipps-zwischenringe.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Jetzt wird es schwierig....

Gruß Jan

Wo gibt's bitte bei Raynox schlechte Bildqualität?

Die zusätzliche Luftschicht bei Zwischenringen finde ich viel schlimmer.

Bei dem Link von "Lenno" sind bzgl. der schlechten Bildqualität einfache Nahlinsen gemeint.
Der Raynox ist ein Achromat mit 3 Linsen in 2 Gruppen und man erzielt mit ihm erstklassige Ergebnisse.
Das 100-300mm hat eine recht große Frontlinse, da könnte es zu Vignettierungen kommen aber da könnte ja "just-me" noch etwas zu schreiben.
Dann wäre vielleicht ein Marumi Achromat die bessere Lösung.
Muss man halt mal ausprobieren.

hab ja das Raynox, bin auch sehr zufrieden. Habe mir trotzdem zusätzlich diese Canon 500d-Makrolise bestellt, soll morgen im Briefkasten legen.
Wichtig war mir hier, dass man 50cm vom Objekt entfernt bleiben kann (Raynox 20cm), geraade bei Insekten, Eidechsen o.ä. ist diese grössere Distanz sehr wichtig, und über die Qualität braucht man nicht zu reden, das sieht man an vielen Beispielfotos hier im Forum!

Das Bild von mir ist mit dem 100-300 und DCR-150 gemacht worden.

Besseres für das Pana gibt's nicht.

just_me hat geschrieben:Raynox.

Ist schnell wieder runter wenn dir ein Eichhörnchen über den Weg läuft.

Weniger Dreck am Sensor, weil das Objektiv nicht abgemacht werden muss.

Prinzipiell stimme ich zu. Makrolinse heisst aber nicht automatisch Raynox. Ich verwende eine Sigma Achromatic Macro Lens, die Ergebnisse sind absolut o. k.
Ich habe auch Automatik-Zwischenringe. Das Fotografieren mit der Vorsatzlinse ist aber flexibler, der Wechsel geht auch schneller. Vor allem, wenn man erst probieren muss, ob der 10mm Ring oder der mit 16 mm bzw. beide gebraucht werden.
Die Raynox-Linsen kenne ich nur aus den Foren, werden allgemein sehr gelobt. Die 150er hat aber fast 5 Dioptrien, meine Sigma-Linse hat etwa 1,6. Das ist mit dem 100-300er Lumix flexibler (ca. 60 cm Abstand).

Also bei all den schönen Raynox Bildern hier, gibt es wohl kein Zweifel die Qualität anzuzweifeln.

Sagen wir unentschieden, auch mit Zwischenringen kann man schöne Bilder machen.

mir geht es auch nicht um die Bilder cie ich MIT dem Raynox(y) gemacht habe, sondern um die Bilder, die ich damit nicht gemacht habe, weil mir Libellen und Schmetterlinge davon geflogen sind, weil ich denen damit zu nah kam!

just_me hat geschrieben: Die zusätzliche Luftschicht bei Zwischenringen finde ich viel schlimmer.

Du sollstest das Objektiv nicht als Kettenraucher in deiner verräucherten Bude wechseln ...

Hmm...
Den Hifi-Fans kann man doch auch jeden Unsinn andrehen.
Wie wärs für Photo-Fans mit einer Zwischenring-Vakuum-Pumpe?

Und erst die Luft im innern der Kamera ... da muss nach jedem Objektivwechsel entlüftet werden!!!!!!!!

Hallo,

ich habe beide Varianten.

+ für Raynox = schneller Wechsel

+ für Zwischenringe = variabler im Abstand zum Objekt

Die Bildqualität ist bei beiden meiner Meinung nach gleich gut.

Gruß Jürgen

Hallo,

hatte ich oben vergessen:

Hier

http://www.ebay.de/itm/Automatik-Makro- ... 4859390e07" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

gibt es nicht nur einen, sondern zwei (10 und 16mm) Automatikzwischenringe für 69 Euro.

Und falls du 4-5 Wochen Zeit hast, bekommst du die auch hier

http://www.ebay.de/itm/Meike-Automatic- ... 4ac31e56b4" onclick="window.open(this.href);return false;

für gerade mal 50 Euro.



Gruß Jürgen