Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Hallo zusammen,

ich bin noch ein Neuling mit meiner GH3. Was mich momentan interessiert, ist das 12-35 f2.8 von Panasonic als Standardzoom, vor allem wegen seiner durchgängigigen f2.8. Das ist zum Filmen bestimmt superpraktisch.
Gibt es dazu eigentlich irgendeine Alternative? Weil teuer ist es schon Aber mir ist schon klar, dass Qualität ihren Preis hat. Das 14-140er ist mir zu lichtschwach, weil ich viel drinnen filme/fotografiere.

Ich habe noch keine Ahnung wie es mit Fremdobjektiven bzw der Verwendung mit Adaptern aussieht. Ist das sehr umständlich? Ich nehme mal an, dass der Video-Autofokus am besten mit den HD-Linsen von Panasonic funktioniert, oder? Auf der anderen Seite stelle ich sehr gerne den Fokus manuell beim Filmen ein. Kennt Ihr ein gutes, lichtstarkes Tele (meinetwegen Festbrennweite 75((also 150 bei mft)) ? Das Olympus sieht da sehr spannend aus, oder gibt es da was noch besseres mit Verwendung eines Adapters? Hier ist für mich Stabi nicht so wichtig, weil ich das nur zum Fotografieren brauche...

Sorry, auf dem Gebiet bin ich ein totaler Neuling und verlass mich da gerne auf Expertenmeinung....

LG,
Laurentius

Das 12-40mm Olympus M.Zuiko

..und das Das 1.8/75mm Olympus M.Zuiko

Gibt es dazu eigentlich irgendeine Alternative? Weil teuer ist es schon

Beide Olympusobjektive bewegen sich im ungefähr gleichen Preisrahmen wie das Panasonic Objektiv.
Da dem TE der Preis des 12-35 leichte Bauchschmerzen verursacht dürften die Olympusobjektive
sicherlich keine Alternative sein.


Dietger

die Preise der Pana Objektive verursachen Bauchschmerzen.
Alternative:
die Preise der Oly Objektive verursachen Kopfschmerzen.

Kann er sich's raussuchen.

Genau so ist es. Einen Tod muss man immer sterben.


Dietger

Vielen Dank, habe verstanden. bauch- oder Kopfschmerzen, oder beides zusammen

No pain, no fun

Wenn du grossen Wert auf Bildqualität legst: nimm (für deine GH3) das Pana 12-35mm/2.8, es ist handlich, relativ vielseitig (unten schön viel Weitwinkel!), und hat eine für ein Zoom hervorragende Abbildungsleistung. Ich möchte es nicht mehr missen.

Wenn es dir zu teuer ist und du in der Regel noch mehr Vielseitigkeit nach oben (Tele) brauchst: nimm das Pana 14-140er, das eine für diesen Zoombereich anständige Qualität liefert. Allerdings opferst du unten 2mm Weitwinkel, d.h. du hast keine 24mm mehr, sondern nur noch 28mm (VF Äquivalent), also nichts für Liebhaber des Weitwinkels (wie z.B. ich...). Ausserdem ist es nicht so kompakt und handlich wie das 12-35mm (grössere Verwacklungsgefahr).

Das Oly 12-40mm/2.8 ist die erste Wahl für Besitzer einer Oly EM-5 oder EM-1 - für die GH3 würde ich es nicht an erster Stelle nennen: Klobiger und schwerer als das Pana 12-35er, und nicht stabilisiert.

Gruss, Markus

Tausend Dank für all die Empfehlungen!

Wie ich das so recht beobachte, scheint das 12-35 von Panasonic auf längere Sicht unvermeidlich zu sein.
Trotzdem nochmal meine Frage: es gibt doch auch stabilisierte Optiken von anderen Herstellern, die man über Adapter benutzen könnte? Oder ist das eine zu vermeidende Lösung?...

Hallo,

stabilisierte Objektive wirst du bei Fremdherstellern nicht finden und die GH3 hat keinen Stabi im Gehäuse.

Um die Automatikfunktionen zu erhalten bleiben dir nur die Objektive von Olympus (mft bzw ft mit Adapter) und Sigma, aber alle ohne Stabi.


Gruß Jürgen

Trotzdem nochmal meine Frage: es gibt doch auch stabilisierte Optiken von anderen Herstellern, die man über Adapter benutzen könnte? Oder ist das eine zu vermeidende Lösung?...

Adapter heißt: Keine automatische Einstellung der Blende, kein Autofocus und, je nach Objektiv, keine Abblendmöglichkeit. Du mußt also ständig mit offener Blende arbeiten.
Du arbeitest also voll manuell. Da ist das evtl. Fehlen eines Stabilisators noch das geringste Problem.
Zu den Bauch- und Kopfschmerzen werden dann wohl noch Verzweifelungsattacken hinzu kommen.


Dietger

dietger hat geschrieben:

Trotzdem nochmal meine Frage: es gibt doch auch stabilisierte Optiken von anderen Herstellern, die man über Adapter benutzen könnte? Oder ist das eine zu vermeidende Lösung?...

Adapter heißt: Keine automatische Einstellung der Blende, kein Autofocus und, je nach Objektiv, keine Abblendmöglichkeit. Du mußt also ständig mit offener Blende arbeiten.
Du arbeitest also voll manuell. Da ist das evtl. Fehlen eines Stabilisators noch das geringste Problem.
Zu den Bauch- und Kopfschmerzen werden dann wohl noch Verzweifelungsattacken hinzu kommen.

Dietger

Das gilt aber nicht für alle Adapter.
Bei FT/mFT Adapter hast Du die Blendeneinstellung, also Abblendmöglichkeiten und den AF, wenn auch an den Gs langsam verfügbar.
Den Stabi hast Du derzeit nur an Lumix Objektiven. Bei 12-35mm halte ich den Stabi aber persönlich für relativ überflüssig.
Ich fotografiere lieber konzentriert in den Genzwertbereichen und kann die Ergebisse im vorhinein einschätzen anstatt mich blind auf einen Stabi zu verlassen und von den Ergebnissen später endtäuscht zu sein.

Du siehst, das Thema ist nicht leicht.
Die Frage ist wie hoch sind deine Abbildungsansprüche, dein Budget und deine Themengebiete sind. (z.B. benötigst Du für Landschaftsaufnahmen gar keinen AF)

Viele Grüße

Andreas

Das gilt aber nicht für alle Adapter.
Bei FT/mFT Adapter hast Du die Blendeneinstellung, also Abblendmöglichkeiten und den AF, wenn auch an den Gs langsam verfügbar.

Der TE schrieb aber etwas von stabilisierten Fremdobjektiven. Mir ist nicht bekannt,
dass es stabilisierte FT Objektive gibt. Daher habe ich FT/mFT Adapter ausgeschlossen. Ich lerne aber gerne dazu. Gibt es denn FT Objektive
welche stabilisiert sind ?


Dietger

Hallo Laurentius,

für den Fotozweck als leichtes Tele würde ich Dir das Sigma 2.8/60 empfehlen. Sehr gut und dabei sehr günstig.

Ich habe das schon richtig verstanden, dass Du eigentlich zwei Objektive suchst, eines zum Filmen (Zoom) und ein leichtes Tele zum Fotografieren?

Gruß Reinhard