Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Hallo zusammen,
ich bin neu hier im Forum und habe auch eine Frage zu einen Objektiv.

Ich habe Anfang 2014 eine Lumix G6 gekauft mit einem 14-140 f3,5-5,6 Objektiv, für eine Familienfeier benötige ich ein Objektiv für Innen mit dem ich viel abgelichtet bekomme und das einen besseren Lichtwert hat.
Ich hatte einmal bei einer analogen Spiegelreflexkamera ein 50er f1,7, das ist bei der G6 mir nicht genug ( Cropfaktor 2).
Kann mir jemand weiterhelfen?
Gruß
Michael

Willkommen im Forum und viel Spaß mit Deiner Kamera und uns.
Zu Deiner Frage:
Summilux 1,4/25
Pancake 20mm
Schau mal auf der Panasonic Seite
http://www.panasonic.com/de/consumer/fo ... ktive.html" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

Danke für die Antwort Ulrich,
gibt es auch eine 10mm Festbrennweite, denn mit Crop sind das ja auch schon 20mm, beim 25er bin ich ja bei 50 ( Standard )
Ich hätte gerne ein Objektiv mit dem ich ohne Blitz arbeiten kann und wo ich mehr als beim 14-140 draufbekomme.
Gibt es so etwas überhaupt?
Gruß
Michael

Wuppie hat geschrieben:Hallo zusammen,
ich bin neu hier im Forum und habe auch eine Frage zu einen Objektiv.

Ich habe Anfang 2014 eine Lumix G6 gekauft mit einem 14-140 f3,5-5,6 Objektiv, für eine Familienfeier benötige ich ein Objektiv für Innen mit dem ich viel abgelichtet bekomme und das einen besseren Lichtwert hat.
Ich hatte einmal bei einer analogen Spiegelreflexkamera ein 50er f1,7, das ist bei der G6 mir nicht genug ( Cropfaktor 2).
Kann mir jemand weiterhelfen?
Gruß
Michael

Hallo Michael,

zu deinen Anforderungen passen am besten das 1,7/20er oder das 1,4/25er. Zu beiden Objektiven findest du verschiedene Einträge im Forum, die ihre Eigenschaften diskutieren und sie z.T. sogar explizit vergleichen.

Gruß Joachim

Hallo,

hier

http://www.hennigarts.com/micro-four-th ... ktive.html" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

sind alle verfügbaren mft-Objektive aufgeführt.

Sollte da kein passendes dabei sein, bleibt dir nur noch ein Fremdobjektiv mit passendem Adapter, das dann allerdings völlig manuell bedient werden muß

Gruß Jürgen

Hallo Wuppie,
ich weiß nicht genau, ob Du einen Webfehler in Deiner Frage hast.

Ich hatte einmal bei einer analogen Spiegelreflexkamera ein 50er f1,7, das ist bei der G6 mir nicht genug ( Cropfaktor 2).

Zunächst einmal sollte man eine Spiegelreflexkamera nicht mit Vollformat gleichsetzen. Die meisten heute gebräuchlichen DSLR-Kameras haben kleinere Sensoren als Vollformat. Z.B. das APS-C - Format (Canon) oder einen ähnlich großen Sensor wie APS-C bei den preiswerteren Nikons. Die Geschichte mit dem Crop-Faktor (altniederdeutsch kropen=verbiegen) bezieht sich nur auf eine Kamera mit einem Sensor im Kleinbildfdormat (neuerdings Vollformat genannt) und nicht auf eine DSLR-Kamera. - Eine Vollformatkamera könnt aber beispielsweise auch eine spiegellose Systemkamera sein.

Dann:
Zunächst einmal ist ein 50 mmm - Objektiv immer ein 50 mm - Objektiv und Blende 1,7 ist immer Blende 1,7. Egal, ob an µFT oder Vollformat. Es ist nur so, dass durch das kleinere Sensorfarmat bei µFT ein kleinerer Bildausschnitt auf die Sensorfläche fällt. Pro mm² fällt demnach aber genau so viel Licht auf den kleineren µFT-Sensor wie auf den großen Sensor einer Vollformakamera.
Haben beide Sensoren die gleiche Pixeldichte, fällt auf jeden Sensor die gleiche Lichtmenge, obwohl auf den kleineren µFT-Sensor natürlich in Summe weniger Licht einfällt.

Es kommt aber immer auf die Lichtmenge pro Pixel an. Von daher ist ein Objektiv mit f1,7 an µFT auch gleich lichtstark wie an Kleinbildformat. Dein altes Objektiv, würdest Du es mit einem Adapter an Deine Lumix anbringen, würde also wegen des kleineren Bildwinkels wie ein sehr lichtstarkes Teleobjektiv mit einer Brennweite von 100 mm wirken.

Ich hoffe, ich habe Dich nicht allzusehr verwirrt. Ich wollte nur einem möglichen Fehlschluss vorbeugen.
Auf dieser Seite http://hennigarts.com/micro-four-thirds-objektive.html findest Du einen Überblick über alle µFT-Objektive. Falls Du noch was von Deinem Weihnachtsgeld übrig hast, such Dir was feines aus.

Liebe Grüße, Wolfgang B. (Ex-Wuppertaler)

Ich Danke Euch .
Ich werde mich durchlesen und dann berichten was es für ein Objektiv geworden ist.
Gruß
Michael

Wuppie hat geschrieben: gibt es auch eine 10mm Festbrennweite

12mm. Zwei Stück.

ThomasT hat geschrieben:

Wuppie hat geschrieben: gibt es auch eine 10mm Festbrennweite

12mm. Zwei Stück.

Danke Thomas

Kannst du eines empfehlen, wenn ja warum?

Gruß
Michael

Hallo,

wenn die Gewichtung wirklich auf "so viel raufbekommen wie geht" liegt, kann ich für meinen Geschmack vom 25er nur abraten. Um damit Menschen komplett abzulichten, braucht man schon einen gewissen Abstand, der bestimmt nicht überall gegeben ist. So viel Spass das Objektiv sonst auch macht.

Das Pana 14 ist m.E. a) schon von der Blende nicht so weit vom Kit weg, wie das 20er und b) hast Du beide BW durch das 14-140er abgedeckt. Beim 20er liest man immer wieder vom langsamen AF; kann ich aber nichts zu sagen, da ich das Objektiv (noch!?) nicht habe.

Wie wäre es denn mit einem externen Blitz? Der hat bei mir (auch gerade bei Feiern) schon einen gewaltigen Unterschied gebracht und meiner (Nissin) hat auch keine überragende Leitzahl. Wenn Dir der größere "Metz-Knüppel" auf der Kamera nichts ausmacht, kriegst Du da auch schon ziemlich viel raus und der kostet nicht annähernd so viel, wie geeignete Objektive.

Solltest Du die Blitzoption nicht so toll finden, würde ich in dem Fall evtl. auch mal beim Oly 12mm überlegen.

Hallo!

Ich habe auch vor mir noch eine lichtstarke Festbrennweite zu kaufen und bin von dem sogenannten 20mm/1.7 Objektiv schon auch angetan. Wie der TE möchte ich das Objektiv für Aufnahmen in ungünstigen Lichtsituationen nutzen und nehme dabei der das "Turnschuh"-Objektivverhalten in Kauf.

Könnte denn jemand mal Beispielbilder zeigen, die mit dem 20mm gemacht wurden? Ich habe schon einige Themen durchgesehen, aber vor allem ein Bild, das mich auf das 20mm gebracht hat nicht mehr gefunden.
Es zeigt ein Riesenrad bei Nacht, verwacklungsfrei, Freihand aufgenommen.

Wo, außer in der Brennweite, liegen die Vorteile des 25mm Summilux? Der Preis ist ja fast doppelt so hoch...

Über Antworten freut sich
GriffeyJF

@GriffeyJF: Auch wenn es ein wenig OT ist, könntest Du auf meiner FLICKR-Seite (Link in der Signatur) einige Beispielbilder Dir anschauen. Alle Fotos von St.Pauli, dem dortigen Weihnachtsmarkt, den Weihnachtsmärkten der Hamburger Innenstadt und Bildern aus der Stadt und der Petri Kirche sind mit dem 20mm f/1,7 auf der GX7 entstanden. Alle Fotos frei aus der Hand und ohne Stativ oder Blitz.
Gruß
Guillaume

Könnte denn jemand mal Beispielbilder zeigen, die mit dem 20mm gemacht wurden?

Bitte sehr...
Weihnachten im Gartencenter
natürlich ohne Blitz.

Dietger

GriffeyJF hat geschrieben: Wo, außer in der Brennweite, liegen die Vorteile des 25mm Summilux? Der Preis ist ja fast doppelt so hoch...

Der Brennweitenunterschied ist ja in dem Sinne kein "Vorteil"...das ist eher eine Frage des persönlichen Einsatzzwecks.
Eindeutige Vorteile des 25ers gegenüber dem 20er sehe ich in der halben Blendenstufe höheren Lichtstärke (klingt vielleicht nicht viel, merkt man in der Praxis aber schon), der wirklich grandiosen Schärfe bei Offenblende und damit dem wesentlich höheren Freistellungspotenzial, dem sehr schnellen und fast lautlosen AF und der Möglichkeit der Verwendung des Verfolgungsfokus.
Ich habe auch ein wenig mit mir gehadert, ob mir diese Unterschiede einen solchen (zugegeben recht teuren) Kauf wert sind...aber im Nachhinein muss ich sagen, dass ich diesen wirklich nicht bereut habe und das 25er meine absolute Lieblingslinse geworden ist...und zwar nicht nur bei schlechtem Licht.

Eine ausführliche Diskussion zum Thema 20mm vs. 25mm findest Du übrigens hier: http://lumix-forum.de/viewtopic.php?f=9&t=18115" onclick="window.open(this.href);return false;

Wuppie hat geschrieben: Kannst du eines empfehlen, wenn ja warum?

Ich kann beide empfehlen.

Das Olympus hat Autofokus und ist (ohne GB) kleiner. Aber teurer.
Das SLRM hat fast eine Blende mehr ist billiger und vollmechanisch.
Optisch sind beide sehr gut. Bei Blende 4 sind beide superschaft. Bei 1.6 neigt das SLRM zu Flares, die bei 2.0 verschwinden. GB nütz dagegen nichts.