Neu: Leica 15 mm/ f1,7

[Cristobal]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo Frank,

danke für die Info


Viele Grüße Reinhard

[Berniyh]

http://www.lenstip.com/2101-news-Panaso ... eview.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Danke.
Endlich, was ich wissen wollte:

"The Olympus and Panasonic companies give up on correcting the distortion optically in most of Micro 4/3 lenses, delegating that task to a camera’s software. The PanaLeica 1.7/15 is not an exception to that rule. The real situation is revealed on RAW files and it is very bad indeed because a result of –6.04% cannot be called otherwise"

"Cons:
very high distortion,
significant vignetting "

Und tschüss 15/1.7 ...

Evtl. interessiert dich dann ja das hier?
http://kowa-prominar.com/news/2014/0920-1.html

And it has greatly reduces TV distortion value 0.59%.

Das grüne Objektiv sieht aber etwas seltsam aus. ^^

Evtl. sollten wir aber die Diskussion dazu in einen separaten Thread auslagern.

[ThomasT]

Evtl. interessiert dich dann ja das hier?
http://kowa-prominar.com/news/2014/0920-1.html

Dsa 8.5mm sieht interessant aus. Ein 12er hab ich, wass sogar minimal lichtstärker ist. Und zum 25er siehe meinen Bericht zu Voigländer. Ist nicht meine Brennweite. An keiner Kamaera.

Das grüne Objektiv sieht aber etwas seltsam aus. ^^

Ich finds lustig. Hat was.
Im Zweifel werde ich aber doch das schwarze nehmen. Alleine wegen des Wiederverkaufens.

[Berniyh]

Ich bezog mich eigentlich nur auf die Verzerrungen. Wenn man keine Korrektur machen will (und automatisch wird die bei den Objektiven mangels elektronischem Anschluss ja eh nicht gemacht werden) klingen die Objektive doch tatsächlich ganz interessant, zumindest wenn sich die Aussage aus der Werbung auch in der Realität bestätigt (was ja bekanntlich nicht immer der Fall ist ).

[Proustcabourg]

Ich bin vor wenigen Wochen ins 4/3 System eingestiegen. Als Ex Leica-M Fotograf, habe ich gleich bei dieser Optik zugeschlagen. Hervorragend. Ich wünsche mit mehr Optiken mit separatem Blendenring! Die optische Leistung ist erhaben. Ich arbeite am liebsten Offenbarende bis 2,0

[strandgut]

Das Glas hat viele gute Eigenschaften wie hohe Lichtstärke und gute Bedienbarkeit. Habe aber festgestellt, dass ich an der GH3 häufiger das 7-14 und das 12-35 Lumix einsetze. Die GM1 verliert mMn gerade bei angesetzter Streulichtblende zuviel an Kompaktheit durch das 15er. Also habe ich es zugunsten eines neuen Projektes wieder abgegeben.
Hier einige Ergebnisse.
Bei f2 an GM1
Der Roland rast noch immer... by strandgutsuche, on Flickr
Bei f2,2 an GM1
Kannen am Zaun by strandgutsuche, on Flickr
Blende 10 gegen die Morgensonne an GM1
Neugierde by strandgutsuche, on Flickr
f11 bei Sonne
Altstadt Danzig by strandgutsuche, on Flickr

[HDR]

Hey zusammen,

vielleicht könnt ihr mir weiter helfen. Ich bin noch nicht so erfahren mit Wechselobjektivkameras.
Ich bin jetzt auf die GH4 umgestiegen und habe mir als erstes (und bisher einziges) Objektiv das 12-35 / f2,8 gekauft. Sehr wahrscheinlich werde ich mir ziemlich bald das Lumix G Vario 7-14 / f4, zulegen.
Ich suche für z.B. Familienfeiern ein lichtstarkes Objektiv mit dem ich in einem Raum, bei eher schlechteren Lichtverhältnissen (available light), noch Personen oder auch eine Gruppe fotografieren kann ohne zu sehr "Kopf oder Füße abzuschneiden". Eine ausreichende Weitwinkligkeit ist somit ebenfalls wichtig. Außerdem möchte ich auch eine einzelne Person aus der (nächsten) Nähe aufnehmen oder es bei schlechten Lichtverhältnissen im Freien einsetzen. Momentan sind das Leica 15 mm / f1,7 ASPH bzw. das Lumix G20 / f1,7 II ASPH in der engere Wahl.

Habt ihr eine Empfehlung für mich und idealerweise zusammen mit einer kurzen Erläuterung dazu ?
Vielen Dank schon mal und Gruß an alle !

[Cristobal]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hi,

da Du das 12-35 hast kannst Du prima ausprobieren, welche Brennweite für Deine Zwecke besser geignet ist. Bei beiden gewinnst Du etwas mehr als eine Blendenstufe gegenüber deinem Zoom.
Auch wenn die Meinung nicht so populär ist, für mich ist das nicht so viel, dass ich mir diese Investition nicht überlegen würde.

Viele Grüße Reinhard

[ThomasT]

Momentan sind das Leica 15 mm / f1,7 ASPH bzw. das Lumix G20 / f1,7 II ASPH in der engere Wahl.

Ich schmeisse zusätzlich das oly 12/2.0 in den Raum Das 20er ist mir oft zu langbrennweitig und ich nehme lieber ds 12er SLRM.
Das könnte ich dir auch empfehlen, allerdings ist bei Personenaufnahmen ein AF nicht zu verachten.

[Berniyh]

Ich schmeisse zusätzlich das oly 12/2.0 in den Raum Das 20er ist mir oft zu langbrennweitig und ich nehme lieber ds 12er SLRM.
Das könnte ich dir auch empfehlen, allerdings ist bei Personenaufnahmen ein AF nicht zu verachten.

12mm haben in solchen Situationen auch den Vorteil, dass Tiefenschärfe noch unkritischer ist. Freistellen will man da meistens eher nicht und wenn, dann sind diese Objektive da sowieso eher ungeeignet.

Noch kurz was zum Thema Distortion:



Das erste Bild ist mit dem 25mm gemacht (ich weiß, dass ich die Schärfe nicht richtig getroffen hab, spielt hier aber keine Rolle), das zweite mit dem 15mm.
Prinzipiell ist das eine sehr schlechte Idee, eine Solarzelle aus der Perspektive zu fotografieren (hab noch andere Bilder gemacht, die besser Perspektiven verwenden), aber auch wenn die Zelle jeweils recht mittig ist sieht man beim 15mm schon recht deutlich die Distortion.
Am Rand, besonders in den Ecken wird das schon ziemlich krass. Ich hab leider in dem Moment nicht daran gedacht noch etwas näher dran zu gehen, sonst würde man das deutlich sehen. Evtl. hole ich das nächste Woche nach.

Edit: Beide Bilder aus Raw, ohne jegliche Veränderung, nur eben in jpg konvertiert.

[HDR]

Hey zusammen,

ich habe mir mittlerweile die beiden Panas (15mm + 20mm) ausgeliehen und ausprobiert. Insgesamt fand ich den Zugewinn nicht wirklich zwingend und überzeugend. Von daher sehe ich es wie Reinhard und werde mir keines der beiden zulegen. Vielen Dank an alle Beteiligten für Zeit und Mühen !
Grüße Hans

[Berniyh]

Für die, die es interessiert, hier noch ein paar Beispielbilder mit dem Objektiv (aufgenommen in Nara und Kyoto, Japan).




Hier war es schon ziemlich dunkel, trotzdem ist es eigentlich noch recht gut geworden, wie ich finde:


... das sich die Balken biegen:

(Als Beispiel für die Distortion)

Mir hat es gute Dienste geleistet. Ich habe aber unterm Strich das 25mm/1.4 doch häufiger verwendet. Den Objektivkauf habe ich aber nicht bereut, nur manchmal dachte ich, dass 10mm oder 12mm statt 15mm noch etwas angebrachter wären, war aber doch eher die Ausnahme.

[cedarbelt]

Danke, es gibt leider keinen Danke-Knopf.

[Retina1]

Hallo,
da ich mich auch für das 15er interessiere, frage ich hier mal, ob es weitere Erfahrungen gibt.
Der Preis ist ja mit ca. 480 nicht mehr ganz so unerreichbar.
Gruß Klaus

[KPH]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo Klaus,

ich habe auch das 12-35 2,8 und das 15 1,7

das 15 1,7 ist eigentlich nur interessant, wenn Du bei schlechten Lichtverhältnissen und mit kleiner Kamera wie der GM1 oder GM5 unterwegs bist.