Tokina 11-16mm für MFT

[Lenno]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

http://www.adorama.com/TN1116CM43.html? ... flaid67913" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.43rumors.com/" onclick="window.open(this.href);return false;

[ThomasT]

Es gibt Objektive, da versteh ich den Sinn nicht, weil diese Brennweiten- und Blendenkombination einfach nicht mein Fall sind.
Und es gibt Objektive, da fällt mir beim besten Willen kein objektiver Grund ein.

T 3.0!
Nichtmal 2-fach Zoom.

Pro ist lediglich die Vollmechanik und Zahnkränze für Follow-Focus.
Dagegen stehen die Contras:

- Preis! Speedbooster + Sigma 18-35 ist deutlich billger
- f2.8 - Schönwetterobjektiv
- Ja, für was soll eigentlich der Brennweitenbereich sein? Die Hälfte ist vom 7-14 abgedeckt und das gibts bald als f2.8, also auch ca. T3.0. Für natives µFT ist es ein leichtes bis mittleres Weitwinkel. Das kann fast alles durch eine 12er FB abgedeckt werden. Für die BMPCC oder digital Bolex (beide Super16) wäre es ein Normalobjektiv bis leichtes Weitwinkel. Und wie gesagt, gerade dafür gibts eine billigere Alternative (ca. 1200 Euro) mit 10 - 20 mm und f 1.0!

[panne]

Von Tokina gibt es ein 11-16 für APS-C, evtl. ist das einfach ein Versuchsballon für MFT. Der Preis ist allerdings extrem ambitioniert, falls die Angabe denn korrekt ist.

Gruß
panne

[ThomasT]

Von Tokina gibt es ein 11-16 für APS-C, evtl. ist das einfach ein Versuchsballon für MFT. Der Preis ist allerdings extrem ambitioniert, falls die Angabe denn korrekt ist.

Wenn es im Bereich des Samyang 16/T.2.2 wäre, wäre meine Kritik oben nicht so vernichtend ausgefallen. So ist es ein No-Go. Versuchtsballon nicht mal gestartet.

[DocReason]

In der Hennigarts-Übersicht für mFT-Objektive http://hennigarts.com/micro-four-thirds-objektive.html tauchen in letzter Zeit immer mehr rote Preisschilder auf. Irgendjemand muss den Herstellern den Floh ins Ohr gesetzt haben, dass man bei uns noch richtig Geld verdienen kann.

[ThomasT]

In der Hennigarts-Übersicht für mFT-Objektive http://hennigarts.com/micro-four-thirds-objektive.html tauchen in letzter Zeit immer mehr rote Preisschilder auf. Irgendjemand muss den Herstellern den Floh ins Ohr gesetzt haben, dass man bei uns noch richtig Geld verdienen kann.

An mir nicht mehr.
Mein System hat einen vorläufigen Ausbausstatus erreicht.
Und zwar zum Knipsen und zum Filmen.

[schwarzvogel]

Schönen Gruß von meiner "Porto-Kasse" !!
mfG schwarzvogel

[whakaahua]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Irgendjemand muss den Herstellern den Floh ins Ohr gesetzt haben, dass man bei uns noch richtig Geld verdienen kann

Sehe ich ähnlich. Die Entwicklung zielt doch schon sehr in die höheren Preisregionen ab, für die neuen Objektive. Klar bekommt man einen Gegenwert aber mir kommt es schon so vor als würde für Panasonic die Entwicklung eher in den teuren Bereich gehen. Der normale Knippser oder Umsteiger wird z.B. kaum 600 Euro für das neue 15mm auf den Tisch legen.

[dietger]

Der normale Knippser oder Umsteiger wird z.B. kaum 600 Euro für das neue 15mm auf den Tisch legen.

Für den hat man ja z.B das 14mm Pancake im Angebot.
Ich finde es gar nicht so schlecht wenn Panasonic jetzt auch im Premium Segment tätig wird. Das fing ja
schon mit den beiden 2,8 Zooms an und wird jetzt mit den PanaLeica Objektiven weiter geführt. Kann das System Image
ja nur erhöhen.
Es werden dann eben zwei Objektiv Linien weiter geführt, Premium und Consumer.
Scheint ja auch die Richtung zu sein in welche Olympus geht.


Dietger

[whakaahua]

Es werden dann eben zwei Objektiv Linien weiter geführt, Premium und Consumer

Kann ich nur unterstützen. Wobei es mir im Moment eher so vorkommt als würde es nur Premium geben und der Consumer etwas vernachlässigt werden.

[ThomasT]

Es werden dann eben zwei Objektiv Linien weiter geführt, Premium und Consumer

Kann ich nur unterstützen. Wobei es mir im Moment eher so vorkommt als würde es nur Premium geben und der Consumer etwas vernachlässigt werden.

Was fehlt denn dem Consumer?

[Lenno]

Ein echtes gutes Weitwinkel ist aber gerade im MFT Bereich sehr schwierig zu konstruieren,
und wird deshalb leider immer etwas teurer sein als die Normalbrennweiten. Das günstigste in
diesem Segment ist wohl das Panasonic 14mm, wobei es nicht wirklich gut, aber auch nicht wirklich schlecht ist. - Eben Consumer.

Wer etwas bessere Qualität möchte greift zum Olympus 12mm. Danach muss man dann schon mehr in die Tasche greifen, die sind dann aber auch wirklich gut.

Panasonic 7-14mm und das kommende 7-14mm von Olympus.

Der Preis für das Samyang 10mm gilt noch abzuwarten.

[dietger]

Was fehlt denn dem Consumer?

Würde mich auch interessieren.
Ich sehe mich auch als Consumer und habe alles was ich benötige, eigentlich sogar mehr .
Wenn es vor 15 Monaten schon das 12-32mm Pancake gegeben hätte, hätte ich das 12-35mm wohl
nicht gekauft (aber hergeben tue ich es ja auch nicht mehr, es ist einfach großartig .
Ich sehe den Consumerbereich sehr gut bestückt.


Dietger

[whakaahua]

Würde mich auch interessieren.

http://www.lumix-forum.de/viewtopic.php ... &start=195" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

[ThomasT]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Würde mich auch interessieren.

http://www.lumix-forum.de/viewtopic.php ... &start=195" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

Die Hälfte aus der Liste gibts schon.

Superweitwinkel (Festbrennweite), z.B. 6 mm

Gibts nicht. Aber zwei 7-14 Zoom mit sehr guten Eigenschaften. Das 6 mm müsste dann schon sehr lichtstark sein <2.8 um sich zu lohnen. 7 mm ist schon sehr extrem. 6 zwar noch mal mehr, aber ich denke gerade in Verbindung mit Lichtstärke nie erhältlich.

Lichtstarkes Normalobjektiv, z.B. 1,2/25 mm

Gibts das 25/1.4 das 25/1.8 und sogar zwei 25 / 0.95

Lichtstarkes Tele (Festbrennweite), z.B. 2,8/150 mm

Solls doch demnächst geben.

Lichtstarkes WW-Zoom, z.B. 2,8/14-40 mm

Das 12-35 / 2.8 kommt den mit besseren Brennweiten sehr nahe.

Lichstarkes Telezoom, z.B. 2,8/100-200 mm

DAS FEHLT.

Universelles Telezoom, z.B. 2,8-3,5/40-100 mm

das 14-140 mit weniger Lichtstärke und das 35-100 / 2.8 füllt dieses Lücke

Preiswertes Superzoom, z.B. 4,5-6,3/17-170 mm

Gibts so nicht. Das 14-140 käme ich Frage. Wobei mir ein 12-120 oder 10-100 lieber wäre.

Preiswertes Super-WW-Zoom, z.B. 3,5-4,5/9-18 mm

Das Olympus.

Langbrennweitiges Makro, z.B. 2,8/60 mm

Sigma?

Tilt- und Shift-Objektiv

Das gibts meines Erachtens nicht.

Im Grunde könnte man die Umfrage neu machen.